Hur länge till ska SVT få hänvisa till Expo och ETC utan påföljder?

Skall man kalla sig politisk neutral så kan man inte hänvisa till ETC som de gjorde under utfrågningen. Endast en politiskt handikappad tycker SVT är neutrala.

Friatider är inte medlemmar i menlösa viktiga sekt-klubben som södermalmseliten knåpat ihop på andras bekostnad. Andra jounalister som inte är medlemmar i den 08 klubben är resten av alla jordens journalister.

Är det lag på att vara medlem? Är man otrogen och kastlös om man inte vill vara medlem i menlösa artificiella jätteviktiga 08-klubben?

Vad pratar klubben om? Yttrandefrihet eller runkar de av varandra och baktalar ickemedlemar?

Att trycka en papperstidning kostar ju pengar, antar att här presstödet kickade in. Förmodligen tryckte de upp tidningar och redovisade oss fackliga ombud som "prenumeranter" för att casha in presstöd.

Det är i regel bättre att utgå från hur saker och ting är på riktigt än att bara fantisera ihop egna knasiga förklaringar. Du borde prova det. Då är det lättare att ta dig på allvar.



Fria Tider är inte anslutna till någon sorts pressetiskt system, till skillnad från seriösare medier som Dagens ETC. Det är därför betydligt mer problematiskt att i en artikel hänvisa till Fria Tider än att hänvisa till ETC.
Edit: eller Expo för den delen också, vilka även de är anslutna till medieombudsmannens system för pressetiska regler.

90% av trådarna här i Media handlar om olika krav på censur. Uppenbarligen har Flashback väldigt många användare som är vana vid mediecensur från sina hemländer och sedan har svårt att förstår varför vi inte har det i Sverige

Hahahahahaha alltså är du seriös? Vad är du? Helt indoktrinerad, skamlös lögnare eller låg iq?

Om en nyhetsaktör är ansluten till det medieetiska systemet har betydelse för hur jag, och många fler med mig ser på dem. Att de är anslutna är det minsta man kan begära. Det ska medier vara. Om de inte är det, då verkar de inte seriösare än random missnöjestroll på Tiktok.

Sen är det bra att tänka på att om du har något att invända mot vad jag skriver så är det bättre om du preciserar och försöker argumentera, än bara skriver såna här meningslösa off-topic-skräp-svar.

Om en nyhetsaktör är ansluten till det medieetiska systemet har betydelse för hur jag, och många fler med mig ser på dem. Att de är anslutna är det minsta man kan begära. Det ska medier vara. Om de inte är det, då verkar de inte seriösare än random missnöjestroll på Tiktok.

Sen är det bra att tänka på att om du har något att invända mot vad jag skriver så är det bättre om du preciserar och försöker argumentera, än bara skriver såna här meningslösa off-topic-skräp-svar.

Det innebär att du ser Kvartal, Riks och Swebbtv som seriösa och att det vore lämpligt att SVT använde dem som källor för att balansera publiceringar från exempelvis ETC och Expo. Har du någon gång hört att SVT har hänvisat till uppgifter från Kvartal, Riks och Swebbtv?

Vår så kallade neutrala och opartiska public service (SVT) hänvisar gång efter annan till mycket vänsterextrema sajter som Expo och Dagens ETC. Nu senast i utfrågningen av Jimmie Åkesson där Kvartoft hänvisade till ETC som en "oberoende rödgrön tidning".

Skandal, enligt mig.

Den dagen dom även börjar hänvisa till Nordfront och Fria Tider för att uppmärksamma kritik mot vänsterblocket så kan jag gå med på att man även hänvisar till vänsterextrema sajter ibland.

Men hur kommer SVT undan med detta varenda gång? Är det verkligen rätt att public service som vi alla tvingas betala stora summor pengar till hänvisar till vänsterextrema sajter? Hur är det inte att bryta mot opartiskheten?