Nato köper spaningsplanet Global Eye från SAAB (juli 2026)

Det första ska vara i drift då. De två första utan alla förmågor dessutom. Först när det tredje är levererat, detta i full konfiguration. Ska de två första uppgraderas, till att ha alla kravställda förmågor.

Skulle inte förvåna mig om övriga nordiska länder också köper ett varsitt och sen låter alla vara baserade i Uppsala som ett gemensamt Nordiskt projekt.

Blir betydligt effektivare att samla all kompetens på ett ställe och det är lätt att flyga in besättningar från övriga nordiska länder via Arlanda.

Ja vi har en lång gräns mot Ryssland och vi har ju hela Arktis att hålla koll på.

Sådana här plan ska ju hållas i luften hela tiden och dessutom vara positionerade så att det inte går att lura dem genom att flyga vinkelrätt mot radarernas "tittriktning". Då går det åt ett antal...

"... men det var ju trevligt.".
De tänkte nog att en flygplantillverkare i Kanada behövde lite uppmuntran denna månad.

Avsiktsförklaring med Nederländerna undertecknad.

https://www.sverigesradio.se/artikel/nederlanderna-vill-kopa-saabs-global-eye-plan

" Nederländerna har planer på att köpa Saabs spanings- och ledningsflygplan Global Eye.

Parterna har ännu inte ingått något avtal och Saab har inte fått någon order från Nederländerna, men det har tecknats en avsiktsförklaring."

SAAB/Bombardier har flyt.

Ja, ett kompetenscentrum i Uppsala skulle sitta fint, en användarklubb där operatörerna utbyter erfarenheter mm.

Det börjar bli många plan nu, och Trumps hotelser gör nog att det blir ännu fler. Senast skulle han sänka tullarna på stål om kanadensarna köpte Wedgetail istället...

Stämmer det att jänkarna kommer använda satelliter för sin spaning i framtiden och att det är därför deras luftwaffe inte köper wedgetail?

Någon som vet om satelliter gör samma bra jobb?

Nä, det har inte med varandra att göra. Användningsområdet överlappar men är inte samma. Satelliter kan göra saker som inte flyg kan, och flyg kan göra saker som inte satelliter kan göra. Dessutom är det inte US Air Force som har ansvar för satelliterna (även om de säkert har egna), utan Space Forces, och vapenslags-avundsjuka gör ju traditionellt så att varje vapengren vill ha alla sina resurser. Så även om US Army kan göra ett jobb, så vill Navy ha kapaciteten, osv, så det låter inte rimligt att Air Force skulle säga "nä, vi behöver inte spaningsplan, vi får infon från Space Force i stället".

Vad är det mer specifikt för uppgifter du hört och var? Kan vara någon form av missförstånd bakom.

Wedgetail dras med fördyringar och förseningar och man har därför övervägt att utöka satellitdomänen. Jag tror emellertid att man skaffar fler Hawkeye istället. (Det är dedär som används av flottan för att skydda hangarfartygsgrupper). Frankrike har faktiskt beställt några också.

Eller tja, man vill nog ha bådadera, alltså satellit plus AWACS.

Jag har svårt att förstå hur en spanings satellit kan få bra värden - antingen måste man ha en hel rad av cirkumpolära - eller så skickar man upp lägre gående fåglar som är relativt tillfälliga för varje krigsskådeplats man vill titta på ??

I denne omgang så ser man for seg at SB-AMTI(Space-Based Airborne Moving Target Indicator) skal kunne gjøre deler av arbeidet som et AWACS fly gjør i dag, men de mener at SB-AMTI på sikt skal kunne erstatte fly mer og mer. Enn så lenge så vil vi nok ha begge deler i mange år fremover selv om USA satser mye i rommet.

https://defensescoop.com/2026/05/29/spacex-amti-contract-space-force/

Ett radarspaningsplan kan ha kontinuerlig örnkoll på ett antal mål medan satelliter liksom bara flyger förbi. Det blir ju en dopplereffekt som inte är av denna värld också...

Så det finns ju för- och nackdelar med båda sätten. Det har dessutom framhållits att radarplan kan skjutas ned av radarsökande robotar med lång räckvidd.

Ska varje satellit ha liknade utrustning som Global eye med flera så kommer satelliterna att bli väldigt stora. Sedan vill man kanske kunna ha permanent superkoll på en viss plats, det blir svårare med satelliter; även om de kan ändra kurs/bana så kräver det bränsle, alltså minskar livslängden.

Men antagligen går det, om man har gott om resurser, att bygga ett ganska relevant nätverk i starlinkstorlek, fast med sensorer. Men jag har fattat det som att takantennen på global eye måste vara ganska stora för att hålla nere elförbrukningen.