Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Inte bara medkänsla utan också nyfikenhet eftersom denna gärning inte stämmer överens med den person JJ har tyckts
vara. Men någon sorts medkänsla iallafall.

Precis det, det gör, stämmer mkt bra med den dömdes person. Liksom Daniel Nyqvist visade sig stämma mkt bra in på den gärningen.

Var det inte en läderjacka? Var det en vanlig i textil hade nog fibrer fastnnat i tyget.
Läste också att det först verkade som Gärd tillfogats ytterligare skador i ladan pga blodbild men senare att detta inte kunde bekräftas.

Mockajacka är jag säker på att det beskrivits som.

Stackars Gerd , med viss sannolikhet, hör hon, då hon putsar fönstren, Tor få iväg ett skrik precis innan han träffas av första slaget, och ev hinner vrida huvudet lite då han ser vad som kommer mot honom. Så Gerd skyndar till "inre rummet" i ladugården, då ser den dömde henne, och springer efter med yxan. Hennes sista sekunder i livet var skräckfyllda. Man får ej glömma det ohyggliga, den dömde orsakat, när han nu om 10 år, endast 56 år gammal blir fri igen och kan njuta av livet, vilket ej Tor och Gerd kunde göra efter 2005.... Hoppas åklagaren överklagar !

Om jag vore åklagare, skulle jag lägga ett anslutningsöverklagande om försvaret överklagar, men jag skulle ta mig en rejäl funderare om det var värt risken att överklaga själv, om det skulle vara aktuellt.

Helt obegripligt vad du menar.

Mnja, vi har ju haft ett antal colda cäjs där MGM har erkänt också. Då fungerar det ju oavsett bevisläge.

Den troligaste förklaringen. Man skulle vilja veta lite om han har aggressiva tendenser.

Sen har han troligen läst på väldigt mycket om Linköpingsfallet, Daniel, som detta påminner väldigt mycket om. Också det ett dubbelmord, utan koppling mellan offer och mördare. MG har inte velat hamna i samma fälla som Linköpingsmördaren, dvs rättspsyk på livstid.

Tycker du? Ett anslutningsöverklagande är alltså ett överklagande som åklagare eller försvar inger efter att den andra parten har överklagat, vilket alltså står i motsättning till att överklaga utan att den andra parten har gjort det. Jag skulle alltså, om jag vore åklagare, självklart överklaga om försvaret också gör det - det är trots allt ett måttligt arbete att anslutningsöverklaga, och man kan ju få bingo och få MGM dömd för mord i hovrätten - men vara mycket betänksam, och förmodligen fega ur, om det hängde på mig om det blev något överklagande alls.

Det var väl inget svårt?

Jag tror att jag förstår vad hen menar med ”risken”.

Åklagaren har trots allt fått en fällande dom och 14 års fängelse. Överklagar hon själv för att försöka nå mord/livstid öppnas samtidigt skuldfrågan för en ny prövning i HR, där det också finns en risk att hovrätten anser att bevisningen inte ens räcker för medhjälp.

Den tilltalade har redan meddelat att domen ska överklagas. Vill åklagaren då fortfarande ha möjlighet att nå mord och livstid måste hon själv överklaga eller anslutningsöverklaga. Gör hon inte det är utgångspunkten att HR inte kan skärpa domen till hans nackdel.

Så hennes agerande lär väl säga en del om hur nöjd hon egentligen är med domen?

Oavsett om han mördade eller ej (100% skyldig enl. mig) så utmärkte sig nog den här dagen.

Jag skulle tro att JJ har tröskat igenom minnena ner i minsta detalj otaliga gånger, så som folk ofta gör när de upplevt något så här traumatiskt och signifikant. Och i synnerhet när man likt honom har levt nästan uteslutande inuti sin egen bubbla, ensam med sina egna tankar.

Allt skitsnack om sömnbrist, "minns inte", "vet inte" är uppenbara rökridåer.