Statsministermötet: Ulf Kristersson (M) & Magdalena Andersson (S) i SVT (2026-09-09)

Jag tycker det är väldigt ointressant hur de pratar och hur de ser ut - det relevanta är vad de säger och vad de står för rent politiskt. Båda var ju överens om att den amerikanisering av det politiska debattklimatet som har skett i Sverige (mycket tack vare Busch, men det är en annan diskussion) är väldigt tråkigt. Man hade önskat lite mer respekt mot väljarna och att de skulle diskutera sakpolitik istället för att ljuga.

https://yle.fi/a/7-10104789

Och 30 ggr "sänka skatter för dom rikaste".

Sverige är ett bra land, många förstår nog inte att det värsta som finns är att städa upp andras skit eller att laga det andra har förstört är bland det jobbigaste som finns, men för mina barn och familj skull tänker jag inte rösta på en tjuvaktig vinhora.

Alla gör allt nu för att försäkra sig om sin framtida inkomst. Tror dom högaktningsfullt skiter i alla löften när det gäller. KD och Ebba kommer naturligvis att välja det vinnande laget för att få behålla ministerposter än att sitta i en tråkig opposiotion.

Titta bara på L. Nån som minns översittarskiten Jan Björklund och de andra partiledarna på den tiden som körde med öppen mobbing mot Jimmie?

Nu ligger hon i brygga och särar så mycket på benen och kysser Jimmies fötter bara dom får vara kvar.

Deras löften betyder ingenting när det gäller. Rösta SD för guds skull

Varför kan inte SVT har människor med som inte har fått ett manus om frågor?

Magda verkar trött, arg och bitter. De lovade att inte hacka på varandra men Magda börjar prata illa om motståndaren redan med första repliken. Inte bra. Hennes stora fel är just att hela tiden klaga på dom andra i stället för att prata om vad hon kommer att göra om hon får makten. Prata negativt om Sverige hela tiden är inte heller bra. Folk tröttnar att lyssna på någon som är så negativ och som skyller på dom andra.

Jag tycker det är ovärdigt och sorgligt att se hur S sjunkit till det dom blivit idag.


När jag växte upp var S det självklara valet på gott och ont. S var så stora så dom hade egen majoritet med det lilla menlösa vpk som stödparti.

Vi hade hög skatt och om någon hade en ny fin volvo utanför en villa med 3 våningar så visste man att det förmodligen var en "moderat". Åkte någon familj på semester en vecka så var det en familj som hade pengar.

Det var klassskillnad på riktigt.

Men vi fick fan så mycket mer som en vanlig svensson familj.
Alla som växte upp på 80-tal vet vad jag pratar om och alla längtar tillbaka till den tiden.
S styrde och allt var som det skulle.

Problemet idag är att S inte står för samma sak som då. S idag står för nåt helt annat. De som fortfarande röstar på S killgissar jag på är de äldre 60 + som forfarande tror att S är som det var på Olof Palme och Ingvar Karlssons tid.

Idag har S en partiledare som inte ens har nån egen politik att prata om. Dom kopierar andras förslag och presenterar det som sina egna - trots att dom röstat nej till förslagen tidigare.
Partiet har blivit infiltrerade av islamister som sätter andra länders intresse före det land som är där för att reptresentera.
Magdalena försöker skrämma svenska folket istället för att presentera nåt vettigt. Kan inte förstå att människor kan rösta på det där.

Känns som att det blir sveriges undergång om hon kommer till makten en gång till.

Jag bryr mig inte hur de ser ut. Men jag bryr mig om hur de talar.

Jag vill att den som företräder sverige är stark, påläst och haŕ i alla fall lite charm eller karisma. Och håller sig ordentligt till sanningen.

Det ska liksom inte vara om man ser det på det viset är det sant. Utan det så vara exakt så som de säger. Detta är ett problem bägge har enligt mig. Samtidigt tål det inte samma beteende av den andre.

Sedan är det som om de tävlar om vem som är mest hånfull. Samtidigt ser de bara att den andre är hånfull, medans de då absolut inte är det utan föregår med gott exempel. Detta gör de helt utan glimten i ögat. Speciellt Magdalena är helt ocharmig när hon är hånfull. Som en förorättad sur person.

Det säger något när ett mindre parti:s partiledare nu åtnjuter större förtroende en de två största partiernas partiledare.

Nu är det så att Busch är den partiledare som har högst förtroende. Jag tycker inte det är konstigt överhuvudtaget. Eftetsom hon är om du frågar mig den som bäst skulle kunna företräda Sverige. Amanda är bra också, kanske även Thand Ringqvist. Men detta är alltså min åsikt.

Hela hon andas den vadmal som hennes sneda politik luktar.
Och ja, så långsamt och så otydliga frågor. Bättre låta Andersson snattra och visa sina fula sidor, dåligt humör, påläst, mekaniskt upprepande, noll i dynamik.

Någon som begriper armbandens funktion hos publiken i studion?

Att de ”vanliga väljare” som fick ställa frågor var märkta med gula armband såg ju alla, men sen fanns det även gott om vita/blåvita armband. Vad fyllde dessa för funktion?

”Vanliga väljare” förresten, my ass! Den första ”vanliga väljaren” visade ju sig vara en före detta journalist på sosseblaskan AB.

Denna debatt var när S förlorade valet. Magda kommer ut som en bitter, ihopsjunken kvinna som är trött och bara återupprepar sina talepunkter. Den stora debatten imorgon fredag kommer bara förstärka detta. Tidö sidan har en gemensam politik, givetvis med olika ingångar då det är 4 partier. De rödgröna genuint har ingen personkemi alls, hur skulle det gå med Arga Magda.

Magdalena Andersson avgår nästa vecka. M kommer grooma in Gunnar Strömmer och 2030 års val är redan i hamn.