Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Du är missinformerad.

Om jag hotar dig så är det ett hot oavsett om du anmält det eller inte.

Vissa saker kan bedömas utifrån de beteenden man ser online som tex förtal.

Rasks brottsoffer har inte uttryckt särskilt mycket om honom innan han drog igång sitt maniska förtal.

Vad hade Jocke med det att göra överhuvudtaget?

Du är verkligen genomfånig nu. Om det handlat om ett olaga hot så hade det polisanmälts.

Inte ens det drabbade "brottsoffret" trodde att nåt sånt skulle bära frukt. Det blev, ironiskt nog, ett förtal istället genom vantolkning och spridning på internet.

Riktigt bra jobbat - bara halvapor misslyckas ju så kapitalt. Vad är det i vattnet i Trosa egentligen?

Det är ju du som är fånig.

Om jag hotar dig så är du hotad oavsett om du anmäler eller ej. Det är inte ett hot om du inte känner dig hotad.

Jag skiter I om det klassas som ett förtal eller inte. Det viktigaste enligt mig är att det kommer ut hur Jocke beter sig.

Därför hoppas jag att Cissi Wallin kan vittna om alla av hennes följare som Jocke hotat i dm sekunden efter de haft en åsikt om honom som han inte gillar.

Och slutligen så är vi många som gladeligen är behjälpliga vid ett eventuellt skadestånd.

Vi får börja använda uttrycket laga hot, så kanske någon/några blir lite mer nöjda?

I det senaste avsnittet av Jocke och Jonnas podcast snackas rätt mycket om morgondagens begivelse i Stockholms tingsrätt, kommande polisförhör map memekonton osv.

Avsnitt 637 "Jonna praoar och Jocke ska på polisförhör"

Vad har Rask sagt om vem?

Han fortsätte förtala de människor han dömts för att förtala grovt.

Ok, men det anmäldes väl och blev inget?

De kan ju alltid göra som Jocke och välja att stämma istället.

Vad det rör mig kan Julia, Chrippa och Linnea glömma all vårdnad kring barn i framtiden, så jag bryr mig ytterst lite vem som är ett trovärdigt vittne eller inte för Julia.

Men nej, baserat på hur det ser ut just nu, så kommer inte Kobra påverka varken Jockes eller Anna Books trovärdighet.

Nej, tyvärr har ju inte Jocke den makten, för då hade ju dottern haft det betydligt bättre just nu, för då hade hon bott hos några andra vårdnadshavare. Men socialtjänsten fegade ur.

Men även om det brukar det ju gnällas på av Anneli, Axel och andra glappträn på youtube, att det skulle ha varit något moraliskt fel av Jocke att försöka hjälpa sin brorsdotter.

Hon har ju haft dessa som vittnen tidigare i Förvaltningsrätten. Och det är de (framförallt Jocke) som matat soc med information.

Chrippa och Julias vårdnad, både sinsemellan och värdera, beror på hur de sköter det när Chrippa kommer ut.

Linnea räknas inte in här då hon är en vuxen person som enbart finns på pappas sida. Det är Chrippa som har omvårdndsansvaret då flickan är hos honom.

Detta visar tydligt att just du är diskvalificerad från att skriva dömande saker om vem som skall ha vårdnaden om något som helst barn. Du slickar helt uppenbart jockiboiiis röv, och tycker han är den "smartigaste" människan på hela jorden.

Du är en mongoloid.