45 minuter tesdrivna frågor från SVT - SVT Attackerar Carl-Oskar Bohlin (M)

Men han svarar ju jättetydligt på frågan, han har ingen som helst möjlighet att moderera eller påverka vad någon svarar på hans kommentar på X. Problemet är att journalisten försöker antyda att han har ett ansvar för det och det går han inte med på.

Det är väl inget som helst privat korståg?

Varför gör han en så stor grej av det då? Han kan väl bara svara och sen säga tack och hej?

Det är oförändrat kvar på noll.

Lustigt att se hur alla vänstermänniskor i den här tråden tycker att Bohlin inte ska få lov att påpeka när journalister vinklar och/eller ljuger. Helst ska förstås ingen politiker till höger om V-MP-S-C inte få lov att uttala sig alls.

Nu vet jag inte exakt vad SVT:s reportage ska handla om, men jag förstår ändå deras grundläggande poäng. En minister som i sin roll förväntas organisera, samarbeta och ena människor skriver samtidigt saker på X som snarare eldar på konflikter och hat. Det är knappast positivt för den roll han har och det kan SVT få ifrågasätta?

Men sedan faller intervjun ihop eftersom reportern uppenbarligen inte verkar förstå eller villl förstå hur X fungerar. När ministern försöker förklara skillnaden mellan vad han själv publicerar och vad andra användare skriver i anslutning till hans inlägg kommer reportern inte vidare. Ännu värre är att reportern inte verkar lyssna på eller ta till sig förklaringen.

SVT kan rimligen inte hållas ansvarigt för vad människor skriver i kommentarsfält eller postar på helt andra sidor. På samma sätt måste man skilja mellan vad ministern faktiskt själv har skrivit och vad andra användare på X skriver. Annars blir kritiken missriktad och hela intervjun ett haveri, trots att det från början faktiskt fanns en relevant fråga att ställa…

För att han med goda skäl antar att journalisten driver en agenda och inte vill ge henne möjligheten att fulklippa ihop något. Med tanke på att SVT helt avstod för att publicera intervjun efteråt verkar han han ha rätt.

Du tänker att han bara borde svarat på frågorna och sedan låtit journalisten driva sin agenda i fred?

Hur skulle hon kunna fulklippa om han bara svarat rakt på frågorna (som du hävdade att han gjorde) och sen sagt tack och hej? Vill han inte svara på någon fråga är det bara att säga: ”ingen kommentar”.

Bohlin driver en agenda lika mycket som Lagerström.

Kan du ge ett belysande exempel på där han eldar på hat?

Så du erkänner att Lagerström driver en agenda, skall media (SVT) göra det, är det inte nyhetsförmedling dom skall driva?

Du tror inte att det är möjligt att få ut någon liten soundbite ur en 40 minuters intervju som stöder Lagerströms agenda oavsett hur rakt han svarar på frågorna?

Lagerström driver en agenda, att Bohlin publicerar hela intervjun blottlägger bara den agendan så det blir omöjligt att driva den framåt. Hade Lagerström bara velat ha raka svar på sina frågor hade intervjun varit slut på fem minuter.

Jag förstår inte hur du menar att Bohlin driver en agenda genom att publicera exakt vad som sades i intervjun, är inte det själva motsatsen till att driva en agenda?

Det beror helt på sammanhanget. Överlag är tanken att PS ska vara ”neutrala” men när de granskar makthavare finns det såklart en agenda att kräva dem på svar och då ställer man riktade frågor. Inget konstigt med det.

Varför låter han henne ens fråga ut honom i 40 min om han inte gillar hennes ”agenda”? Han hade kunnat avsluta intervjun efter 5 min och sluppit gubbsura över detta i en vecka.

Jag har inga problem med att Bohlin publicerar intervjun i sin helhet.

Bohlin driver agendan att alla journalister är vänstervridna och vill sätta dit honom. En klassiker i sammanhanget när man inte tål granskning. Exakt samma agenda som Trump kör med.

Vad är det du gnäller om då? Det är ju det enda Bohlin har gjort, publicerat den i sin helhet för att visa en korrekt bild. Att SVT sedan väljer att inte sända intervjun när de inte längre kan vinkla den säger väl att han var helt rätt ute.
Nej, han hindrar just denna journalisten från att driva sin agenda. Jag vet inte om hon är vänstervriden, men det spelar egentligen ingen roll, det enklaste sättet att avslöja den här typen av journalister är att just släppa hela intervjun. Sedan är det smart av COB att göra det innan intervjun publiceras eftersom det avväpnar Lagerström fullständigt. Hade han släppt den efter att hon hade släppt intervjun hade han bara framstått som en gnällig trump.