Citat:
Ursprungligen postat av
micro113
I det här fallet har Jockiboi offentliggjort sina äckligheter alldeles själv och själv ställt upp i mediala sammanhang för att trumpeta ut det.
Du kan alltså inte luta dig mot Cissi W:s fällande och tycka att det på något sätt är vägledande för Snuskibois stämning av Anneli.
Du behöver inte svara på detta, men läs.
Om du hävdar att hon enbart reagerat på sånt han själv lagt ut så har jag ett par enkla frågor jag gärna vill få svar på, för jag försöker faktiskt förstå hur ni resonerar här:
- Var och när har Joakim själv lagt ut att han begått dataintrång i socialtjänstens system?
- Var har han lagt ut att han gjort sig skyldig till övergrepp i rättssak genom att hota brottsoffer till tystnad?
- Var har han lagt ut att han bjudit en 17-åring på alkohol?
Finns det några bevis på att han själv har publicerat detta? Och om inte – vad finns det för faktiska bevis och underlag för påståendena överhuvudtaget?
Det här handlar varken om Kungarna av tylösand eller om man tycker illa om honom för vad han gjort online. Det är konkreta och allvarliga anklagelser om rena brott, skrivna i konstaterande form under Annelis eget namn på öppna konton. Ska man anklaga någon för sånt krävs det betydligt tyngre underlag än lösa rykten och klippta ljudfiler om det ska hålla i en domstol, det fattar ni väl?
Att sitta och bygga interna arkiv och tro att man har något mandat att leka privatpolis på nätet är ett skolboksexempel på digital vigilantism (läs vad jag skrev tidigare i Cluees tråd). Man dras med i osunda, parasociala mönster och relationer där man intalar sig att man gör någon sorts samhällsinsats. För utomstående är det rent utav läskigt att bevittna.
Och varken Medvikt eller Axel är era vänner. De hetsar, släpper videos och mjölkar klick och intäkter på dramat. De inbillar sig att de slipper ta någon juridisk smäll, medan Anneli faktiskt riskerar en hel del.
Rent krasst fattar jag varför Jocke drar detta till rätten. När folk helt saknar spärrar på nätet är det tyvärr bara rättsliga åtgärder som sätter stopp.
Att intala sig att en stämning är ofarlig för att Anneli saknar tillgångar är dessutom en farlig feltänkning. Åker man på att betala skadestånd och motpartens advokater så försvinner inte den skulden hos Kronofogden bara för att kontot råkar vara tomt, den ligger kvar och tickar i ränta.
Jag fattar att du tillbringar mycket tid här och att Flashback säkert är en viktig gemenskap för dig. Du och jag håller inte med om särskilt mycket, men jag skriver faktiskt inte det här för att jävlas utan jag menar genuint väl. Jag vet att du är självständig och fullt kapabel att tänka själv, men du och Anneli har dragits in i en otroligt destruktiv nätmiljö där ni i praktiken utnyttjas.
Vill du hjälpa Anneli på riktigt är det sundaste rådet du kan ge henne att dra i handbromsen, plocka bort inläggen och försöka få till en förlikning.
Jag har egentligen dragit mig för att skriva det här, för jag har verkligen inte velat lägga mig i den här skiten... Men jag har tänkt på det här i flera dagar nu, ända sedan jag faktiskt gick in och såg en av livechattarna i realtid.Jag har redan skrivit vad jag tycker om Cluees beslut att kliva av, och han ska ha cred för att han drog i nödbromsen.
Det är dags att folk tittar sig i spegeln och inser vad fan det faktiskt är man håller på med, och det gäller alla inblandade.
