Uganda och Rwanda kan ta EU:s migranter

Ja det verkar så!

https://www.independent.co.ug/amnesty-criticises-eu-plans-to-send-migrants-to-uganda-rwanda/

Så sossarna är positiva till koncentrationsläger?

Migrationsminister Johan Forssell kommer att betala miljarder till Afrika, men några plan kommer aldrig lyfta

Och hur ska sossarna få igenom en sån sak om de ska styra med MP, V och C😂😂😂

Var det inte rasistiskt när SD åkte utomlands och sa till de som tänkte fly att sverige var stängt och de skulle få vända hemåt igen.

Helt perfekt lösning men hade varit mer miljövänligt att packa människorna på fraktfartyg tillbaka istället.

Helt galet. Å andra sidan har ju Afrika blivit mycket större, och Europa mycket mindre, efter att FN röstat om hur stora länderna ska se ut på en karta. Så, finns gott om plats i Afrika.

Det enda rimliga är dock att asylrätten följs, de ska skickas till första asyllandet, och de som inte får asyl ska skickas till landet de kom ifrån.

Tror det handlar lite grand om signalpolitik.

Ja detta var nytt för mig:

https://www.svd.se/a/6q1l73/uganda-och-rwanda-ska-ta-emot-migranter-fran-eu

Haha man skall alltså skicka "oönskade migranter" från EU till återvändandehubbar (så trevligt ord!) i Uganda och Rwanda - hur i helvete ska det gå till i praktiken!? Låst artikel så det kanske klarnar, men det här låter ju helt bisarrt.

Måste fråga: hur tänkte ni att detta skulle gå till?

Rwanda är inte på tal. Det är ett slag i luften där Rwanda tar emot pengar för att bygga ett läger som alla involverade vet aldrig kommer användas på grund av extremt strikta regler kring hur "return-hubs" ska funka för att bli tillåtna. Rwanda är inte ens på kartan att bli tilltänkt.

Uganda är högre upp på listan men saknar flera garantier som krävs för att det ska gå igenom.

Danmarks ledarskap är antingen naiva och tror att det är bara att köra på känsla (för att sen gråta ut för att dom får kraftiga böter från EU om dom mot förmodan ens kommer till den punkten), eller så är dom sluga nog att inse att dom bara behöver säga att dom ska och betala ören i jämförelse för alla röster dom kan få. Väl medvetna om att det bara är fria fantasier.

Grejen är att om du är en stat som har någon i förvar har du plötsligt ansvar över situationen som du försätter den personen i. Det är därför man i Sverige till exempel inte kan säg... massavrätta alla som är gripna för fylla (för att ha ett svinextremt exempel) ELLER utvisa folk till länder där man vet att dom är förföljda trots att dom inte fått flyktingstatus.

Det är liksom därför migrations-hubbarna finns. En plats där du placerar folk du på grund av lagen inte kan skicka tillbaka, men du inte vill ha i landet.
Migrations-hubbarnas skapande motsäger just att ha dom i platser som Rwanda eftersom du inte får skicka dom till platser där du inte kan garantera deras säkerhet.

Vad S i EU sysslar med vet jag inte. Antagligen gurglande pung för en till röst på chatcontrol men vad vet jag?

Helt galet. Å andra sidan har ju Afrika blivit mycket större, och Europa mycket mindre, efter att FN röstat om hur stora länderna ska se ut på en karta. Så, finns gott om plats i Afrika.

Det enda rimliga är dock att asylrätten följs, de ska skickas till första asyllandet, och de som inte får asyl ska skickas till landet de kom ifrån.

Tror det handlar lite grand om signalpolitik.

Ja detta var nytt för mig:

https://www.svd.se/a/6q1l73/uganda-och-rwanda-ska-ta-emot-migranter-fran-eu

Haha man skall alltså skicka "oönskade migranter" från EU till återvändandehubbar (så trevligt ord!) i Uganda och Rwanda - hur i helvete ska det gå till i praktiken!? Låst artikel så det kanske klarnar, men det här låter ju helt bisarrt.

Måste fråga: hur tänkte ni att detta skulle gå till?

Rwanda är inte på tal. Det är ett slag i luften där Rwanda tar emot pengar för att bygga ett läger som alla involverade vet aldrig kommer användas på grund av extremt strikta regler kring hur "return-hubs" ska funka för att bli tillåtna. Rwanda är inte ens på kartan att bli tilltänkt.

Uganda är högre upp på listan men saknar flera garantier som krävs för att det ska gå igenom.

Danmarks ledarskap är antingen naiva och tror att det är bara att köra på känsla (för att sen gråta ut för att dom får kraftiga böter från EU om dom mot förmodan ens kommer till den punkten), eller så är dom sluga nog att inse att dom bara behöver säga att dom ska och betala ören i jämförelse för alla röster dom kan få. Väl medvetna om att det bara är fria fantasier.

Grejen är att om du är en stat som har någon i förvar har du plötsligt ansvar över situationen som du försätter den personen i. Det är därför man i Sverige till exempel inte kan säg... massavrätta alla som är gripna för fylla (för att ha ett svinextremt exempel) ELLER utvisa folk till länder där man vet att dom är förföljda trots att dom inte fått flyktingstatus.

Det är liksom därför migrations-hubbarna finns. En plats där du placerar folk du på grund av lagen inte kan skicka tillbaka, men du inte vill ha i landet.
Migrations-hubbarnas skapande motsäger just att ha dom i platser som Rwanda eftersom du inte får skicka dom till platser där du inte kan garantera deras säkerhet.

Vad S i EU sysslar med vet jag inte. Antagligen gurglande pung för en till röst på chatcontrol men vad vet jag?

Och hur ska sossarna få igenom en sån sak om de ska styra med MP, V och C😂😂😂

Var det inte rasistiskt när SD åkte utomlands och sa till de som tänkte fly att sverige var stängt och de skulle få vända hemåt igen.

Helt perfekt lösning men hade varit mer miljövänligt att packa människorna på fraktfartyg tillbaka istället.