Citat:
Mycket väntat valresultat. Denna del av landet ligger i det forna Östtyskland och besvikelsen där är rätt stor gällande att "öst" fortfarande alla år efter Tysklands återförening släpar efter jämfört med "väst". När man de senaste åren dessutom drabbats av svårare ekonomiska tider och effekter av massmigration har missnöjet växt. De etablerade partierna har inte tagit missnöjet på allvar. Påminner lite om SD:s framväxt i Sverige. Den största skillnaden mellan AfD ocht SD är AfD:s fullkomligt dåraktiga syn på Ryssland. Till denna finns det flera orsaker.
Många med östtyskt påbrå har inte varit en del av den (väst)tyska kultur som kraftfullt gjorde upp med Tysklands/ Hitlers agerande under WW2. De hamnade efter kriget direkt under sovjetisk influens och blev en del av "den goda sidan" (Sovjet) som ju vunnit WW2. Detta är också anledningen till att de inte har samma syn på Rysslands farlighet som övriga Tyskland. Det är viktigt att förstå när man ska analysera valresultatet. Det blir då också logiskt att AfD svamlar om att återupprätta energisamarbete med Ryssland (aka köpa billig gas från Ryssland för att få igång den tyska industrin igen). Att Tyskland, liksom Sverige, tröttnat på icke-fungerande massmigration är inget konstigt. Något som förändrar ens land på ett negativt sätt vill man inte fortsätta med. Det har hela den etablerade makteliten i Europa fattat för sent, medan AfD (och SD m fl) insåg problematiken tidigt. Nu kommer det bli turbulens och lite otrevlig stämning i hela Europa när detta behöver åtgärdas. Kommer ta decennier men måste göras om Europas värderingar och öppna samhällen ska bestå.
AfD:s valresultat nu i östra Tyskland är helt logiskt och det sämsta övriga Tyskland och Europa kan göra är att inte lyssna till missnöjet. Samtidigt som man erkänner missnöjet måste dock frågan om demokratins överlevnad ges en särställning och där kan ingen tvekan råda om att alla diktaturer, särskilt närliggande hotfulla sådana (host; Ryssland), aldrig kan vara bra samarbetspartners i längden då de har blod på sina händer och är opålitliga. Det ska dras en kraftig röd linje mot att samarbeta med ett storhetsvansinnigt och brutalt Putinryssland. Den dörren är stängd. Tills Ryssland blir icke-aggressivt och byter ut sin (KGB-troende) ledning. Man kan inte samarbeta med någon som vill förgöra ens samhällsmodell.
Många med östtyskt påbrå har inte varit en del av den (väst)tyska kultur som kraftfullt gjorde upp med Tysklands/ Hitlers agerande under WW2. De hamnade efter kriget direkt under sovjetisk influens och blev en del av "den goda sidan" (Sovjet) som ju vunnit WW2. Detta är också anledningen till att de inte har samma syn på Rysslands farlighet som övriga Tyskland. Det är viktigt att förstå när man ska analysera valresultatet. Det blir då också logiskt att AfD svamlar om att återupprätta energisamarbete med Ryssland (aka köpa billig gas från Ryssland för att få igång den tyska industrin igen). Att Tyskland, liksom Sverige, tröttnat på icke-fungerande massmigration är inget konstigt. Något som förändrar ens land på ett negativt sätt vill man inte fortsätta med. Det har hela den etablerade makteliten i Europa fattat för sent, medan AfD (och SD m fl) insåg problematiken tidigt. Nu kommer det bli turbulens och lite otrevlig stämning i hela Europa när detta behöver åtgärdas. Kommer ta decennier men måste göras om Europas värderingar och öppna samhällen ska bestå.
AfD:s valresultat nu i östra Tyskland är helt logiskt och det sämsta övriga Tyskland och Europa kan göra är att inte lyssna till missnöjet. Samtidigt som man erkänner missnöjet måste dock frågan om demokratins överlevnad ges en särställning och där kan ingen tvekan råda om att alla diktaturer, särskilt närliggande hotfulla sådana (host; Ryssland), aldrig kan vara bra samarbetspartners i längden då de har blod på sina händer och är opålitliga. Det ska dras en kraftig röd linje mot att samarbeta med ett storhetsvansinnigt och brutalt Putinryssland. Den dörren är stängd. Tills Ryssland blir icke-aggressivt och byter ut sin (KGB-troende) ledning. Man kan inte samarbeta med någon som vill förgöra ens samhällsmodell.
Helt korrekt alltsammans, frånsett att "avnazifieringen" av Östtyskland så vitt jag kan förstå var lika genomgripande som den i Västtyskland, men tog sig delvis andra former, där nazismen utmålades som helt enkelt en extremare form av västerländsk kapitalism.
Sedan hade östtyskarna det ganska bra och tryggt under Sovjetväldet så länge de accepterade förtrycket. Det var det rikaste av Warsawapaktländerna, alla hade jobb och bostad, för att sedan vid återföreningen bli den fattigaste delen av Tyskland där inte alla hade jobb och bostad. Många företag gick i konkurs då de inte klarade sig i konkurrensen mot de effektivare systemen i väst, med hög arbetslöshet som följd.
Som tillägg kan påpekas att de övriga partierna är i högsta grad medskyldiga till att putta AfD i ryssfällan genom att behandla dem, och andra invandringskritiker och nationalister, som något katten släpat in i många år. Missförstå mig rätt, det är naturligtvis AfD:s förbannade skyldighet - särskilt nu när de växer så mycket - att skaffa sig en rimlig omvärldsuppfattning. Men när etablissemanget drivit igenom en helt vansinnig invandringspolitik som helt uppenbart håller på att förstöra landet, och samtidigt tystat ner kritiska röster, är det tyvärr inte konstigt att många tänker "varför försvara Europa mot ryssen när ni inte försvarar det mot att koloniseras av araber och afrikaner?"
Den frågan är helt legitim och måste besvaras. Och svaret är ju i all sin enkelhet att två fel inte gör ett rätt. Men ifall etablissemanget vägrar att erkänna att massinvandringen var och är fel och göra sitt bästa för att reversera den, förstör man sin egen trovärdighet i att vilja försvara Europa.
