Citat:
Ursprungligen postat av
Totius
Det står såhär om pappan i Lex Sarah-anmälan (
s. 2):
Det har inkommit oro tidigare, vilket då rörde pappas omsorgsförmåga. En tidigare utredning finns, från 2023 där hans föräldraförmåga utreddes. Denna avslutades med att A bedömdes få nödvändig tillsyn hos mamman och att pappan behövde stöd i att möta A utifrån hennes behov.
Det är väldigt märkligt att problemen med vården och Elsas dåliga mående inte framkom vid den utredningen och att Elsa haft ett så omfattande behov av assistans från mamman och styvpappan som nu är borta, efter LVU. Det är uppenbart att Elsa fått mindre omsorgsbehov efter LVU, från Lex Sarah-anmälan (
s. 12 f):
Sedan början av september 2025 har hon inget näringsdropp kvar. Hon har inget illamående, dricker normalt, och den intravenösa glukostillförseln är borttagen. Hon har ingen medicinering utöver kalium.
l den tidigare skolan hade A 41,5 procents frånvaro och personlig assistent. I den nya skolan har bon ingen frånvaro utöver läkarbesök, deltar på alla lektioner, och har ingen assistent. A beskrivs ha lika mycket eller mer ork än andra barn.
Varför var inte det möjligt redan 2023? Då hade pappan kunnat få mer tid med Elsa redan då.
Istället har Elsa mått dåligt under lång tid och behövt ha mamman och styvpappan som assistenter på heltid. Samarbetsproblemen med vården borde ha uppmärksammats redan vid utredningen 2023.
Men Totius, du sitter ju återigen och drar helt missvisande och bakvända slutsatser för att du desperat vägrar acceptera varför Elsa blev bättre!
Att Elsa inte har något näringsdropp kvar, mår bra i dag och klarar sig utan assistent i skolan är ju underbart men det beror ju på att sjukvården rättade till sina egna grova felbehandlingar, inte på att mamman var "problemet"!
Varför var detta inte möjligt 2023? För att sjukvården då fortfarande gav Elsa ett felräknat näringsdropp (40 % i stället för 100 %) och felaktig smärtlindring som gjorde henne utmattad, illamående och svag!
Det var vårdens felkalkyl som skapade hennes enorma vård- och assistansbehov från första början.
Överläkaren bekräftade under ed att Elsa åt exakt lika mycket via munnen i hemmet som i jourhemmet. Det var när vården trappade ner det felaktiga droppet och smärtlindringen som kroppen återhämtade sig.
Mörkläggningen i Lex Sarah (s. 12–13): Det är ju EXAKT detta som är kärnan i Lex Sarah-anmälan: att det var en ändrad medicinsk behandling som fick Elsa att tillfriskna, och att socialtjänsten medvetet mörkade detta för domstolen för att i stället påstå att "mammans frånvaro" var orsaken!
Att du sitter och undrar varför hon inte mådde så här 2023 visar ju bara din totala oförmåga att förstå orsak och verkan: Hon mådde dåligt 2023 för att vården behandlade henne fel. När vården gjorde om och gjorde rätt 2025 försvann symtomen. Att soc sedan tog credit för vårdens egen felkorrigering och spärrade journalerna för mamman är den sanna skandalen!
