2026-08-09, 09:03
  #7453
Medlem
MrMarios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bioacc
Det är glasklart för mig vilken framtid du drömmer om. Dina partivänner tycks däremot vara mindre medvetna om det. De skulle förmodligen protestera högljutt om du föreslog att skicka dem till fattighuset med soppköket som arbetslinjens slutstation.

Att försöka lösa samtidens problem med en arbetsmarknadspolitisk idévärld från industrisamhället var, som du kunde se i mitt tidigare inlägg, mindre lyckat. Så när AI successivt förändrar allt mänskligt arbete är lösningen enligt dig och ditt "framåtblickande" parti att skrämma det egna ledet med existensminimum - och senare indraget existensminimum - tills de hittar ett societetslejon att vara nyttiga åt?

Vari en Sverigedemokrat som du ser logiken i detta är för mig svårt att begripa. Det låter mest som att du har köpt Moderaternas pitch och vill återuppliva 1800-talet med bredband och AI. Om något ligger lösningen snarare i en kombination av AI, produktivitetsökningar och någon form av basinkomst, inte i att väcka fattigvården till liv och kalla det arbetslinjen. Men visst, fortsätt gärna drömma om soppköket - och berätta också tydligt för människorna du kommer i kontakt med vart arbetslinjens logik tar vägen när man skalar upp den till dess slutpunkt. Vänstern och vänstersinnade som mig välkomnar det.
The Employment

För det första så är jag inte sverigedemokrat, jag röstar på dem för att jag inte gillar stora invandringsgrupper i Sverige och Europa. Jag är för att alla och envar tjänar sitt eget uppehälle, det ska finnas livlinor med bidrag och stöd vid tillfällig arbetslöshet, men det ska inte vara som nu när stora grupper i samhället försörjer sig permanent på bidrag. En positiv sidoeffekt på uppstramningarna skulle kunna vara att vi skrämmer iväg somaliska storfamiljer och zigenarklaner från landet när de inte längre kan tälja guld på soc.
Citera
2026-08-09, 11:34
  #7454
Medlem
bioaccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrMario
För det första så är jag inte sverigedemokrat, jag röstar på dem för att jag inte gillar stora invandringsgrupper i Sverige och Europa. Jag är för att alla och envar tjänar sitt eget uppehälle, det ska finnas livlinor med bidrag och stöd vid tillfällig arbetslöshet, men det ska inte vara som nu när stora grupper i samhället försörjer sig permanent på bidrag. En positiv sidoeffekt på uppstramningarna skulle kunna vara att vi skrämmer iväg somaliska storfamiljer och zigenarklaner från landet när de inte längre kan tälja guld på soc.
Jag kan såklart nöja mig med att konstatera att du röstar på dem av väldigt typiska skäl och via valsedeln medvetet bestraffar dina egna landsmän oerhört mycket. Det är också den sortens märkliga högeroptimism man får se här, så jag blir inte direkt förvånad över att ta del av din oförblommerade högerblivenhet.

Uppenbarligen vill du undvika att svara utförligt på det jag lade fram och raljerar helst om hur man bäst administrerar fattigdom i landet och vilka grupper extremhögern hoppas ska lämna Sverige när bidragen stramas åt. Det är lite problematiskt, eftersom jag talar om vad som händer med arbetslinjen när AI successivt förändrar arbetsmarknaden och gör allt fler arbetsuppgifter möjliga att automatisera. Det senare är dessutom en betydligt större fråga än huruvida någon marginaliserad storfamilj med utländsk bakgrund har lärt sig utnyttja kryphål i regelverket lika effektivt som dina allierade från skattesmitarpartiet.

Lyfte du bara blicken från bidragskontoret och tittade på vad som faktiskt händer på arbetsmarknaden skulle du inte bara se något att ta med i givande samtal om framtiden; du skulle antagligen upptäcka att det finns lösningar att enas om när en basinkomst är verklighet. Så innan du väljer att förse de ultrarika med privata robotarméer och börjar dra in existensminimum som en disciplinerande påföljd av långtidsarbetslöshet bör du kanske fundera på vad som händer när produktiviteten ökar snabbare än behovet av mänsklig arbetskraft. Annars riskerar du ju att själv stå fastlåst med kuken i hand vid en utdaterad arbetslinje och försöka lösa en omöjlig arbetslöshet genom att bli bättre på att administrera fattigdom, något en vansinnigt produktiv ekonomi gör sagolikt svårt att motivera.
Citat:
"If AI-driven labor displacement ends up being large in magnitude and permanently drives down the demand for labor, it will likely be necessary to go beyond mere incentive programs to long-term income support for a significant fraction of the labor force." — Dario Amodei, Anthropic

https://youtu.be/ELiwQ5K0mZ4?t=106
Citera
2026-08-09, 11:42
  #7455
Medlem
MrMarios avatar
Citat:
Ursprungligen postat av bioacc
Jag kan såklart nöja mig med att konstatera att du röstar på dem av väldigt typiska skäl och via valsedeln medvetet bestraffar dina egna landsmän oerhört mycket. Det är också den sortens märkliga högeroptimism man får se här, så jag blir inte direkt förvånad över att ta del av din oförblommerade högerblivenhet.

Uppenbarligen vill du undvika att svara utförligt på det jag lade fram och raljerar helst om hur man bäst administrerar fattigdom i landet och vilka grupper extremhögern hoppas ska lämna Sverige när bidragen stramas åt. Det är lite problematiskt, eftersom jag talar om vad som händer med arbetslinjen när AI successivt förändrar arbetsmarknaden och gör allt fler arbetsuppgifter möjliga att automatisera. Det senare är dessutom en betydligt större fråga än huruvida någon marginaliserad storfamilj med utländsk bakgrund har lärt sig utnyttja kryphål i regelverket lika effektivt som dina allierade från skattesmitarpartiet.

Jag straffar gärna dem som lever som parasiter på skattebetalare, oavsett om det är white trash eller utlänningar, så ska man tjäna sitt eget uppehälle. Arbetsmarknaden har överlevt både robotisering och allmän digitalisering, övertron på AI som ursäkt för lättja är bara svammel.
__________________
Senast redigerad av MrMario 2026-08-09 kl. 11:46.
Citera
2026-08-09, 12:46
  #7456
Medlem
bioaccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrMario
Jag straffar gärna dem som lever som parasiter på skattebetalare, oavsett om det är white trash eller utlänningar, så ska man tjäna sitt eget uppehälle. Arbetsmarknaden har överlevt både robotisering och allmän digitalisering, övertron på AI som ursäkt för lättja är bara svammel.
"Har överlevt förut" är inte samma sak som "kommer att överleva av exakt samma skäl igen". Föga förvånande dock att en så grundläggande distinktion går en rent ondskefull sverigedemokrat förbi.
Citera
2026-08-17, 18:36
  #7457
Medlem
bioaccs avatar
Wagmi?

Förmodligen inte om Kristerssons vilja blir allrådande. Så snart chansen ges lär Moderaterna sätta robotarna i arbete mot oss.
Citat:
Bloomberg: "Is the deployment of humanoid robots happening right now? Do we currently have humanoids equipped with the intelligence layer required to operate in factories and perform tasks that would otherwise be done by humans—or is that still a few years away?"

Barclays: "I believe it is happening right now; the industry is just beginning to scale up. We estimate that around 60,000 humanoid robots will be deployed worldwide in 2026, which represents a significant increase from the 15,000 units deployed last year."

https://www.youtube.com/watch?v=79aQuuMBfkY
Citera
2026-08-22, 08:41
  #7458
Medlem
Moderaternas historia...

...Nej till allmän rösträtt.
...Nej till kvinnlig rösträtt.
...Nej till avskaffande av dödsstraff.
...Nej till allmän olycksförsäkring i arbetet.
...Nej till fri abort.
...Nej till sjukkassa.
...Nej till akassa.
...Nej till 2a semesterveckan.
...Nej till 3e semesterveckan.
...Nej till 4e semesterveckan.
...Nej till 5e semesterveckan.
...Nej till 8 timmars arbetsdag.
...Nej till fria skolmåltider.
...Nej till fri sjukvård.
...Nej till förtidspensionering.
...Nej till homosexuellas rättigheter.
...Nej till ATP och folkpensioner.
...Nej till barnbidrag.
...Nej till folkskola.

Nu år 2026: Nej till arbetstidsförkortning trots att det uppenbart är dags.

Citat:
Vi har visst råd med 30-timmarsvecka -
Nu hotar högern med att jorden går under igen


Högern har aldrig gillat förändringar som har gynnat folket. Historiskt har de varit emot allt ifrån kvinnlig rösträtt till lagstadgad semester. Men hur ska de förklara den här inställningen för väljarna – det kan ju framstå aningen impopulärt?

Så de får panik. Samtidigt pekar allt på att 40-timmarsveckan börjar bli förlegad. Produktiviteten har ökat drastiskt sedan den infördes 1973. Dessutom är ohälsotal och stressnivåer kopplat till arbetet på så höga nivåer. Det har har gått mer än 50 år sedan den senaste arbetstidsförkortningen. Men sanningen är att jorden inte har gått under vid någon av de tidigare regleringarna. Vi har råd att korta arbetstiden – inte med politik som gör livet svårare för vanligt folk.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/oE1yAa/vi-har-visst-rad-med-30-timmarsvecka-almega
Citera
2026-08-22, 08:50
  #7459
Medlem
Jag tror mest på basinkomst / negativ inkomstskatt. Till personer som blir utan arbete och går med på att leva på en mindre inkomst mot att få vara ifred och slippa myndigheter och deras misslyckade insatser med mera.

Ju mer uppenbart det blir att arbeten försvinner och att en allt större andel av befolkningen hamnar i det läget så borde alla snarare vara tacksamma mot personer som accepterar att leva på basinkomst och sämre villkor resten av livet. Det är ju också en uppoffring i sig och ger andra chansen i den personens plats.

Jag tror mest på den här varianten:

Citat:
En ganska hög basinkomst bara till de fattigaste

De fattigaste får basinkomst, även kallad negativ inkomstskatt. De som börjar tjäna pengar får minskad basinkomst tills de inte behöver någon basinkomst längre. Basinkomsten skulle gå till alla vuxna i åldern 19-64 år, som bor i Sverige och omfattas av dagens trygghetssystem, men saknar andra inkomster.

Finansieringen skulle ske genom att lägga ned Arbetsförmedlingen, Centrala studiestödsnämnden (CSN) och försörjningsstödet. Dessutom återinförs en enhetlig moms på 25 procent. Både sjukförsäkringen och föräldraförsäkringen skulle vara kvar.

https://tidningensyre.se/2021/21-april-2021/sex-forslag-sa-skulle-en-basinkomst-kunna-se-ut-i-sverige/
__________________
Senast redigerad av Katki 2026-08-22 kl. 08:58.
Citera
2026-08-22, 08:57
  #7460
Medlem
Den här varianten är intressant också.

Citat:
En hög basinkomst

Alla garanteras en basinkomst som det går att leva på. Men de som tjänar mer betalar också in till systemet. Förutom skatt på arbete finansieras basinkomsten genom minskad byråkrati, en rad nya gröna skatter och avskaffande av bland annat rot- och rut-avdragen.

Alla i åldern 20–65 år skulle garanteras en basinkomst på 13 000 kronor skattefritt i månaden. Men marginalskatten på lönen skulle vara mycket högre än i dag – 60 procent för alla, bortsett från de första 2 000 kronorna på lönen. Trots att marginalskatten skulle bli mycket högre än i dag, skulle alla få högre inkomster efter skatt än i dag. Detta på grund av att de också får basinkomsten på 13 000 kronor.

https://tidningensyre.se/2021/21-april-2021/sex-forslag-sa-skulle-en-basinkomst-kunna-se-ut-i-sverige/
Citera
2026-08-24, 21:40
  #7461
Medlem
invandrar-leffes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Katki
Jag tror mest på basinkomst / negativ inkomstskatt. Till personer som blir utan arbete och går med på att leva på en mindre inkomst mot att få vara ifred och slippa myndigheter och deras misslyckade insatser med mera.

Ju mer uppenbart det blir att arbeten försvinner och att en allt större andel av befolkningen hamnar i det läget så borde alla snarare vara tacksamma mot personer som accepterar att leva på basinkomst och sämre villkor resten av livet. Det är ju också en uppoffring i sig och ger andra chansen i den personens plats.

Jag tror mest på den här varianten:



https://tidningensyre.se/2021/21-april-2021/sex-forslag-sa-skulle-en-basinkomst-kunna-se-ut-i-sverige/

Jag har inte alls svårt att förstå att basinkomst/medborgarlön eller vad man vill kalla det förs på tal om/när behoven av arbetskraft minskar men hur kvalar man in i systemet? tycker du hela världen ska vara berättigade till svensk basinkomst bara de masar sig hit?
Citera
2026-08-29, 11:35
  #7462
Medlem
bioaccs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
...tycker du hela världen ska vara berättigade till svensk basinkomst bara de masar sig hit?
Väljare som på allvar är uppstressade över att gränsskyddet står maktlöst mot immigranter - när övervakningssystem, drönare och robotik snart överträffar den samlade mänskliga intelligensen - upplever jag som mycket irrationella.

Att hysa tvivel på politiken är förvisso förnuftigt - marknadsliberalernas fiaskon är ju välkända - men givet utvecklingen skulle jag ändå våga påstå att oron är felriktad. Ni borde vara betydligt mer skrämda över vad borgarna högst upp i hackordningen har planerat för oss; att skapa folkligt lidande är liksom deras favoritsport.
Citera
2026-09-05, 10:10
  #7463
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av invandrar-leffe
Jag har inte alls svårt att förstå att basinkomst/medborgarlön eller vad man vill kalla det förs på tal om/när behoven av arbetskraft minskar men hur kvalar man in i systemet? tycker du hela världen ska vara berättigade till svensk basinkomst bara de masar sig hit?

Man ska vara svensk medborgare naturligtvis.

Sen ska min version av basinkomst/negativ inkomstskatt gå enbart till dom med behov av den. Det är personer som ofta har sjukdomar, ohälsa, psykisk ohälsa, diagnoser, handikapp, långtidsarbetslöshet av diverse orsaker bakom sig. Men idag ändå förväntas jobba och stå sig i en konkurrens med en halv miljon andra. Det borde inte bli dyrt utan tvärtom kunna löna sig när man samtidigt kan effektivisera hela samhället, minska myndigheter, system, personal, stödinsatser med mera, när dessa försvinner ur systemen som bara finns för att kontrollera, trakassera och pressa dessa och alltså är helt meningslösa och där personen istället har sin inkomst säker genom basinkomsten på säg 15.000 skattefritt. Med uppmuntran att fritt skaffa extrainkomster utanför arbetsmarknaden.

Samhället borde då snarare vara tacksamma att dessa erbjuder sig att stå utanför mot en lägre inkomst då det är skyhög arbetslöshet och 500.000 som behöver jobb. Istället för att som idag sparka på och skuldbelägga dessa för något dom i princip saknar möjlighet att påverka eller förändra överhuvudtaget.
__________________
Senast redigerad av Katki 2026-09-05 kl. 10:14.
Citera
2026-09-05, 17:11
  #7464
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Katki
Man ska vara svensk medborgare naturligtvis.

Sen ska min version av basinkomst/negativ inkomstskatt gå enbart till dom med behov av den. Det är personer som ofta har sjukdomar, ohälsa, psykisk ohälsa, diagnoser, handikapp, långtidsarbetslöshet av diverse orsaker bakom sig. Men idag ändå förväntas jobba och stå sig i en konkurrens med en halv miljon andra. Det borde inte bli dyrt utan tvärtom kunna löna sig när man samtidigt kan effektivisera hela samhället, minska myndigheter, system, personal, stödinsatser med mera, när dessa försvinner ur systemen som bara finns för att kontrollera, trakassera och pressa dessa och alltså är helt meningslösa och där personen istället har sin inkomst säker genom basinkomsten på säg 15.000 skattefritt. Med uppmuntran att fritt skaffa extrainkomster utanför arbetsmarknaden.

Samhället borde då snarare vara tacksamma att dessa erbjuder sig att stå utanför mot en lägre inkomst då det är skyhög arbetslöshet och 500.000 som behöver jobb. Istället för att som idag sparka på och skuldbelägga dessa för något dom i princip saknar möjlighet att påverka eller förändra överhuvudtaget.
Men det du pratar om är ju inte en medborgarlön.
Medborgar lön ska gå till alla som är medborgare och över 18 år.
Det du pratar om är ju någon sjuklön/socialbidrag/ apanaget.
Och då kommer ju frågan blixtsnabbt. Vem i detta land ska ha mandatet att ge en 18 åring livstids apanage helt utan framtida kontroller eller krav?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in