John Mearsheimer skyller invasionen på USA!

Okunnigt! US, UK och dess allierade lyckades aldrig kontrollera Irak, trots att Republikanska gardet bar upplöst. Knappt ens Bagdad utan ockupanterma låg mest och tryckte i Gröna zonen.
Och vilka startade ett ockupationskrig mor Tjeckoslovakien 1948

Införlivandet av Luhansk och Donetsk handlar i första hand om att garantera skydd för befolkningen. Kom ihåg att uppåt en miljon invånare flydde därifrån till Ryssland hösten 2014 undan bombardemangen. Ryska nationalister anklagade Putin för landsförräderi för att han inte ingrep med hänvisning till R2P

Putin och Enade Ryssland har knappast ambition att utöka Ryska federationens territorium. Den snabba miltära segern i Georgien utnyttjades inte för något sådant. Samma politiker och samma territoriegränser i stort sett som före kriget.

.
.
."Okunnigt" eller "håller inte" o.s.v. är påståenden som inte berör mig särskilt, eftersom de många exempel som finns på detta så tydligt visar att stater kan tas över utan miljonarméer som Mearsheimer påstår är nödvändigt. Det riktigt intressanta i sammanhanget är förstås att han använder argumentet med den lilla styrkan på 170 000 man som Ryssland skickade som ett bevis för att avsikten inte var att lägga under sig Ukraina, som de dock bevisligen har gjort när de utökat den Ryska federationens territorium med Donetsk och Luhansk.

För mig är det uppenbart att det finns mycket starka belägg för att Putins krig mot Ukraina är ett försök att återföra Ukraina till en rysk maktsfär och inte bara stoppa NATO.

Putins politik har under en lång tid utvecklats mot att återupprätta Ryssland storhet som gick förlorad med Sovjetunionens kollaps. Ryssland har tydligt förklarat hur de har legitima rättigheter över sina grannländers politiska orientering och att Ukraina ingår i den ryska intressesfären följt med annektering av Krin, Donetsk och Luhansk och sedan 2022 fullskaligt krig mot Ukraina tydligt i syfte till att underordna den Ukrainska staten.

Det kan knappast bli tydligare vad syftet är med Putins historiska argument om att ryssar och ukrainare är ett folk kombinerat med Krim 2014, Donbass, invasionen 2022, försöket att inta Kiev och de efterföljande annekteringarna.

Jag har läst på lite om Putins syndaregister:

- Putin har upprepade gånger ifrågasatt Ukrainas existens som självständigt politiskt projekt.
-
- Putin har beskrivit Ukraina som ett slags historiskt felprojekt som hade skapats genom rysk historia. Det var också så som han motiverade erkännandet av Donets och Luhansk. ”Egentligen ryskt”.
-
- Anfallskriget motiverade Putin med att ”skydda Donbass”. Genom att anfalla Kiev, Charkiv och Odessa?

- -Putin talar om historiska ryska länder i Ukraina.
-
- Återtagandet av Krim till moder Ryssland. För att stoppa NATO? Knappast!

- Abchazien och Sydossetien. Nu under rysk kontroll efter kriget 2008. Postsovjetiska områden ingår i intressesfären!

Jag har även kollat Putins olika uttalanden:

- Sovjetunionens upplösning var ”århundradets största geopolitiska katastrof”. Putin beskrev upplösningen som en enorm geopolitisk förlust, och inte minst hade miljontals ryssar plötsligt hamnade utanför Rysslands gränser. Så Rysslands politik är att kröva särskilda rättigheter att påverka de tidigare sovjetrepublikerna.

- 2021: Putin publicerar sin historiska essä där han ifrågasätter den historiska separationen mellan Ryssland och Ukraina.

- December 2021: Ryssland kräver långtgående säkerhetsgarantier från USA/NATO, bland annat att NATO inte ska expandera ytterligare österut.
-
- 21 februari 2022: Putin håller sitt historiska tal där han ifrågasätter den moderna ukrainska statens historiska legitimitet och erkänner Donetsk och Luhansk.
-
- 24 februari 2022: Ryssland inleder fullskalig invasion.
-
- Första veckorna: Ryska styrkor försöker nå Kyiv och slå ut den ukrainska statsledningen.
-
- - September 2022: Ryssland genomför så kallade folkomröstningar i ockuperade områden och hävdar därefter att Donetsk, Luhansk, Zaporizjzja och Cherson införlivats i Ryssland. Putin talar då om människorna i dessa områden som delar av det större historiska Ryssland.


Är syftet med Putins krig bara att stoppa NATO? Knappast! Det kan inte bli tydligare att det handlar om en revisionistisk, imperialistisk politik!

Jag håller med dig 100%
Varför invadera med 170000 + DPR och LPR.

Men varför är det viktigt att prata om Mearsheimer eller andra skäl?
Ryssland har olagligt angripit ett annat suveränt land. Internationellt erkänt.

Räcker väl med det?

Mearsheimer er en russisk propagandist som alltid lyver.

Mearsheimer er forresten han som var sikker på at Russland aldri kom til å invadere Ukraina i 2022. Da Russland først invaderte, var Mearsheimer opptatt av å legge ansvaret på Ukraina og NATO for at Russland angrep Ukraina. Og han sa at Ukraina ville falle innen kort tid. Bare dager kanskje.

Mearsheimer 1) lyver alltid, og 2) har tatt feil om alt.

JM förutspådde felaktigt att Ryssland INTE skulle invadera Ukraina år 2021. Han har sedan invasionen flera gånger förutspått att Ukraina kommer förlora. Den här mannen är inte seriös.

J Mearsheimers senaste analys av kriget
https://youtu.be/JzSq74Xwrqk?si=nvr-98ySeW1J4EzV
"In recent months, Western news coverage of the Ukraine war tells us that Russia is suffering huge casualties on the battlefield while making hardly any progress capturing Ukrainian territory. At the same time, Ukraine’s long-range drone attacks on the Russian homeland are wreaking havoc, which will improve Ukraine’s position at the bargaining table. In short, Russia is in deep trouble and Ukraine’s situation is hardly dire. This episode explains why this perspective is wrong. Russia is winning on the battlefield – albeit slowly – and its ramped-up bombing campaign is doing egregious damage to Ukraine’s economy, which is essential for Kyiv to sustain the war on the front lines. This situation is unsurprising, as this is a war of attrition in which the side with an advantage in manpower and weaponry invariably wins. In that regard, the Russians have an overwhelming advantage. Indeed, were it not for the effect that drones have had on the battlefield, the Ukrainians would have lost a long time ago. "

Mearsheimer prognoser.
2021 Ryssland kommer aldrig invadera Ukraina.
2022 Ryssland kommer vinna kriget under året.
2023 Ryssland kommer vinna kriget under året.
2024 Ryssland kommer vinna kriget under året.
2025 Ryssland kommer vinna kriget under året.
2026 Ryssland kommer vinna kriget under året.

Nej,-slöseri med tid att läsa vad ryssofilen Mearsheimer har för åsikter.

En objektiv betraktare analyserar verkligheten och frågar sig hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Winning"???

Finns inga bevis på att Putin någonsin har sagt det. Målet för den militära operationen definierades redan från början, hösten 2022, att man skulle annektera fyra oblast plus Krim. I naturresurser räknat är Ryssland världens rikaste land, till skillnad från Europa, som har ett stort behov av att importera råvaror. Kriget började genom två regimbytesoperationer ledda av USA. Den första var 2004, den orangea revolutionen, och den andra var 2014, Majdan. Kriget handlar om neokolonialism och geopolitik. Att söndra och härska. Att skära av den nya sidenvägen och hindra handel mellan Kina, Ryssland och Europa. Där kommer Iran in, som är en viktig knytpunkt för dessa handelsvägar.

Vad "finns inga bevis" på att putain "någonsin sagt"??? Anser du, och har du "bevis", för att någonting jag anfört INTE är med sanningen överensstämmande?

Den som påstår någonting har bevisbördan. Det finns inga bevis mot att jultomten är en grön dvärg som bor på månens baksida.

Därför kan du inte hitta någon källa på att jultomten INTE är en grön dvärg som bor på månens baksida.