2026-09-05, 12:13
  #13
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
NATO har tömt det mesta av sina vapenförråd, utan att det lett till annat än fortsatta ryska framgångar. Sverige är ett ömtåligt land som importerar runt 80% av all mat.

Med konstgödsel klarar vi att föda två miljoner människor på vad den svenska marken bär. Utan konstgödsel och med manuellt jordbruk är siffran en miljon. Om Ryssland tar ut Öresundsbron och våra hamnar med Oreshnik eller sina andra hypersoniska missiler, vad gör vi då? Är det detta vi egentligen gräver massgravar för? Alla som kommer svälta ihjäl?

Eller inbillar vi oss att Ryssland behöver invadera Sverige? Är planen att vi ska invadera Ryssland genom Finland, som statsministern har antytt.

Vidare, varför är Gotland så strategiskt viktigt?

Kan det vara för att vi kan stänga av Rysslands handelsflotta? Ryssland är beroende framför allt av sina hamnar i Svarta havet och i Östersjön. Vidare så hamnar kriget om en begränsad del av Ukraina: fyra oblast plus Krim. Ändå oroar vi oss helt grundlöst för att Ryssland först ska ta hela Ukraina och därefter fortsätta in i Europa.

Hej Rysstroll, NATO har inte "tömt det mesta av sina vapenförråd" ("våra vapenförråd" om du hade varit svensk), svenskt jordbruk producerar tillräckligt mycket för att föda c.a. 20 miljoner människor (det mesta som vi producerar exporterar vi, samtidigt som vi importerar andra livsmedel), vi kan föda mer än 5 miljoner människor utan konstgödning, och vi gräver inga massgravar. Vad gäller Oreshnik så är systemet tämligen värdelöst p.g.a. usel tillförlitlighet, usel precision och ännu sämre verkan i målet. och vår import via Öresundsbron är liten.
Citera
2026-09-05, 12:40
  #14
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Hej Rysstroll, NATO har inte "tömt det mesta av sina vapenförråd" ("våra vapenförråd" om du hade varit svensk), svenskt jordbruk producerar tillräckligt mycket för att föda c.a. 20 miljoner människor (det mesta som vi producerar exporterar vi, samtidigt som vi importerar andra livsmedel), vi kan föda mer än 5 miljoner människor utan konstgödning, och vi gräver inga massgravar. Vad gäller Oreshnik så är systemet tämligen värdelöst p.g.a. usel tillförlitlighet, usel precision och ännu sämre verkan i målet. och vår import via Öresundsbron är liten.

Jag stödjer svensk självständighet och neutralitet. Arbetar du för Institute for Statecraft? Ukraina har under hela kriget haft stor brist på ammunition och luftvärnsrobotar. Man har till och med flyttat gamla missilsystem från tillverkade på 1950 talet från Sydkorea till Ukraina av brist på Patriotrobotar. Drönare är det enda Ukraina har haft ett visst övertag på. Väst saknar en bred industriell bas och tillverkar mest saker som förutsätter leveranser från främst Sydostasien.

Därför är förmågan att expandera försvarsindustrin begränsad. Vidare så rev vi vår krigsindustri när kalla kriget tog slut.

Ryssland behöll den och la den i malpåse. Den ryska krigsindustrin är fortfarande statligt ägd, vilket gör att man kan driva den på ett annat sätt, med mycket lägre priser och med mycket snabbare förmåga till eskalering.
Citera
2026-09-05, 12:43
  #15
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Visst rysshora, varför inte bara ge efter och ge vår tids Hitler vad han vill ha....
det har ju fungerat så bra historiskt sett!!

Det är väst som har odlat nazismen i Ukraina ända sedan slutet på andra världskriget. Googla på "Operation Aerodynamics." Kriget bottnar i geopolitik. Läs Mackinders "Heartland" från 1904 om strategin för det brittiska imperiet.

En strategi som USA sedan tog över. Läs *The Grand Chessboard* från 2007 av Zbigniew Brzezinski, säkerhetsrådgivare till flera amerikanska presidenter, som handlar om samma sak.

Söndra och härska; hindra de stora makterna i Eurasien från att förenas för att kunna behålla det amerikanska imperiets världsväldet. Skär av försöken att bygga en ny sidenväg. Tvinga handeln att gå till havs, där USA:s flotta kan styra.

Därför är Ukraina och Iran nyckelländer på grund av sitt strategiska läge på Sidenvägen.
Citera
2026-09-05, 12:46
  #16
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Konstgödsel är avgörande pga tillgången till den. Men finns koskit tillgängligt växer det lika bra av der
Inte alls. Kogödsel innehåller inte alls den energin som konstgödsel gör.
Citera
2026-09-05, 12:46
  #17
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TELAVIV91
Lövträd är det som växer längst upp mot riktiga tundran , och gran finns det gott om i Skåne också.
Du har alltså fel, det går väldigt bra att odla i Sverige. Säsongen är visserligen kortare än i Tyskland, men samtidigt finns mer ljus här. Och vissa växtsjukdomar och skadeinsekter saknas eller ställer till mindre problem.

Nu talar jag inte om fjällbjörkar. Vidare så är det bara i Skåne vi har full klass på vårt jordbruk. Därför producerar lilla Skåne hälften av all Sveriges mat.
Citera
2026-09-05, 12:47
  #18
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Det är väst som har odlat nazismen i Ukraina ända sedan slutet på andra världskriget.
Er definition av nazism är lika relevant som islamisters definition av demokrati.
Ni tycker ju att alla som inte accepterar rysspackets imperialism och invasioner är nazister.
Citera
2026-09-05, 12:49
  #19
Medlem
Segelmorots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GustavAnder
Er definition av nazism är lika relevant som islamisters definition av demokrati.
Ni tycker ju att alla som inte accepterar rysspackets imperialism och invasioner är nazister.

Jag talar im Stepan Andriiovych Bandera och OUN. Riktiga nazister ansvar för mord på hundratusentals judar och polacker. Läs om Volynienmassakrerna (1943–1945). Man bygger fortfarande monument och döper om gator efter Stephen Banderas. Googla på monumentet Stephen Banderas. Man gjorde hans födelsedag till nationell helgdag några år efter statskuppen 2014 genom ett beslut i parlamentet.
__________________
Senast redigerad av Segelmorot 2026-09-05 kl. 12:52.
Citera
2026-09-05, 12:58
  #20
Medlem
HipToBeSquares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av delfintanke
Jag svarar på tråd-titeln då.

Det är säkerligen depopulation av oönskade nationalister som riskerar sätta sig emot den globala världsordningen som det handlar om.

Kolla AFS torgmöten. Enbart svenska, unga män. När det blir dags att lämna boet för dessa, kommer de vara oanställningsbara i en allt mer skenande ekonomi. Pengarna har eliten roffat åt sig på skattebetalarnas bekostnad. Syftet med livet för dessa unga, när livet är tänkt att börja med familjebildning, kommer inte komma igång. Man behöver därför göra sig av med dessa för att inte de ska radikaliseras. På så sätt riskerar man inte att motståndet riktigt får fäste. Migranterna tackar gladeligen för den nya livsstilen i nya landet fjärran.

Det är därför SD gjort avkall på sin politik: Ge sken av att återställa Sverige, men när draften kommer, så har man bildat så pass stark opinion, att om du vägrar "försvara Sverige", så är du en förrädare. Därför lyfts besserwissen Jan Emmanuel fram och förvirrat anser sig vara sosse, men som istället är i samma lag som Jimmy. Programmeringen pågår och folk sväljer det.

Bland annat ja. Eliten vill ha krig mot Ryssland pga följande orsaker.

1. Globalister speciellt i UK har länge suktat efter naturtillgångar i Ryssland.
2. Globalister vill dela upp Ryssland i mindre kontrollerbara provinser.
3. Krigslagar i Sverige ökar möjligheter för politiker att konfiskera privat egendom samt ge sig på dissidenter.
4. Sverige och även EU är på väg att kollapsa och ett krig är ett bra sätt att få bort uppmärksamheten från vanstyret. Annars hade folk haft ögonen på den inhemska politiken och politikerna.
5. Depopulation har alltid varit på globalisternas agenda och ett krig är ett tillfälle att få till detta.
6. Krig är pengar som åker lätt ner i politikernas egna fickor, vilket vi kan se med ukrainakriget.
7. Ett världskrig är ett ypperligt tillfälle för att öka centraliseringen och steg mot världsregering efter kriget.

Kriget mot Ryssland är främst ett krig mot dig även om de vill sänka Ryssland. Hamnar Sverige i krig mot Ryssland har ni 2 fiender, om det blir inbördeskrig har ni bara 1 fiende.
Citera
2026-09-05, 13:04
  #21
Medlem
GustavAnders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Jag talar im Stepan Andriiovych Bandera och OUN. Riktiga nazister ansvar för mord på hundratusentals judar och polacker. Läs om Volynienmassakrerna (1943–1945). Man bygger fortfarande monument och döper om gator efter Stephen Banderas. Googla på monumentet Stephen Banderas. Man gjorde hans födelsedag till nationell helgdag några år efter statskuppen 2014 genom ett beslut i parlamentet.
Bandera är död sen 70 år din idiot, en helgdag gör inte Ukraina till nazister.
Så ni invaderade Ukraina för en helgdag?

Din Putin härjar idag , och med Stalin som idol, han som mördade 40 mijoner...
__________________
Senast redigerad av GustavAnder 2026-09-05 kl. 13:06.
Citera
2026-09-05, 13:04
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
NATO har tömt det mesta av sina vapenförråd, utan att det lett till annat än fortsatta ryska framgångar. Sverige är ett ömtåligt land som importerar runt 80% av all mat.

Med konstgödsel klarar vi att föda två miljoner människor på vad den svenska marken bär. Utan konstgödsel och med manuellt jordbruk är siffran en miljon. Om Ryssland tar ut Öresundsbron och våra hamnar med Oreshnik eller sina andra hypersoniska missiler, vad gör vi då? Är det detta vi egentligen gräver massgravar för? Alla som kommer svälta ihjäl?

Eller inbillar vi oss att Ryssland behöver invadera Sverige? Är planen att vi ska invadera Ryssland genom Finland, som statsministern har antytt.

Vidare, varför är Gotland så strategiskt viktigt?

Kan det vara för att vi kan stänga av Rysslands handelsflotta? Ryssland är beroende framför allt av sina hamnar i Svarta havet och i Östersjön. Vidare så hamnar kriget om en begränsad del av Ukraina: fyra oblast plus Krim. Ändå oroar vi oss helt grundlöst för att Ryssland först ska ta hela Ukraina och därefter fortsätta in i Europa.

Vad menar du med "ryska framgångar"? Hur det egentligen går med putains tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år)? Det ryska folket har berövats hundratals miljarder dollar för att bekosta densamma. Hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Den psykotiske dvärgen i kreml "kvalificerar" sig därmed som en av historiens värsta massmördare, eller hur? Kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains nemesis, försvarsalliansen Nato. FLER länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml... "Fortsatta ryska framgångar"???
Citera
2026-09-05, 13:06
  #23
Medlem
TELAVIV91s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Segelmorot
Nu talar jag inte om fjällbjörkar. Vidare så är det bara i Skåne vi har full klass på vårt jordbruk. Därför producerar lilla Skåne hälften av all Sveriges mat.
Fast det handlar inte om existerande jordbruk utan vad landet kan producera med tanke på klimat och jordarter. Med konstgödsel och rätt kemi kan vi producera för 20-30 miljoner, utan det och med dagens struktur på jordbruket faller det nog mycket riktigt ner mot 1 miljon
Citera
2026-09-05, 13:10
  #24
Medlem
Segelmorots avatar
Vidare var den ryssvänliga delen av ukrainarna större än den västvänliga. Därför var man tvungna att göra en statskupp för att få ett NATO-inträde. Östra Ukraina, öster om Dnepr, har tillhört Ryssland sedan man tog området från muslimerna, tartarerna, i mitten på 1700-talet. Ryssland grundlade Odessa och de andra städerna i östra Ukraina och odlade upp stäppen. Västra Ukraina har en helt annan historia. Där har man tillhört Polen och Litauen och kan räkna ända tillbaka till 900-talet med släkten Rurik, vikingar från Sverige, som startade Rus. Kiev var den första huvudstaden. När sedan mongolerna invaderade på 1200-talet, var det bara Moskva som klarade sig. Därför började upproret mot mongolerna där, och Moskva blev den nya huvudstaden. Ukraina är ett namn som betyder "gränsen" och har som nation en mycket kort historia. Det gamla namnet är Kievan Rus. Och sen har vi Bela"rus", och vi har "Rus" land.

Nu angriper nazisterna i Ukraina, Ryssland, och säger att de är orker för att de är uppblandade med slaver och mongoler. Se här hur Ukraina röstade i det sista fria valet 2010.

https://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/12/ukraine-2010-election.jpg
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in