Visst är det omoraliskt att skaffa barn ?

Du kan ju inte förneka att man inte kan ha en antinalister i flera generationer. Det håller inte.

Hela idén innehåller ju självutplåning sett ur ett darwinistiskt perspektiv.

Finns det inte en eco-variant av antinalism där man vill att mänskligheten skall försvinna för att motverka miljöförstöring?

Detta är liknande men handlar om barns lidande.

I vilket fall som helst är den röda tråden att homo sapiens skall försvinna. Antingen som ett slutmål i sig eller som en bieffekt.

Ja det låter rimligt. Om jag tänker att jag hade suttit i min ensamhet och tänkt att vad bra det hade varit om ingen skaffade barn för då kommer ingen lida i framtiden och fastnat för den idén. Men att det sedan hade visat sig att ingen annan person delade min åsikt och jag hade inte fått ryggdunk och beröm av någon. Ja då är magkänslan att man nog hade släppt antinatalismen och gått vidare.

Å andra sidan så fungerar det ju utmärkt om en person mår bra av att vara antinatalist. Det är helt lagligt och det skadar ingen annan.

Konstigt nog är många med hög status karriärsmässigt barnlösa.

Finns väl iofs andra saker som höjer status. Tex knulla många tjejer.

jag tror inte antinialistm är något man föds till. Jag är medveten om att det är en rimlig moralisk syn, men samtidigt skulle jag kunna tänka mig att skaffa barn, även fast jag förmodligen inte kommer göra det.

Handlar inte bara om barns lidande, tror inte barn lider på samma sätt som vuxna. Dom flesta barn har det ändå ganska bra, för dom är inte medvetna om i princip någonting utanför deras lilla bubbla.

Lidandet börjar när du blir äldre, jag skulle säga +25. Visst, kanske blir svinbra för vissa men har svårt att tänka mig det.

låter som en rimlig sak att göra..

Ja det är sant. Men lidande för "dina barn". Sen om lidandet kommer direkt eller senare är kanske inte poängen och gör inte så stor skillnad.

Men en delvis motsatt ideologi/filosofi som tex Islamism eller nationalsocialism där man predikar att skaffa så många barn som möjligt av olika anledningar och skiter i eventuellt lidande kommer att vara mer darwinistiskt framgångsrik då ideologin tillverkar nya anhängare.

Antinalism däremot har självutrotning inbyggt i sig. Du övertygar en grupp människor i tankesättet och de slutar föröka sig och förvinner från historien.

islamism och nationalsocialism och dom flesta andra ideologier säger bara att man ska tycka saker gynnar "Partiet". Och allt ska givetvis vara hierarkiskt uppbyggt. Eller ja, det finns ju inga andra sätt att bygga en grupp tydligen.

Tror inte det finns någon större grupp som är antinilister, det är nog något man bara tänker när man sitter ensam hemma och har lite att göra.

Fan också nu tappade jag ölburken över filosofiboken och där sjönk min status 😂

Ja dom kommer aldrig bli någon större grupp heller då budskapet är självutrotning.

DOH!

I en moralisk fråga kan man argumentera för att det både är omoraliskt att skaffa barn och att avstå från att skaffa barn.

Att inte skaffa barn kan betraktas som omoraliskt eftersom du aktivt bidrar till mänsklighetens upphörande.

Att skaffa barn kan, å andra sidan, betraktas som omoraliskt eftersom du aktivt bidrar till att föra en ny människa till en värld där lidande är oundvikligt.

Således är jag tvungen att hävda att du är omoralisk oavsett vilket val du gör.

Med det som utgångspunkt vill jag argumentera för att man bör ifrågasätta huruvida du överhuvudtaget bör existera under dessa förutsättningar, och huruvida existensen i sig kan betraktas som omoralisk.

För om vi befinner oss i en situation där vi tvingas välja mellan två omoraliska alternativ, bör vi också ifrågasätta de existentiella förutsättningarna som har försatt oss i denna situation.

"You are damned if you do, and damned if you don't."

Eller tänk såhär. Hur hade mänskligheten påverkats psykologiskt om det inte fanns några människor under 20 år på jorden? Total global sterilitet var status och alla antinatalister festade sju dagar i veckan.