Fd riksdagsledamot Michael Rubbestad (SD) misstänkt för barnpornografibrott (2026-06-01)

Varför det?

Jag tycker att det är avskyvärt att individer förgriper sig sexuellt på barn, dokumenterar övergreppen och publicerar dem på internet. Jag tycker det är avskyvärt att internetföretagen tillhandahåller sådant material på sina plattformar. Jag tycker det är avskyvärt att internetleverantörerna bereder tillgång till dessa plattformar.

Jag tycker inte det är avskyvärt att en privatperson har tillgång till data som publiceras på offentligt tillgängliga platser. Det är fullt rimligt. Den personen bär lika lite ansvar för informationen som biblioteksbesökare gör för böckerna på hyllorna.

Det är inte troligt att du känner Micke med tanke på att han är känd inom rejvvärlden för att historiskt sett alltid varit på varenda småtjej han kan.
Han har bla. Taffsat på mig.

Jag blev exakt noll förvånad när han blev tagen för detta, Jag har bara väntat på att något skulle komma fram och det var verkligen på tiden.

Skapat nytt konto för att kunna kommentera i denna tråd och vill verkligen inte bli outad då Micke garanterat läser i tråden och är rätt labil som människa.

Öh. Mig veterligen finns det inte barnpornografi att bläddra i på våra bibliotek.

Det är skillnad på data och data. Du försöker förenkla genom banalitet.
Helt ointressant diskussion.

Nej, jag försöker föra en principiell diskussion.

Givetvis finns det inte barnpornografi på bibliotek. Poängen med analogin var inte innehållet, utan ansvaret. Om en bok innehåller något olagligt eller djupt omoraliskt, så faller ansvaret för bokens existens på författaren som skrev den, förlaget som tryckte den och biblioteket som köpte in den. Ansvaret faller inte på den vanliga biblioteksbesökaren.

På samma sätt är det på internet. Ansvaret för brottet ligger helt och hållet på individen som förgriper sig sexuellt på barn, dokumenterar övergreppet och publicerar det på internet. En enskild privatperson kan inte göras medskyldig till sexuella övergrepp mot barn bara genom att ha en internetuppkoppling och tillgång till det offentliga nätet. Det är totalt vansinne.

Jo det är faktiskt troligt då jag också var känd i rejvvärden den tiden , då jag arrangerade många av festerna. Även djat lite. Jag har hängt mycket med Micke och är också en tjej som började tidigare med rejv än de flesta. Det jag vet är att många svansade efter honom då han var dj. Jag skaffade också nytt konto för att kunna svara. Men om du nu var i samma krets borde det inte vara svårt att lista ut vem jag är. Och jag står bakom Micke känt honom i en jävla massa år o vet mkt om honom o att han skulle förgripit sig på barn är inte troligt.
Menar också att man ska låta hans familj vara i fred de har det jobbigt ändå. Man är oskyldig till domen kommer. Han var inte känd för att tafsa han var möjligen känd för att vara populär bland tjejer.

Alla känner minst en pedofil, men på grund av utfrysningen som sker av sådana i samhället så är det nästan ingen som berättar om det för sin kompiskrets, så är det väldigt få som får reda på att de är kompisar med pedofiler.

Intressant. Hade missat detta. Vad mer har framkommit?

Idag står det här. Kanske inte samma, verkar utbrett det här bland sd och deras samarbetspartier.


https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wr593d/l-politiker-misstankt-for-barnpornografibrott-enligt-uppgifter

Detta måste väl vara Rubbestad?

https://www.dn.se/sverige/poliskalla-tidigare-sd-ledamot-smygfotade-kvinnors-rumpor-i-riksdagen/

Kan en polis en gång för alla svara på hur i helvete det kan ta 2 år från rapport till förhör/husis?!
Vafan är det som tar en sån jävla tid!!

Jag kanske är ute och cyklar men tänkte att de fått indikationer först nu på brott och att brotten avser två år tillbaka i tiden. Inte att de kände till de misstänkta barnpornografibrotten redan 2024.

Det skulle jag gissa på.