Citat:
Ursprungligen postat av
alcantario
Hela grejen brukar vara att det sprids falska budskap om Ryssland, det är normalen hela tiden.
Sedan kan det finnas folk som kan hela den verkliga storyn och då reagerar på lögnerna och lägger ut sin version med tänkbart högre sanningshalt. Och det kallas "proryska uttalanden".
Och att över huvud taget ha rättat en lögn om Ryssland räknas ända upp i den svenska samhällstoppen som ett förräderi; en sådan person sätts under observation.
Det är för att du inte har faktagranskat dessa "sanningsenliga" uttalanden som stämplas korrekt som proryska. Och det är i sin tur säkert för att du lyssnat på någon alternativmedia-källa som påstår sig vara neutrala och vill sprida "sanningen" eller läst något - men alltid har ett visst mån av rysk propaganda inbakat i sig. Vilket gör det väldigt svårt att bemöta utan hela kontexten. De har alltid en viss mån av sanning, säger A, B, D, E men utelämnar C som visar att narrativet de dra inte kan stämma alls.
T ex Maidanrevolutionen 2014. Där prorysk propaganda först hävdade att det var CIA, vilket är helt omöjligt eftersom vi såg exakt vad som händer när allt filmades. Finns flera dokumentärer när man följer folkets aktioner i Kiev. Numera säger prorysk propaganda att USA sponsrade revolutionen och därmed avsatte USA Yannukovich. Man baserar det på ett läckt samtal från stadssekreterare Nuland där hon pratar om vilka Ukrainska politiker de vill se. Samt att USA gav ca en miljard dollar i stöd till Ukrainska intressen som jobbade för demokrati. Så där har du A och B. Det propaganda utelämnar är C och D.
Att t ex ingen av de politker Nuland ville ha kom till makten. Eller att USAID klart anger vart alla pengar gick på sin hemsida. Inget gick till något med Maidan, det gick till organisationer som jobbade för demokrati och säkra val bland annat.
