__________________
Senast redigerad av TramsPostaren 2026-09-02 kl. 01:37.
Senast redigerad av TramsPostaren 2026-09-02 kl. 01:37.
Citat:
Har jag påstått att jag är kommunist eller något sådant?
Det finns inget som talar för att privatägda företag gjort det bättre kan vi se över hela samhället. Risken för korruption minskar även när staten äger viktigare infrastruktur.
Klart folk ska kunna få visa framfötterna och bli rika som företagare men inte genom skola, vård, äldreomsorg osv. Inte genom telenäten och inte genom post, apotek, järnväg osv. Lika lite som vi ska ha en privat polismyndighet, socialtjänst, eller militär mm.
En stark stat med kontroll över sina viktigaste funktioner är lika värdefullt som att vi har den presentabla monarkin vi har istället för hjärndöda nötter ska kunna kosta samhället mycket på rena shitshows.
Folk vill så gärna lyfta att de är svenskar men inte ha ett smack som ens är presentabelt som.statligt ägt. Ni skulle likaväl kunna låta Nordkorea äga era streamingtjänster så länge det inte heter SVT. Era kalsonger skulle ni ge dem på köpet för det.
Det gör er om något till hycklare. Inte mig.
Ni som brölar om att ni är svenskar så länge ni inte behöver leva med att staten äger något överhuvudtaget eller presterar resultat, vad är det ni är så jäkla stolta över egentligen? Linjer i kartboken eller er ögonfärg?
Det finns inget som talar för att privatägda företag gjort det bättre kan vi se över hela samhället. Risken för korruption minskar även när staten äger viktigare infrastruktur.
Klart folk ska kunna få visa framfötterna och bli rika som företagare men inte genom skola, vård, äldreomsorg osv. Inte genom telenäten och inte genom post, apotek, järnväg osv. Lika lite som vi ska ha en privat polismyndighet, socialtjänst, eller militär mm.
En stark stat med kontroll över sina viktigaste funktioner är lika värdefullt som att vi har den presentabla monarkin vi har istället för hjärndöda nötter ska kunna kosta samhället mycket på rena shitshows.
Folk vill så gärna lyfta att de är svenskar men inte ha ett smack som ens är presentabelt som.statligt ägt. Ni skulle likaväl kunna låta Nordkorea äga era streamingtjänster så länge det inte heter SVT. Era kalsonger skulle ni ge dem på köpet för det.
Det gör er om något till hycklare. Inte mig.
Ni som brölar om att ni är svenskar så länge ni inte behöver leva med att staten äger något överhuvudtaget eller presterar resultat, vad är det ni är så jäkla stolta över egentligen? Linjer i kartboken eller er ögonfärg?
Det finns ju en hel drös med exempel på varför förstatligande av allt inte fungerar. Har du någon gång varit i eller träffat någon som varit i Östtyskland under de år de led som mest, alltså under kommunisttiden?
De som varit där och gått på restaurang vet att servicen var obefintlig. Det fanns ingen anledning för personalen att arbeta effektivt eller att vara trevlig mot gästerna. Magdalena Andersson valde frivilligt att studera i det landet, vilket för mig är helt ofattbart att det inte diskuteras mer om.
Jag önskar så att sådana som du fick uppleva ett helt statligt land. Det är en utopi, att allting skulle bli bra av det. Tvärtom. Människors frihet försämras. Oliktänkande blir paria. Ojämlikheten blir heller inte mindre. Tvärtom; bara ett hundratal inom det absolut högsta hönset kommer sko sig på den stackars arbetande människan. Den sistnämnde kommer ha det betydligt sämre idag. Ingen har råd med utlandssemester, och levnadsstandarden som du har vant dig vid kan du glömma. Samhället blir dessutom inte heller mer trevligt. Folk blir sura när någon, t ex grannen har ny bil. Jantelagen som vi känner den är ingenting mot hur det skulle vara om allt blev statligt.
Visst, du säger att bara "viktiga" saker ska vara statliga. Men du rabblar upp rätt många viktiga saker, tycker du inte? Varför inte ha statliga mataffärer också? Det vill ju Nooshin. Det förbättrar säkert tillgången på matvaror
Jag minns när Gudrun Schyman skulle operera höften, då var det helt plötsligt inte så dumt att det fanns privat vård. Då blev hon lite röd i ansiktet nör hon ertappades. För, du vet, människan är en opportunist. Oavsett partifärg eller ideologi. Folk röstar på det som gynnar dem mest. Så länge inte konsekvenserna av det skadar dem själva. Det är t ex lätt för en miljöpartist i Södermalm att säga att Sverige kan ta in oändligt med invandrarmän i 220-årsåldern.De ser nämligen aldrig konsekvenserna av det. Samma människor kan också säga att det är helt ok att bensinpriset stiger till 50 kr litern. De kör ju elbil och bor i stan. Det gör väl alla, eller?
Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vänsterpartiet, för jag vet hur jävla sjukt ett sådant samhälle blir. Kanske inte i början, men när frihet efter frihet försvinner, och oliktänkande 'försvinner', ja då är det redan för sent. Förutom de som tillhör Partiet då såklart. Ungefär som i en fabrik som ska läggas ner, så är det alltid de som arbetar och gör jobbet som sägs upp först. Den fackliga, icke-arbetande, ordföranden sitter kvar till sist.
Om du inte tror att detta skulle kunna hända i Sverige, så fråga någon som växte upp på 60-talet och fråga denne om det var ok att ha högeråsikter. Om man blev behandlad på ett bra sätt, så att säga, om man kom ut med att man inte var socialdemokrat. Speciellt bland unga människor var det sjukt rött, och det fanns endast EN korrekt åsikt.
Det är lätt att sitta i ett demokratiskt land och hoppas på att vi ska bli knallröda. Fråga en Kambodjan vad han anser om systemet.
De "kommunistländer" som det går bra för idag har nått sina framgångar genom att kombinera ett auktoritärt enpartistyre med kapitalistiska och marknadsekonomiska principer. Typ Kina.
Oj oj oj, sicken j-vla ordsallad jag producerat. Men blir bara lite upprörd över denna vurm av förstatligande. Du behöver inte svara förresten. Har fått ut det jag ville genom att ordbajsa lite grand.
Kram peace!)
Citat:
Posten: Blev konkurrensutsatt, renderade i fler utlämningsställen idag än t.ex. 1995. Samt mycket bättre öppettider.
Apoteken: Fler utförare, bättre öppettider.
Så "skit" har det ju knappast blivit, trots viss befogad kritik finns.
Sen så har ju företag tjänat stora pengar inom alla de områden du tar upp ändå, redan innan de privatiserades. Kolla hur upphandlingar fungerar. Där köps det in tonvis med material av "vinstjagande" företag. Därav hyckleriet. Hela kedjan borde egentligen vara "statlig" ifall man vill undvika att det tas ut vinster i välfärden.
Apoteken: Fler utförare, bättre öppettider.
Så "skit" har det ju knappast blivit, trots viss befogad kritik finns.
Sen så har ju företag tjänat stora pengar inom alla de områden du tar upp ändå, redan innan de privatiserades. Kolla hur upphandlingar fungerar. Där köps det in tonvis med material av "vinstjagande" företag. Därav hyckleriet. Hela kedjan borde egentligen vara "statlig" ifall man vill undvika att det tas ut vinster i välfärden.
Nej hela kedjan behöver inte vara statlig för att betydelsefull infrastruktur bör vara det.
Citat:
Jag är knappast någon som inte klarar av att människor skriver längre texter och inte tillräckligt korkad för att hjärnan ska koka så fort det inte är endast enda sak som tas upp.
Det finns ju en hel drös med exempel på varför förstatligande av allt inte fungerar. Har du någon gång varit i eller träffat någon som varit i Östtyskland under de år de led som mest, alltså under kommunisttiden?
De som varit där och gått på restaurang vet att servicen var obefintlig. Det fanns ingen anledning för personalen att arbeta effektivt eller att vara trevlig mot gästerna. Magdalena Andersson valde frivilligt att studera i det landet, vilket för mig är helt ofattbart att det inte diskuteras mer om.
Jag önskar så att sådana som du fick uppleva ett helt statligt land. Det är en utopi, att allting skulle bli bra av det. Tvärtom. Människors frihet försämras. Oliktänkande blir paria. Ojämlikheten blir heller inte mindre. Tvärtom; bara ett hundratal inom det absolut högsta hönset kommer sko sig på den stackars arbetande människan. Den sistnämnde kommer ha det betydligt sämre idag. Ingen har råd med utlandssemester, och levnadsstandarden som du har vant dig vid kan du glömma. Samhället blir dessutom inte heller mer trevligt. Folk blir sura när någon, t ex grannen har ny bil. Jantelagen som vi känner den är ingenting mot hur det skulle vara om allt blev statligt.
Visst, du säger att bara "viktiga" saker ska vara statliga. Men du rabblar upp rätt många viktiga saker, tycker du inte? Varför inte ha statliga mataffärer också? Det vill ju Nooshin. Det förbättrar säkert tillgången på matvaror
Jag minns när Gudrun Schyman skulle operera höften, då var det helt plötsligt inte så dumt att det fanns privat vård. Då blev hon lite röd i ansiktet nör hon ertappades. För, du vet, människan är en opportunist. Oavsett partifärg eller ideologi. Folk röstar på det som gynnar dem mest. Så länge inte konsekvenserna av det skadar dem själva. Det är t ex lätt för en miljöpartist i Södermalm att säga att Sverige kan ta in oändligt med invandrarmän i 220-årsåldern.De ser nämligen aldrig konsekvenserna av det. Samma människor kan också säga att det är helt ok att bensinpriset stiger till 50 kr litern. De kör ju elbil och bor i stan. Det gör väl alla, eller?
Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vänsterpartiet, för jag vet hur jävla sjukt ett sådant samhälle blir. Kanske inte i början, men när frihet efter frihet försvinner, och oliktänkande 'försvinner', ja då är det redan för sent. Förutom de som tillhör Partiet då såklart. Ungefär som i en fabrik som ska läggas ner, så är det alltid de som arbetar och gör jobbet som sägs upp först. Den fackliga, icke-arbetande, ordföranden sitter kvar till sist.
Om du inte tror att detta skulle kunna hända i Sverige, så fråga någon som växte upp på 60-talet och fråga denne om det var ok att ha högeråsikter. Om man blev behandlad på ett bra sätt, så att säga, om man kom ut med att man inte var socialdemokrat. Speciellt bland unga människor var det sjukt rött, och det fanns endast EN korrekt åsikt.
Det är lätt att sitta i ett demokratiskt land och hoppas på att vi ska bli knallröda. Fråga en Kambodjan vad han anser om systemet.
De "kommunistländer" som det går bra för idag har nått sina framgångar genom att kombinera ett auktoritärt enpartistyre med kapitalistiska och marknadsekonomiska principer. Typ Kina.
Oj oj oj, sicken j-vla ordsallad jag producerat. Men blir bara lite upprörd över denna vurm av förstatligande. Du behöver inte svara förresten. Har fått ut det jag ville genom att ordbajsa lite grand.
Kram peace!)
De som varit där och gått på restaurang vet att servicen var obefintlig. Det fanns ingen anledning för personalen att arbeta effektivt eller att vara trevlig mot gästerna. Magdalena Andersson valde frivilligt att studera i det landet, vilket för mig är helt ofattbart att det inte diskuteras mer om.
Jag önskar så att sådana som du fick uppleva ett helt statligt land. Det är en utopi, att allting skulle bli bra av det. Tvärtom. Människors frihet försämras. Oliktänkande blir paria. Ojämlikheten blir heller inte mindre. Tvärtom; bara ett hundratal inom det absolut högsta hönset kommer sko sig på den stackars arbetande människan. Den sistnämnde kommer ha det betydligt sämre idag. Ingen har råd med utlandssemester, och levnadsstandarden som du har vant dig vid kan du glömma. Samhället blir dessutom inte heller mer trevligt. Folk blir sura när någon, t ex grannen har ny bil. Jantelagen som vi känner den är ingenting mot hur det skulle vara om allt blev statligt.
Visst, du säger att bara "viktiga" saker ska vara statliga. Men du rabblar upp rätt många viktiga saker, tycker du inte? Varför inte ha statliga mataffärer också? Det vill ju Nooshin. Det förbättrar säkert tillgången på matvaror
Jag minns när Gudrun Schyman skulle operera höften, då var det helt plötsligt inte så dumt att det fanns privat vård. Då blev hon lite röd i ansiktet nör hon ertappades. För, du vet, människan är en opportunist. Oavsett partifärg eller ideologi. Folk röstar på det som gynnar dem mest. Så länge inte konsekvenserna av det skadar dem själva. Det är t ex lätt för en miljöpartist i Södermalm att säga att Sverige kan ta in oändligt med invandrarmän i 220-årsåldern.De ser nämligen aldrig konsekvenserna av det. Samma människor kan också säga att det är helt ok att bensinpriset stiger till 50 kr litern. De kör ju elbil och bor i stan. Det gör väl alla, eller?
Jag skulle aldrig få för mig att rösta på vänsterpartiet, för jag vet hur jävla sjukt ett sådant samhälle blir. Kanske inte i början, men när frihet efter frihet försvinner, och oliktänkande 'försvinner', ja då är det redan för sent. Förutom de som tillhör Partiet då såklart. Ungefär som i en fabrik som ska läggas ner, så är det alltid de som arbetar och gör jobbet som sägs upp först. Den fackliga, icke-arbetande, ordföranden sitter kvar till sist.
Om du inte tror att detta skulle kunna hända i Sverige, så fråga någon som växte upp på 60-talet och fråga denne om det var ok att ha högeråsikter. Om man blev behandlad på ett bra sätt, så att säga, om man kom ut med att man inte var socialdemokrat. Speciellt bland unga människor var det sjukt rött, och det fanns endast EN korrekt åsikt.
Det är lätt att sitta i ett demokratiskt land och hoppas på att vi ska bli knallröda. Fråga en Kambodjan vad han anser om systemet.
De "kommunistländer" som det går bra för idag har nått sina framgångar genom att kombinera ett auktoritärt enpartistyre med kapitalistiska och marknadsekonomiska principer. Typ Kina.
Oj oj oj, sicken j-vla ordsallad jag producerat. Men blir bara lite upprörd över denna vurm av förstatligande. Du behöver inte svara förresten. Har fått ut det jag ville genom att ordbajsa lite grand.
Kram peace!)
Ja du har väldigt rätt i att jag säger att bara de viktigaste sakerna ska vara statliga främst. Såsom åtminstone skola, barnomsorg, äldreomsorg, vård.
Skillnaden mellan mig och de flesta röda är att jag vuxit upp under riktig fattigdom och hela tiden fått mitt liv saboterat av diskriminering. De har ärvt sina åsikter och stolar. Du vet väl att man säger att sossarna sitter på ärvda stolar? De är med andra ord inte riktig arbetarklass/underklass/proletäritet vad fasen de nu vill mea sig vara.
Självklart hade även jag om jag haft privilegier, sett fördelar med att kunna köpa mig allt jag vill. Det jag har istället är värdefulla erfarenheter vilka jag verkligen tvivlar att Nooshi eller Schyman har att jämföra egna mot mina med.
Generation X är rätt elaka överlag så jag förstår att det var tufft att växa upp bland dem då jag själv gjort det men utan politisk styrning. Ni har helt enkelt mobbning i blodet. Idag sitter många ur din generation och uppträder som as i Facebooks kommentarsfält. Det är en generationsfråga, inte så mycket politisk. Högern som gapar är förövrigt lila dryga som vänstern. Har aldrig påstått att jag blir glad av vänstern när den börjar ge hals men jag är knappast mer imponerad av högern, koranbränningar, järnrör eller aggressiva attityder och fjanterier om att leka "alpha" (odräglig priviligerad och applåderad man) i politiken.
Man vet inte mycket om mig om man vill tro att jag pratar som en typisk vänsterpartist i allt
Jag pratar om landet Sverige, inte kommunism. Du missar den biten rätt bra. Jag pratar om vad som är bäst för det svenska folket i genomsnitt och inte bara de med resurser så då är det rätt skitsamma om politikerna fixar privatvård. Trots allt har de inte kämpat för ett samhälle där det fungerar som det ska. Vänsterpartiet vet vi även aldrig komme rsläppas fram jist för att sossarna är ett rödblått parti och de gillar inte tonårskänslan i Vänsterpartiet. Det är ett parti som aldrig kommer växa upp. Förövrigt är de t.ex emot monarkin som jag vill ha kvar så länge som möjligt (tills monarkerna själva inte vill bara med Sverige mer).
Ibland behöver man lyssna på vad folk säger för att höra dem.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera