Hur kan det finnas soldater kvar?

Och du är med på att "förlora" betyder döda + sårade (engelska: causalties). Vanligtvis är sårad = "kan komma tillbaka till kriget eller fullt funktionsdugligt liv igenmen soldaten led ordentligt". Ibland pratar man om "permanent sårad"

Jag antar att Krivisheev INTE talade om "förlorade" utan döda. Annars låter det alldeles för lågt.

Detta kan användas för att beräkna när ukrainska samhället inte klarar av fler förluster, och freden bryter ut.

Då är det väl bara att länka dem.

Siffran gäller döda i strid, saknade och döda under krigsfångenskap. Totala förlusterna låg enligt Krivisheev på drygt 30 miljoner människor. Sen ska man komma ihåg att han har fått mycket kritik och snarast för anses vara ett golv för sovjetiska förluster. Exempelvis är västerländska siffror för döda i tysk krigsfångenskap mycket högre.

Det nuvarande kriget i Ukraina har reverserat en utveckling under modern tid med allt lägre andel dödade kontra skadade. Framför allt i den ryska armén. Det beror framför allt på att drönarkriget har gjort evakueringar mycket svara och farliga vilket leder till att soldater för av skador som hade kunnat hanteras om de kom till sjukvård i tid. Att det är såpass farligt att evakuera sårade soldater och att Ryssland oftast har en offensiv hållning där soldater förväntas infiltrera ensamma flera kilometer in bakom ukrainska linjer gör att Ryssland inte heller fokuserar på att evakuera skadade med följden att de istället dör. Ukraina har samma problem men evakuerar i allt större utsträckning skadade med robotar vilket gör att de inte riskerar förlora fler soldater för att evakuera en skadad.

Sjuka är att man kan garantera att efter kriget är slut kommer det fyllas på med muslimer och afrikaner både i Ryssland och Ukraina.

Detta krig är endast till för att döda så mycket vita som möjligt samt tjäna pengar via militärindustrin.
Win win i styrandes ögon

Precis som USA då, som förlorade Vietnam, Afghanistan mm, trots teknologiskt, ekonomiskt och numenärt övertag.

Vad jag hört är att Ryssland köper legosoldater från hela världen, Indonesien var senaste tillskottet.

Så det är bättre för Ukraina att kriga tills inget mansfolk finns kvar utan endast landsgränser som ändå blir ryskt pga alla är döda typ då? Härlig logik😅

Sajten UALosses verkar bara inkludera permanent satta ur stridbart skick i "casualties"

https://snipboard.io/xBcYTi.jpg

Så det är ett närmast orimligt stort antal förluster för båda arméerna.

Bara detta att vi jämför förluster under detta krig, som enligt Putin skulle ha varit över på ca två veckor, med ett världskrig.

Snacka om felkalkyl!

I vilket fall är vi ett säkrare land än igår. Hur mycket säkrare? Ca tusen stupade ryska soldater.

Om ett år är vi ännu säkrare. Hur mycket säkrare? Ca 365 000 stupade ryska soldater.

Finns inga skattepengar som är bättre spenderade än hjälpen till Ukraina. De ryska tentaklerna och hybridkrigföringen sträcker sig sedan länge djupt in i Europa. Nu senast säger Tyskland att de har bevis för att ryssarna försökt spränga flygplan på Leipzigs flygplats.

Vad jag har hört är Ryssland helt bankrutt och ger soldater en säck potatis som betalning.
Är det potatis som lockar Indonesiska soldater till kriget?

Ukraina lockar med 4800 usd/mån om du vill döda ryssar vid fronten
ildu.mil.gov.ua

The approximate amount in USD is the following: 550 per month behind the frontline, 1100 per month for service in a dangerous zone, and up to 4800 per month for combat deployment."

Om det inte dör så många ryssar så behövs det inte manskap fån N-K och Afrika och inte något snack om mobilisering,

Vilken logik du har . . . kriget håller ju fortfarande på för att Ryssland aldrig har kunnat kriga.