Skandiamannen

Om Engström är GM så är ju förväxlingsstrategin den han försöker ..

Det måste Roerlig hålla med om

Du skrev att "Många vittnen beskriver LP helt hysteriskt ca 30-40 sek efter skotten.."
Det kan du väl inte mena att du fortfarande står för?

Just det, jag ser inget konstigt i hans förväxlande om han är GM men som vittne blir det bara konstigt och det var väl det dom tyckte för 40 år sedan när dom envist ville få in honom i någon slags vittnesroll och att han därför var en konstig prick, som han höll på alltså.

Ironin i att Firma Guldfisk & Co pratar om glömska ...

Du förutsätter att JA ville peka ut någon annan än den han beskrev, och att LP inte var hysterisk som de första vittnena skildrar. Båda antagandena framstår som verklighetsfrämmande.

Det är exakt det jag menar..

Alla dom första bilarna som anländer beskriver LP exakt som KJ..

KJ överdriver inte utan det var så LPs tillstånd var..

Lite intresserad av hur du själv skulle hantera denna situation i det fall det var som SE sa.

Skulle du ärligt kunna besvara frågorna utan krusiduller?

Du kommer fram till en brottsplats iklädd en mörk rock och keps.
Du får kontakt med ett av offren(i detta fall Lisbeth) och får av henne höra gärningsmannen hade en mörkblå täckjacka.
1. Borde inte hon veta?
I ett senare skede får du höra av ett annat vittne att gärningsmannen istället skulle ha mörkrock och herrhatt?
2. Skulle du då inte tänka dig att detta vittne har fel?

3. Den sista frågan kring själva "känslan av förväxling" är subjektiv och du kan såklart omöjligen tänka dig att du skulle känna dig förväxlad. Om vi lägger till språngmarschen i exemplet/scenariot ovan gör för dig ingen skillnad heller misstänker jag.

Nä, men den erfarne polismannen gör ingen stor skillnad på Uppriven och Hysterisk.
Två till säger Uppriven. SUMMA TRE!

Du bidrar inte till en debatt med dumhet!

Det är väl ingen här som har ifrågasatt att han har en ganska övertygande story. Han lägger fram ett sammanhängande och mycket detaljerat händelseförlopp, och det är inte svårt att förstå att han lyckades lura polisen i många år. Mysteriet är väl snarare att några ännu i modern tid verkar tro att han talade sanning.

Det fanns också en övervakningskamera i Skandias entré. Som han naturligtvis noterat som mångårig medarbetare. Övervakningskameror var inte direkt subtila 1986.

SE borde således ha räknat med att en klädbluff skulle avslöjas om han blev misstänkt.

Så GM-SE blir nog inte logisk varken med rock eller jacka tyvärr.

Det logiska hade varit att inte uppge sitt eget signalement för polisen över huvud taget.

Fel av mig. JA uppger inte när polisen kom i tingsrätten. Bara att polisen ”inte riktigt” hade kommit när han steg ur bilen.

Det låter som att de kom strax efter. Men det spelar ingen större roll. Man kan inte hänga upp ett helt händelseförlopp på ett enstaka vittnes tidsuppskattning tre år efter mordet.

Det är ett ”privatspanarmisstag”, som juridikprofessor Dahlman hade uttryckt det.

De omdömena handlar inte om hur LP betedde sig 30-40 sekunder efter mordet.

Försök att sätta in händelserna i en tidslinje så klarnar det nog för dig också.

KJ tar hand om henne nästa direkt!