8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Och då är vi åter tillbaka till missvisningen.

Vården är de som har haft fel. Det bekräftas av Thomas i tv4 intervjun. Båda föräldrarna har haft rätt.

Du fortsätter tjafsa om detta

”Slutenvård” i hemmet används faktiskt mer och mer till barn med anorexi. Föräldrar kan få vabba i månader för att konsekvent övervaka alla noggrant vägda måltider, tydligt matschema och dagbok etc.

Det borde rimligen kunna gå att (rent hypotetiskt) ha genomfört liknande scenario här.. men tyvärr tror jag att det hade krockat med att flickan har vård från två olika verksamheter, sen LSS i hemmet på det. Sen om vården (då menar jag Örebro) inofficiellt redan fått känslan av att mammans bild av symptomen inte stämmer - då skulle ju ett sånt upplägg vara meningslöst.

Ett resonemang gällande juridiska och medicinska sakfrågor är inte ”tjafs”.

Det har inte ens framkommit tillstymmelse till vårdplan. Min gissning är att ansvarige läkare inte ens har försökt.

Ja , föräldrar som är assistenter måste vara mycket klara över att de under arbetstid har ett uppdrag och utföra detta på samma sätt som om de hade gjort pass hos någon annans barn. Hemsjukvård har inte nämnts i detta så uppenbarligen har de inte varit inblandade i något kring vården , Ibland är ju hemsjukvård inblandad i att koppla dropp men här sköttes ju allt av förälder .

Du tjafsar, och du har fel.

LVU skedde inte för att föräldrarna inte rapporterade in korrekt utan det skedde över att vården gjorde dem till syndabockar och SoC samt domstol grovt misskötte deras arbete.

Skälen för LVU framgår av domskälen:
(FB) 8-årig flicka tvångsomhändertagen av SOC, mycket pekar på felaktig bedömning av SOC

Hemsjukvården har av allt att döma inte varit inblandad. Jag tog upp den som ett möjligt alternativ till LSS-insatser. Både LSS på heltid och hemsjukvård blir tårta på tårta. Poängen är att det finns flera olika sätt att tillse att vården får den information som behövs.

Nej, jag håller med dig. Frågan är varför.. Min teori kvarstår kring att Ekstav tidigt frångått normal praxis i hantering av Elsas vård och att det därför inte "gick" att upprätta en vårdplan utan att det skulle hamna på bordet. Därför har man troligen så långt som det gått försökt att hantera vården inom deras egna sjukhus fyra väggar... och tillslut blir situationen ohållbar och då vänder man sig till socialtjänsten.

Mamman skriver på IG:

Det finns några få som står upp för, fastän de inte är tvungna. Tack för dig, Lars Ekstav. Elsas läkare. Tack, Som jag önskar att du aldrig ska behöva erfara vidden av att ha fått en läkare som du, men jag önskar ändock att du ska förstå din betydelse för oss. Tack för att vården för dig varken är svart eller vit, den består av nyanser och i det möter du individen, oss. Tack för att du med ödmjukhet lyssnar, beslutar och omfamnar, så väl vår fysiska hälsa, som den mentala. Tack för att du med din person, kunskap och ödmjukhet inför-,även, din okunskap gör oket lättare att bära och luften något lättare att andas.

Länk till inlägget: https://www.instagram.com/p/CLaF3KXhtNy/

Du förstår att motiveringen som står inte är detsamma som beslutet var motiverat va?

Jag tänker inte svara på mer nonsens från dig.

Ja, och Ekstav har ju också sagt i radio att det händer att man tar i lite extra när det gäller läkarintyg för LSS. Sedan har det uppenbarligen skurit sig mellan dem.

Det har du sagt många gånger, även att nu ska du lämna tråden och sen kryper du tillbaka för att raljera vidare i tråden.

Varje gång har det vart när det är uppenbart att du faktiskt inte vet vad du argumenterar om och på något vis är det andra användares fel att du inte har den förmågan.

Att besluts har gjorts betyder inte att de hade giltiga skäl till att göra beslutet. Det blir en laglös handling inne i domstolen. det är en rättsskandal per definition. Du kan inte använda det beslutet som ett argument för vad föräldrarna skulle gjort.