Ny broschyr lagom inför valet: "Om diktaturen kommer"

Jesus körde ut månglarna och penningväxlarna från templet i Jerusalem.

Han anklagade dem för att göra Guds hus till en "marknadsplats" eller ett "rövarnäste" i stället för ett bönens hus, eftersom han upprördes över att de drev handel och tjäna pengar på en helig plats.

Om det nu är så att fler och fler länder ute i världen går i en mer auktoritär riktning är det kanske ur en demokratisk synvinkel positivt att man inte göder dessa regimer med svenska skattepengar, eller har de på Diakonia så bra koll att de kan garantera att bistånd till diverse länder inte hamnar i fickorna på de som förtrycker sina egna folk?

Man ser ju på omslaget att det handlar om vita män, så antagligen "högerextremism". Det är endast vita män som kan vara onda, visste du inte det?

Så bara för att Tidöregeringen inte vill ge obegränsat med bistånd till terroror- och korruptaorganisationer utan insyn så är Sverige en diktatur?

Inte bara, möjligheten för flertalet ideella biståndsorganisationers chans att mjölka frivilligas donationer är i fara.


Från 2019:

Chefernas lönelista

Cancerfonden
1 190 000

WWF
1 128 000

Röda Korset
1 108 000

Hjärt och lungfonden
1 087 000

Barncancerfonden
1 060 000

UNICEF
1 039 000

Rädda Barnen
996 000

SOS Barnbyar
908 000

Sjöräddningssällskapet
865 434

Stockholms stadsmission
808 000

Radiohjälpen
780 000

Plan Sverige
777 722

Naturskyddsföreningen
770 000

Svenska Kyrkan
768 000

Amnesty
649 000

Läkarmissionen
611 686

Läkare utan gränser
601 942

Barnfonden
482 033

Erikshjälpen
454 000

Frälsningsarmén
411 828

Källa: Aftonbladet

Här är broschyren:
https://admin.diakonia.se/app/uploads/2026/06/Om-dikaturen-kommer-broschyr-2026-Diakonia.pdf

Egentligen så innehåller den inget upprörande alls. 99% av 100 kan väl hålla med om innehållet.

Jävla trams, ”om diktaturen kommer.”

Döp broschyren istället till, ”varför vi idag lever i ett PK-samhälle och faran med det”

Biståndspengarna går ju bara till att göda diktaturer och/eller korrupta misslyckade demokratier ännu mer medans svensken sliter hårt på jobbet och tragglar för att få vardagen att gå ihop med stagnerade löner, höga priser och skyhöga skatter. Det är provocerande för att säga det minsta. Vad får vi ut av det?

Vad som undergräver den påstådda skenheliga demokratin i Sverige är fatala politiska beslut sedan årtionden tillbaka från båda sidor om politiken såsom utbredd organiserad brottslighet, massinvandring, korruption av offentliga medel och en rad andra galenskaper. Det går inte rösta sig ur detta om ni trodde det. Om man får tillåtas drömma behöver hela statsapparaten från sketen kommun upp till toppen reformeras från grunden och börja lösa massiva utbredda inrikesproblem istället för att strössla 50 miljarder om året på bananrepubliker och diktaturer. Men grisar kan ju inte flyga så..

Haha, jag föreslår att vi alla drar iväg lite olika versioner av detta brev, Diakonia behöver stå till svars.
---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------

Till: diakonia@diakonia.se
Cc: media@diakonia.se
Ämne: Fråga om kampanjen ”Om diktaturen kommer” och demokratibegreppet
---------------------------------------------------------------------------------------------------- --------------
Hej,

Jag har tagit del av Diakonias kampanj ”Om diktaturen kommer” och den efterföljande debatten om hur organisationen beskriver utvecklingen för svensk demokrati.

Jag reagerar framför allt på kopplingen mellan påståenden om demokratisk tillbakagång i Sverige och politiska beslut som Diakonia motsätter sig, exempelvis regeringens biståndspolitik.

Jag skulle därför gärna vilja få klarhet i följande:

1. Vilket konkret empiriskt underlag anser Diakonia belägger att den svenska demokratin i dag befinner sig i en utveckling som motiverar kampanjramen ”Om diktaturen kommer”?

2. Vilka svenska demokratiska institutioner menar ni konkret har försvagats, på vilket sätt och enligt vilka kriterier?

3. Hur skiljer Diakonia i sin kommunikation mellan faktisk demokratisk erosion och politiska beslut som organisationen anser vara dåliga, exempelvis minskat bistånd eller förändrad finansiering av civilsamhället?

4. Ser ni någon risk med att göra sakpolitiska frågor till indikatorer på demokratins tillstånd? I en demokrati måste rimligen även beslut som en organisation starkt motsätter sig kunna fattas utan att de därför i sig betraktas som steg mot autokratisering.

5. Hur resonerade ni kring proportionaliteten i själva formuleringen ”Om diktaturen kommer”? Menar Diakonia att diktatur i Sverige är ett realistiskt scenario som kampanjen syftar till att varna för, eller används begreppet främst som ett sätt att väcka uppmärksamhet kring en bredare oro för demokratisk tillbakagång?

Jag frågar mot bakgrund av den aktuella debatten om risken för att demokratibegreppet blir så brett att politiska ståndpunkter och demokratiska spelregler börjar blandas samman.

För mig är detta inte en fråga om huruvida man delar regeringens politik eller Diakonias syn på bistånd. Tvärtom tycker jag att just därför är det viktigt att begrepp som demokrati, autokratisering och diktatur används så precist som möjligt.

Jag vore tacksam för ett sakligt svar på frågorna ovan.

Vänliga hälsningar,

...

Tror att rädslan för diktatur är överdriven. En bra diktator är bättre än åtta värdelösa partier där inte ens ett parti längre klarar av att få egen majoritet. En renodlad diktatur, med valbara representanter är även det bättre än en svensk demokratur som styrs av en skenbar demokratisk organisation som EU. En diktator kan inte fly ansvaret på samma sätt som en konstellation/blockpolitik folket aldrig valt.

Tar man termen strängt efter betydelsen, så har det aldrig funnits någon demokrati, och det kommer aldrig att finnas någon.
Jean-Jaques Rousseau

Demokratins historia visar oss en högst märklig kombination av utopier och myter.
Georges Sorel

Det finns tider då man bör regera liberalt och tider då man bör regera diktatoriskt; allt växlar, här finns ingen evighet.
Otto von Bismarck

Minskat bistånd borde väl vara tecken på fungerande demokrati då svenskarna röstade fram partier som ville sänka biståndet, och så blev det.

Två högerextrema organisationer. Men även en blind höna hittar väl ett korn. Hoppas bara kornet pekar på rätt person.