Citat:
Ursprungligen postat av
EricRoberts
Om vi ska lyfta presumtiva gärningsmän utan belägg måste vi nämna de lågbegåvade. I sommar gjordes en artikelserie om denna marginaliserade grupp. Det är en grupp som förmodligen har extremt dålig slutledningsförmåga och kan mycket väl blanda sig in här och sabotera en intressant dialog. Det här är en grupp som lever i skuggsamhället. Vi minns dem från skolan som de som alltid bråkade och var stökiga. Idag är de otroligt missnöjda och avundsjuka. De letar ofta någon annan att beskylla för sin skuld och sina misstag. Det här är en grupp med mycket ilska och dålig självbehärskning. Det kan mycket väl också vara någon frän det här kollektivet som, i skydd av mörkret, tagit sig ut och ansett någon ung tjej varit för lättklädd för att de inte ska kunna hålla fingrarna borta.
Jag kan mycket väl föreställa mig att det är två unga män, som klär sig mer för att vara bekväm än för att framstå som intressant. Kanske tycker de etablissemanget är fel, media och fan och hans moster.
Vi bör inte bortse från denna grupp som vid terrordåd faktiskt är överrepresenterade.
Det där resonemanget är faktiskt synnerligen intressant, och det synes vara lätt att man underskattar hur väl er gärningsmannaprofil redan synes vara representerad i tråden.
Om den presumtive gärningsmannen nu skall sökas bland missnöjda och lättretliga personer med svag slutledningsförmåga och en närmast reflexmässig benägenhet att lägga livets elände på andra, så blir det ju nästan besvärande när man betänker vilka som i denna tråd redan hunnit utse ”svartskallar” till gärningsmän utan att veta ett dugg om saken.
Biskopen vill naturligtvis icke dra några förhastade slutsatser. Men med den metod som här föreslås riskerar gärningsmannaprofilen att bli så självuppfyllande att halva tråden får infinna sig till förhör.
PS. Har konsumerat Aftonbladets artikelserie, beträffande de lågbegåvade i Bergslagen som för övrigt inte ligger alltför långt ifrån Karlstad. Möjligen en halv dag till häst. DS.
