2026-08-31, 12:00
  #579733
Medlem
DeekinTTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MRKrasnov
Måste vara något fel på alla vatnikens!

De pratat om att källkritiskt kolla alla källor men hänvisat bara till egna propagandastyrda ryska källor!

Hur korkade tror de att man är?

Ryssland lever på lånad tid, tror Putin är borta till nästa sommar!

En klassisk flashback-skribent avslutning där ser jag!

Vi ses om ett år när Putin och Ryssland styr över ett större område än de redan har i Ukraina.
Citera
2026-08-31, 12:02
  #579734
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MohinderHerb
Kan du bevisa att Ryssland hotade Polen, Tjeckien och Ungerns nationella säkerhet 1997? Det går stick i stäv med Kennans uttalande om att inga hot pågick.

Min uppfattning är att Europa har groomats till russofobi till USAs fördel och att det är en del av Trumandoktrinen och Marshallplanen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Truman_Doctrine
https://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Plan

De kände sig hotade. Precis som Ryssland påstår att de kände sig hotade. Polen eller andra stater kan givetvis inte konkret bevisa det upplevda hotet i högre grad än vad Ryssland kan påvisa det upplevda hotet från Nato. Uttalanden, små händelser, känslor som vävs samman grundar en upplevelse som lätt kan uppfattas reell. Så var det för många stater i Rysslands närhet och så var det också för Ryssland och deras upplevda hot från Nato. Så jag frågar dig: har du något konkret bevis för att Nato hotade Ryssland?

Obs: att Ryssland kan ha känt sig hotade är jag helt och hållet med på. Men finns något bevis för det? Eller reagerade Ryssland precis som andra stater bara på någonting man upplevde?
Citera
2026-08-31, 12:02
  #579735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av emtor
Vem bryr sig om din uppfattning?
I fem hundra år har utedassimperiet Ryssland varit ett hot mot alla sina grannar samt försatt sin egen befolkning i slaveri och misär och du talar om att vi har blivit groomat?

Det är just detta ryssvännerna (betalda och obetalda) i tråden inte kan förklara; varför skulle någon som inte är helt hjärndöd behöva "groomas" till att betrakta dassriket Ryssland med förfäran? Rysseriet behandlar både grannar och egen befolkning som skit, de inspirerar ingen, de är brutala och ljuger ohämmat. Bara en dåre kan ju se positivt på ett sådant misslyckat land. Ljugandet från ryssvänner har liksom kommit till vägs ände nu; det går inte att dölja vilket spektakel Ryssland är.
Citera
2026-08-31, 12:07
  #579736
Medlem
CanisMinors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeekinTT
Varför prata om Geran-3? När nu Geran-4 är en fantatisk och framgångsrik produkt.

AI:

Fråga: Används Geran-4 idag?

Det korta svaret är nej, det finns inga bevis för att ett vapensystem med det officiella namnet "Geran-4" existerar eller används i strid idag.


Propaganda och "War of Perception"

Namnet "Geran-4" används ibland av ryska "Z-bloggare" för att skapa en bild av att Rysslands militärindustri ligger steget före och ständigt introducerar "supervapen".

Genom att numrera upp systemen (Geran-3, Geran-4) skapar de en känsla av teknologisk progression som kan vara överdriven i förhållande till de faktiska tekniska förändringarna på slagfältet.

Slutsats

Om du läser någonstans att "Geran-4 används i Ukraina", bör du betrakta det som obekräftad information eller spekulation.

Det som används är Geran-2 i kraftigt modifierade versioner. Även om man kan hävda att en jetdriven drönare med optisk målsökning är en "ny generation", så har den ryska militära ledningen inte gett dessa officiella namn som "Geran-4". De klassas i officiella rapporter oftast fortfarande under samlingsnamnet Geran-2 eller under mer tekniska interna projektnummer.

Vad säger den ryska AI:n

Fotnot: Som AI har jag en kunskapsgräns. Om du har tillgång till specifika underrättelserapporter från augusti 2026 som nämner dessa system, är det de rapporterna som utgör den aktuella "sanningen" i din kontext.
__________________
Senast redigerad av CanisMinor 2026-08-31 kl. 12:16.
Citera
2026-08-31, 12:08
  #579737
Medlem
Djupfryss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frank.af.Danmark
NACC bildades i december 1991 på initiativ av Nato för att skapa ett samarbete med före detta motståndarländer i Warszawapakten och andra stater i Central- och Östeuropa.
1991 bjöd Nato in de nyligen självständiga östbloksstaterna, däribland Ukraina, att delta i samarbetet från start.
Den militära relationen mellan Nato och Ukraina har en lång historia som sträcker sig tillbaka till 1994, då Ukraina gick med i Natos samarbetsprogram Partnerskap för fred.
Det var Nato som formellt bjöd in till detta initiativ.
Programmet skapades av Nato i januari 1994. Ukraina gick med den 8 februari 1994. Landet blev därmed den allra första tidigare sovjetrepubliken att ansluta sig.
Det initierade gemensamma militärövningar och ett närmande som Ryssland genomgående har betraktat som ett direkt hot mot sin säkerhet.

Tyckte du dig ha hittat något nytt som kan motivera att Nato skulle hota Ryssland?
Ryssland var också inbjudet till Nacc, gick själv med i partnerskap för fred. Det utelämnade du lite sådär fint. Det här är avhandlat i tråden flera gånger om.
Det är inte så att väst inte försökt sträcka ut en hand till Ryssland men till ingen nytta alls.
Det enda ryssen vill är att hota och förstöra. Varför du tycker att man skall ge ryssen allt de vill ha är för mig en gåta.
De kan ju uppenbarligen inte leva i fred med sin omvärld.
Och ni rysstroll, med era tröttsamma försök att hitta något litet halmstrå att försvara Ryssland med. Det finns inget försvar. Hela kriget i Ukraina beror på Ryssland, helt och hållet.
Citera
2026-08-31, 12:08
  #579738
Medlem
DeekinTTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av blublang
Oavsett faktiskt antal döda kommer detta stå Ryssland oerhört dyrt. Vi kommer svälta ut er och stödja att landet bryts i delar. Vänta bara. Ni svälter medans vi i väst lever våra liv som vanligt.

Varför tredjepersons- pratar du om ryssar eller rollspelar att folk är ryssar i ett svenskt forum?

Får det dig att må bättre psykiskt? Något konstigt är det.

Ska vi anta att du är ukrainsk då och sitter i en bunker i Kiev?

Är det så vi ska fortsätta snacket?

Aldrig varit med om en mer efterbliven tankevurpa.

Det kommer att stå sig dyrt för Ryssland men framförallt Ukraina som kommer att behöva skriva om landskartan för sitt rike.
Citera
2026-08-31, 12:14
  #579739
Medlem
Från verkligheten:
Ukraina bekräftar och visar:
Försvarare träffade radar, S-400 och inkräktarnas lager
Alyona Mazurenko — 31 augusti, 12:44
"Under det senaste dygnet och natten till den 31 augusti förstörde försvararna ett antal militära mål för de ryska ockupanterna: en radarstation, en S-400, lagerbyggnader, ett kommunikationsnav och en kontrollpunkt för drönare."

Källa: Generalstaben

Bokstavligen: "En fientlig radarstation träffades i Desnjanskij, Brjansk-regionen i Ryska federationen."
"Även i Ploskobukreivka-området i Bryansk-regionen i Ryssland träffades ett kommandofordon från luftvärnsrobotsystemet S-400 "Triumph"."

"Dessutom träffades fiendens enhets kommunikationsnav i Zimovne, Belgorod-regionen i Ryska federationen, och fiendens kontrollpunkt för drönare i Hulyaipol-området i Zaporizjzja-regionen."

"Detaljer: Bland annat träffades fiendens depåer för materiell och teknisk utrustning i Kir-Bailar (autonoma republiken Krims territorium), Verkhnyokamyanka, Luhansk oblast och Popovo-Lezhachi, Kursk oblast, Ryska federationen."
Mer att läsa och se i länk:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/08/31/8051135/
Utmärkt! Bra utvalda ryska militära mål. Skickligt bekämpade.
Citera
2026-08-31, 12:18
  #579740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Antistalk
Från verkligheten:
Ukraina bekräftar och visar:
Försvarare träffade radar, S-400 och inkräktarnas lager
Alyona Mazurenko — 31 augusti, 12:44
"Under det senaste dygnet och natten till den 31 augusti förstörde försvararna ett antal militära mål för de ryska ockupanterna: en radarstation, en S-400, lagerbyggnader, ett kommunikationsnav och en kontrollpunkt för drönare."

Källa: Generalstaben

Bokstavligen: "En fientlig radarstation träffades i Desnjanskij, Brjansk-regionen i Ryska federationen."
"Även i Ploskobukreivka-området i Bryansk-regionen i Ryssland träffades ett kommandofordon från luftvärnsrobotsystemet S-400 "Triumph"."

"Dessutom träffades fiendens enhets kommunikationsnav i Zimovne, Belgorod-regionen i Ryska federationen, och fiendens kontrollpunkt för drönare i Hulyaipol-området i Zaporizjzja-regionen."

"Detaljer: Bland annat träffades fiendens depåer för materiell och teknisk utrustning i Kir-Bailar (autonoma republiken Krims territorium), Verkhnyokamyanka, Luhansk oblast och Popovo-Lezhachi, Kursk oblast, Ryska federationen."
Mer att läsa och se i länk:
https://www.pravda.com.ua/news/2026/08/31/8051135/
Utmärkt! Bra utvalda ryska militära mål. Skickligt bekämpade.
Tillägg:
"Skadans omfattning håller på att fastställas."
Citera
2026-08-31, 12:45
  #579741
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Raffinaderier säger nej till att exportera bränsle till Ryssland, för att undvika sanktioner.

https://www.realtid.se/bors-finans/makro/inget-bransle-till-ryssland-kazakstan-bryter-avtalet/

När kommer vi se SMO mot Kazakstan?
Citera
2026-08-31, 12:52
  #579742
Medlem
BeHPNemesis12345.s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CanisMinor
AI:

Fråga: Används Geran-4 idag?

Det korta svaret är nej, det finns inga bevis för att ett vapensystem med det officiella namnet "Geran-4" existerar eller används i strid idag.


Propaganda och "War of Perception"

Namnet "Geran-4" används ibland av ryska "Z-bloggare" för att skapa en bild av att Rysslands militärindustri ligger steget före och ständigt introducerar "supervapen".

Genom att numrera upp systemen (Geran-3, Geran-4) skapar de en känsla av teknologisk progression som kan vara överdriven i förhållande till de faktiska tekniska förändringarna på slagfältet.

Slutsats

Om du läser någonstans att "Geran-4 används i Ukraina", bör du betrakta det som obekräftad information eller spekulation.

Det som används är Geran-2 i kraftigt modifierade versioner. Även om man kan hävda att en jetdriven drönare med optisk målsökning är en "ny generation", så har den ryska militära ledningen inte gett dessa officiella namn som "Geran-4". De klassas i officiella rapporter oftast fortfarande under samlingsnamnet Geran-2 eller under mer tekniska interna projektnummer.

Vad säger den ryska AI:n

Fotnot: Som AI har jag en kunskapsgräns. Om du har tillgång till specifika underrättelserapporter från augusti 2026 som nämner dessa system, är det de rapporterna som utgör den aktuella "sanningen" i din kontext.
Geran-4 och till och 5 finns. Båda är jetdrivna, kan nå 500 km/h och ha en räckvidd på typ 90 mil
Citera
2026-08-31, 13:14
  #579743
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BeHPNemesis12345.
Raffinaderier säger nej till att exportera bränsle till Ryssland, för att undvika sanktioner.

https://www.realtid.se/bors-finans/makro/inget-bransle-till-ryssland-kazakstan-bryter-avtalet/

När kommer vi se SMO mot Kazakstan?

Jag var förvånad över att kazackerna skulle bidra med drivmedel - de är ju kända
för att vara macho tuffa o orädda. Är K o R vänner eller fiender?

Har R aldrig plågat eller trackat K
Citera
2026-08-31, 13:14
  #579744
Moderator
Chantres avatar
Putin sägs nu enligt The Economist frukta för sitt liv om han inte uppnår sina krigsmål och ockuperar hela Donbas, och säger sig vara rädd för att bokstavligen bli hängd.

Klockan tickar...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in