Citat:
Ursprungligen postat av
rallykalle69
Psst, märker du själv nu att du gör skillnad på #alla-andra och "riktiga pedofiler" , intressant ändå. Eftersom kollektivet här anser att övgrepp på spädbarn och flukta över "15 imorgon" är samma sak.
Det var ett axplock av fångster som blivit dömda för övergrepp mot barn eller för innehav av barnpornografi. Eftersom användaren jag skrev till verkar ha väldigt svårt att se att Dumpen fångar pedofiler gav jag konkreta exempel på dömda pedofiler. Det utesluter inte att övriga fångster på Dumpen som i vissa fall också erkänner övergrepp - som inte är kända för rättsväsendet, - inte har pedofila störningar eller är pedofiler.
Jag gör alltså inte nån skillnad på fångsterna, utan försökte bara konkretisera det för personen som godtyckligt ritar upp sina egna mallar för vad en pedofil är.
Personligen anser jag att om du åker till en plats för att träffa vad du tror är ett barn i sexuellt syfte men möts av Dumpen, ja mycket troligen är det pedofila störningar som styr det beteendet och det är väldigt svårt att tala sig ur. Eller vad skulle du kalla det?
Eller du är en i raden personer som tänker att de blivit lurade av en mellanhand, eller att de genuint ville träffa Dumpen (för att vilja träffa Dumpen ser många rätt missbelåtna ut), eller för att de ville imponera på en pedofilkvinnorna? Eller nån annan konstig anledning.
Sen håller jag med om att det finns grader av fångsternas gräsliga läggning. Robinson-fångsten som pratar om att han våldtagit ett barn medan mamman höll fast eller en annan som tror sig träffa en 14-åring, självklart skiljer sig vidrigheten åt men det är ändock en vidrighet. De flesta av oss skulle springa om vi visste att vi talade med ett barn (vilket du juridiskt är om du är under 15) på nätet men det har bevisligen inte någon av alla 821 individer som fångats gjort. Och då kommer vi till diskussionens kärna, vad beror det på?