Moderaterna: tvångsomhänderta män om de misstänks kunna slå en kvinna

Läste du artikeln?
Där står det att moderaterna vill kunna tvångsomhänderta farliga män som riskerar att ta till dödligt våld mot kvinna.

Står dock inte hur de vet om att dessa män är "farliga" och hur de kan veta att de riskerar att utsätta kvinna för "dödligt våld". Då det är väldigt luddigt i artikeln. Men detta citat från artikeln kanske säger något iaf.:
"’Skydda kvinnor från nya brott’ säger vi."

Dvs. de vill väl kunna tvångsomhänderta män som har slagit sin kvinna förr, innan det eskalerar till dödligt våld. Typ. Men det görs väl redan? Blir min fråga då. Misshandel kan man ju tvångsomhändertas för.

Och varför säger han inget om att tvångsomhänderta kvinnor där risk finns att de kommer utsätta sina män för dödligt våld? Ska kvinnor som systematiskt utsätter sina män för fysiskt våld komma undan?

Vad menas?

Detta väcker frågor, onekligen!

Hela jävla rättssystemet går åt till populistiska utspel. Vi häktar personer om vi misstänker att de har begått ett brott. Vi häktar inte personer för att vi misstänker att de kanske någon gång i framtiden kommer begå ett brott. En ganska fundamental rättsprincip.

Självklart ska det vara lika för misshandel av make också.

Ytterligare ett ängsligt betacuck förslag som går i radikalfeministernas ledband och urholkar svensk rättssäkerhet och demokrati.

Det är inget fel på våra grundläggande principer för hur samhället ska styras. Det är fel på migrations- och integrationspolitiken.

Ja det tycker jag med!

Gulag?

Skulle denna kommentar kanske kunna anses som ett varningstecken som kräver omhändertagande osv? Vilket vansinnigt dravel lillbögen kommer med. Det påminner mig om att han var Reinfeldts högra hand under kampanjen att mobilisera hela Sverige mot dom enda med sunt förnuft. Idag låter dom annorlunda och deras väljare låtsas som om dom inte aktivt skapade en svenskfientlig stämning och banade väg för ett vidrigare samhälle än vad det redan var.

Eller i vartfall innan de får asyl i landet eller medborgarskap hade ju varit önskvärt

Ja. Vi styrs av eftergivna, undfallande betacuckar numera. Deras tanke är följande: "Om jag bara underkastar mig kvinnan och gör allt som hon begär så kommer hon att förbarma sig över mig och ligga med mig."

Det är därför radikalfeminismen hela tiden kan flytta fram sina positioner. De känner av betacuckarnas svaghet, men istället för medlidande så känner de bara avsky och förakt. De vill se hur långt de kan dra sitt manshat innan de riktiga männen vaknar och säger stopp. Det är därför de börjat prata om kastreringar och andra sinnessjuka saker nu för tiden.

Från artikeln:


Hela artikeln finns sparad på archive.is

M vill en lag för kvinnor och en annan för män. M är ett ojämnställt parti med olika värderingar beroende på kön. Men inget nytt med det, de har ju inte ändrat lagen till att bli lika för alla oavsett kön. M är ett feministiskt parti med feministiska värderingar.

Kristersson och Strömmer satt väl ned och "brainstormade" om ytterligare något bra valfläsk (som påminner om den senares förslag om ID-kontroll på dejtingappar?