Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Tror inte att det är frågan om vågar.
Att vara i samma rum inför kameror och skriva å ett papper och skaka hand, med Ukrainas president?
Den olagliga presidenten.
Naziregimen.

Den möjligheten har Putin för alltid tappat.
Ryskt ego och ansikte...

Gregg har ett inlägg om hur ukrainska flyktingar har anpassat sig i Polen, ett land som tog emot hundratusentals människor när Ryssland anföll Ukraina.

Från flykting till skattebetalare
Ukrainarna började arbeta.
Inte efter tio år av integrationsprogram.
De gick ut på den polska arbetsmarknaden medan kriget fortfarande rasade i deras hemland.
Enligt Deloitte och UNHCR arbetar 69 procent av de ukrainska flyktingarna i arbetsför ålder i Polen. Motsvarande siffra bland polska medborgare är cirka 75 procent.

Det som sedan händer är någonting väldigt enkelt.
När människor arbetar betalar de skatt.
När de handlar betalar de moms.
När företag får fler kunder ökar omsättningen osv.

https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/?locale=sv_SE

Så; Har "svensk media och myndigheter" hittat på följande om Ryssland eller är det sant?:

Ryssland är en diktatur som illegalt startat anfallskrig mot en fredlig granne, de blåljuger ständigt, de uttalar storhetsvansinniga saker om att Ryssland är ett särskilt högt stående land, vägrar lyssna på FN-beslut, bedriver omfattande sabotage (inkl politiska mord) och åsiktspåverkan i andra länder, hotas med kärnvapen, har som bästisar några av jordklotets värsta diktaturer.

Om det ovan nämnda är sant, hur dum måste man då inte vara för att lyssna på locktoner från ett sånt land?

Ryssland kan avsluta kriget omgående, det kan inte vi andra eftersom det vore att slänga Ukraina åt vargarna. Så det är ryssen själv som manar på och göder kriget. Men detta vet du också.

Hade EU eller Nato attackerat Ryssland, hade jag kunnat förstå retoriken, även om att lära barn detta är lite magstarkt.
Men som vi har fått lära oss under dessa 4,5 år, har inte vare sig Nato eller EU musklerna att attackera Ryssland. Ryssland världens 2a största arme och med kärnvapen.
Om nu Nato införde i sitt regelverk, att man har rätten att attackera isbjörnar.
Annars får väl något enstaka land sätta tänderna i Ryssland.
Eller vad tror du?

Det är väl själva innebörden i ordet hemligt. Få vet vad som sades där. Eller hur tänker du?
Varför kände du dig manad att framlägga något helt uppenbart?

Inte står på Ukrainas sida.

Vad är det som gör att du står på Rysslands sida då?
Något om Ukraina har gjort mot Ryssland?

Du menar att Sverige är orsaken till att kriget fortsätter? Jag trodde det var ryssråttorna som påbörjade invasionen.

Är det svårt att förstå att Ryssland inte vill ha ett potentiellt nato-land som direkt granne?

Diplomatin har prövats ett antal gånger. Har du missat detta?
Ett av många försök:
Zelensky för 2 år sedan var villig att möta Putin i Istanbul, om vi nu enbart pratar om huvudpersonerna.
Zelensky var t o m på plats. Men Putin dök inte upp.

Vi annat tillfälle tyckte Putin att Zelensky skulle komma till Moskva.
Så gör man inte.
Man träffas på neutral plats. Istanbul ex.

I Anchorage körde man sina maximalistiska krav. Visserligen rysk förhandling, men knappast god diplomati. Och dessutom utan Ukraina närvarande. Blir lite tokigt.

Witkoff och Kushner har varit ett antal gånger i Moskva.

Kirill har varit ett antal gånger i USA.

Hur många fler gånger behöver du?

Men din ärthjärna, ni har haft NATO som direkt granne i årtionden redan.
Hör talas om Litauen din obildade slyngel?

Ni har varit grannar med Nato sedan 1949. Är du efterbliven?

Har du fått fram någon källa på de där missilerna (patriot) ännu? Eller ljuger du på ryskt vis "kamrat" (som någon beskrev det bra i tråden igår).

I övrigt så hade de inte emot något att Finland som direkt granne blev medlem. Är det svårt att förstå eller sket dassriket i det blå skåpet igen?