Demografisk kollaps kan vänta Sverige år 2100

Sveriges befolkning beräknas minska med fyra miljoner till 2100. Det visar ett av flera scenarier i en ny rapport beställd av regeringen.

https://www.sverigesradio.se/artikel/rapport-sveriges-befolkning-kan-minska-med-fyra-miljoner

Om det scenariot stämmer så väntar helvetet för barn och barnbarn. Hur ska vi lösa den framtida katastrofen?

Ett ex antalet 80+åringar kommer vara 15 procent av befolkningen. Det kommer endast 3-4 arbetande personer per 80-åring.

Det låter toppen tycker jag. Men tyvärr är ju detta bara ett sätt att lura befolkningen att vi "måste" ta in miljontals invandrare.

”Ett av flera scenarier.” Vad säger de andra scenarierna då?

Du behöver komma in i matchen. Arabländerna har fruktsamhetstal på nästan europeiska nivåer och även i Afrika sjunker födelsetalen (om än inte lika snabbt). Och när araberna och afrikanerna väl kommer till Sverige tar det bara en generation innan de är nere på svenska nivåer.

Informera regeringen om det. Födelsetalen i Sverige ligger på 1.42 per kvinna

"Den summerade fruktsamheten – det tal som anger antal födda barn per kvinna – ligger på en nivå liknande 2024. Fruktsamheten låg under 2025 på 1,42, vilket är en försiktig minskning från 1,43 föregående år." (SCB)

https://www.scb.se/pressmeddelande/fortsatt-lagt-barnafodande/

Utredare tillsatta av stat och näringsliv och professorer på Sveriges namnkunnigaste universitet säger unisont att

bara en mycket omfattande invandring

- underförstått ifrån Mellanöstern och Nordafrika - kan rädda Sverige.

På köpet så garanteras att icke-socialisiska partier aldrig får majoritet i Riksdagen.

Bara att importera arbetskraft från Afrika då. Och kom ihåg att alla människor är lika mycket värda.

Som andra har efterfrågat är ju de andra scenarion som finns också intressanta. Sen är det väl någon form av sannolikhet i dessa? Vad är procenttalen vad gäller dessa olika?

Jag tror också mycket på människans överlevnadsförmåga och anpassningsbarhet vad gäller akuta ärenden. 2100 är inte akut och därför tänker folk inte på det nu (Vem kommer ens vara vid liv då? etc).

Visst har intelligensnivån sänkts lite överlag för vi har många som sltat lita på forskning och börjat skapa grupper som mestadels har i syfte att vara emot strömmen, oavsett vilket ämne. Alla vill känna sig unika i mängden.

Sen vet jag inte om "kollaps" är rätt ord för befolkningsantal är enbart viktigt om vi fortsätter med det sketna kapitalistiska system vi har idag. Lyckas vi komma ifrån det kommer vi heller inte behöva fler och fler löneslavar för att hålla systemet igång.

Vi får väl se helt enkelt men kul med prognoser ändå.




Du kan inte ta in fakta när en FB-are vill vara öppet rasistisk. Det här är en helig sida där deras rätt att skriva "neger" är det som är högst på listan. Tror du han bryr sig om fakta? Bah!

Bästa vi kan göra är att få kvinnor tillbaka till hemmet. Enda lösningen.

Ai genom länken nedan som är en förkortat del av utredningen 15 sidor.

1. Stabil demografi: Positiv migrationsbalans och en återgång till ett historiskt stabilare barnafödande på 1,73 barn per kvinna.

2. Dagens barnafödande: Fruktsamheten stannar på dagens låga nivå, med samma migration och dödlighet som i det stabila scenariot.

3. Dagens barnafödande och låg migration: Dagens låga födelsetal kombineras med ett lägre nettoinflöde av migranter.

4. Minskat barnafödande: Fruktsamheten fortsätter att sjunka i linje med trenden sedan 2010. Den stabiliseras först runt år 2050 på extremt låga 0,72 barn per kvinna.

5. Dagens barnafödande och ingen migration: Födelsetalen ligger kvar på dagens nivå samtidigt som nettoinvandringen är noll.

6. Minskat barnafödande och låg migration: En kombination av fortsatt sjunkande födelsetal (mot 0,72) och låg migration.

Det ekonomiska skräckscenariot (Minskat barnafödande till 0,72 barn per kvinna) ger BNP halveras, Kollapsad skattebas och Exploderande välfärdskostnader. (Då behövs sådan extrem invandring så att det blir ett stort problem i sig.

Scenarierna med dagens födelsetal (1,43 barn per kvinna)

Med invandring: Arbetskraftsimport kan mildra smällen. Utländsk arbetskraft fyller bristyrken, vilket gör att produktionen kan hållas uppe och finansieringen av välfärden inte kollapsar lika snabbt.

Utan invandring: Om nettoinvandringen stryps till noll samtidigt som födelsetalen förblir låga, krymper arbetskraften snabbt. Det leder till lägre produktionskapacitet, utbrett underskott på personal i välfärden och en mycket svagare ekonomisk tillväxt.

Det ekonomiskt stabila scenariot (Återgång till 1,73 barn per kvinna)

En stabil demografisk balans bibehåller en jämn försörjningskvot (balansen mellan arbetande och pensionärer). Detta säkrar långsiktig tillväxt, stabila fastighetsmarknader och en förutsägbar finansiering av skola, vård och omsorg.

https://intelligencewatch.org/wp-content/uploads/2026/05/Asa-Hansson-260512.pdf

Precis så är det, bara ett fåtal länder har födelsetal över 2.1 som är nödvändigt för att en befolkning ska växa. Indien, Pakistan, Bangladesh och ett litet antal Afrikanska länder. Samtliga extremt fattiga länder där de flesta av alla dessa barn som föds dör innan de når vuxen ålder. Dessa är för fattiga för att ta sig nån annanstans.

Så fort levnadsstandarden ökar så skaffar folk färre ungar. Och det gäller även vid högre utbildning, eller till och med osäker ekonomi där alla som har konsekvenstänk överväger om det är smart att skaffa barn om risken är at ungen kommer att skickas ut i krig eller inte har nån vettig framtid. Miljöpropaganda och sen får vi inte glömma bort mikroplasterna och alla de andra steriliserande kemikalierna vi numera har i dricksvattnet runtom i världen som minskar fertiliteten.

Befolkningen minskar globalt, och även de få länder där den fortfarande ökar kommer snart att drabbas av samma problem som resten av världen.

Hejsan SiamGnome
Tack för tänkvärd nyhet jag inte uppmärksammat.

Jag tror inte, om scenariot inträffar, kommer innebära en katastrof i sig. Möjligen en katastrof för de som vill ha statlig och politisk välfärds, istället för att ta ansvar för sina egna anförvanter.

För det som händer om det skulle bli ett sådant här demografitapp är att att familjer och släkter får mer ta hand om varandra. Paradoxalt blir klan och släkt enormt viktigt, när staten faller samman som den ser ut idag.

Generationsboenden blir vanligare och det kommer finnas fler tillgängliga villor och bostäder än någonsin tidigare. Man kan också tänka sig mer fattigvårdsboende för de som inte har familj, för människor kommer nog visa varandra en viss omsorg trots allt.

Förstås kommer medellivslängden att minska ganska radikalt eftersom omsorgen ska utföras av barn, familj och liknande och som inte kan vara lika uppmärksam som professionella vårdgivare. Pensionen kommer inte bli lika rik och långvarig eftersom inbetalningarna till pensionssystemet minskar, så man kommer få jobba längre, och kanske som i början på 1900-talet endast ha en pensionstid som varar två-tre år innan man går bort. Det innebär också att vi inte kommer ha lika många 80-90-100-åringar som idag.

Så ingen katastrof för mer än de som vill ha ett genomstatligt väldfärdssamhälle men förstås en stor förändring för både samhälle och stat.