Det är alltid en fördel med intelligens för alla jobb

Extremt intelligenta arbetar inte på hamburgerrestauranger. Det skulle isåfall vara ena ordentliga kufar som bara arbetar ensamma med att städa undan på borden. Man hittar inte extremt intelligenta personer bland kunderna heller.

Det är inte skitlätt att få underbetalda skitjobb om man konkurrerar med folk som går på lönebidrag. Du kan också ha fel ålder eller vad det nu vore som är till din nackdel. Vete tusan om jag skulle få dela ut reklam åt Svensk Direktreklam. Men jag gjorde det när jag var 14.



Verksamheter i sig hade fungerat bättre men utbudet på tjänsterna hade varit mindre. Exempel: antalet avgångar med tåg hade varit så få att allmänheten hade klagat. I min bransch sänkte man antagningskraven när det blev brist på folk. Det har man väl gjort på IT också. Brist på folk! Då flyger man in den indiska befolkningen till Sverige.

Exempelvis så beställde jag en milkshake på Max. Max är kända för att anställda lågbegåvade. Jag valde bordsservering för min milkshake och satt mig ner och väntade, sedan efter några minuter så började en av de anställda ropa upp mitt nummer. Jag tänkte att jag väntar lite sedan kanske hon fattar, men det gjorde hon inte. Fem minuter senare gick jag fram och sade att jag valt bordsservering och då bara svarade hon "det såg jag inte".

Det finns en märklig uppfattning att det är bättre att ha korkade personer till vissa jobb. Tanken går ut på att en för intelligent person hade blivit understimulerad av ett för enkelt jobb. Sanningen är att det alltid är bättre med intelligenta personer till alla jobb. För det första så finns det massor med intelligenta personer som inte gör så mycket och trivs så. Det finns folk som inte kan sitta still, men det är en helt annan sak, och ofta handlar det om folk som måste göra fysiska saker hela tiden.

För det andra så när man anställer en person som är lågbegåvad till ett enkelt jobb så blir det alltid sämre utfört och ineffektivt. Exempelvis så beställde jag en milkshake på Max. Max är kända för att anställda lågbegåvade. Jag valde bordsservering för min milkshake och satt mig ner och väntade, sedan efter några minuter så började en av de anställda ropa upp mitt nummer. Jag tänkte att jag väntar lite sedan kanske hon fattar, men det gjorde hon inte. Fem minuter senare gick jag fram och sade att jag valt bordsservering och då bara svarade hon "det såg jag inte".

Det finns en märklig uppfattning att det är bättre att ha korkade personer till vissa jobb. Tanken går ut på att en för intelligent person hade blivit understimulerad av ett för enkelt jobb. Sanningen är att det alltid är bättre med intelligenta personer till alla jobb. För det första så finns det massor med intelligenta personer som inte gör så mycket och trivs så. Det finns folk som inte kan sitta still, men det är en helt annan sak, och ofta handlar det om folk som måste göra fysiska saker hela tiden.

För det andra så när man anställer en person som är lågbegåvad till ett enkelt jobb så blir det alltid sämre utfört och ineffektivt. Exempelvis så beställde jag en milkshake på Max. Max är kända för att anställda lågbegåvade. Jag valde bordsservering för min milkshake och satt mig ner och väntade, sedan efter några minuter så började en av de anställda ropa upp mitt nummer. Jag tänkte att jag väntar lite sedan kanske hon fattar, men det gjorde hon inte. Fem minuter senare gick jag fram och sade att jag valt bordsservering och då bara svarade hon "det såg jag inte".

Jag tror att intelligenta personer skulle drivas till vansinne med att arbeta exempelvis i en industrilokal och göra monotona arbetsuppgifter åtta timmar om dagen i flera års tid.

Varför väljer du bordsservering när endast har beställt en milkshake? Helt ärligt så förstår jag varför de inte serverade den till bordet.

Resonemanget förutsätter att de som jobbar på ett jobb alltid är motiverade. Så är det inte. En motiverad medelmåttig person slår en omotiverad smart person på de allra flesta arbetssuppgifter som inte är extremt komplexa.

Som det ser ut nu så sköts vissa jobb av person med en IQ på 90. Hade vi istället ändrat det till 105 så hade samhället funkat mycket bättre.

Visst, en direkt konsekvens hade givit ett bättre resultat gällande arbetsprestation. Fast sen blir lite samma problem som i huvudfrågan.

Dessutom byter du inte ut idioter mot genier. 90-105 är lågbegåvade mot normalbegåvade. Visst, hade vi levt i ett vacuum, hade det fungerat i praktiken. Men vart ska alla med IQ 90 ta vägen? Då blir de arbetslösa och allt som följer med det..