Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis han er involvert, tenker jeg han sto for henting og intet annet. Hvis det stemmer at han disponerte en Amarok, og det var en Amarok som hastet over plenen en gang mellom 8.30 og 10.30, så tenker jeg det kan rime. Det rimer også med at noen var i boligen i timen før (telefonbevegelser), og at THs anrop 10:06 og 10:07 var signaler om at SE var på vei. Han dukket som kjent opp 10:08. Det går kjapt å laste inn i bilen, tenker jeg. Så kjapt at SE kunne påstå at han kun kjørte forbi på motorveien. Det vil uansett være vanskelig å bevise at han evt. gjorde dette, så lenge det ikke fins vitner til selve hendelsen, og ikke noe lik.

Politiets tidslinje konkluderer med at hun ble fraktet ut død og vekk fra SV4 mellom kl 10.07 og 11.12. SEs mobil pinger på mast kl 10.08 og kl. 11.24. Men disse pingene alene beviser ikke at han var i SV4 i tidsrommet mellom pingene og at han var den som kjørte bort liket.
Så om han er likfrakteren hva annet tenker du de sitter på som knytter han til handlingen og om de har noe konkret på han hvorfor er ikke han tauet inn for lenge siden?

Hvor kommer det frem at SE disponerte en Amarok? Mulig jeg har fulgt dårlig med

Følgende innlegg av AmunRa:


Lenke

Takk, dette er interessant. Får håpet politiet har sjekket ut dette bilsporet i sammenheng med SEs tidligere biler. Kan være politiet over tid har bygget en sterkere sak mot SE enn det det tilsynelatende ser ut til

Er det meg du spør? Jeg har påpekt tidligere at telefonalibier skal man ta litt med en klype salt.
Året før ble Janne drept av Svein. Jemtlandsaken.
Svein fraktet liket av Janne nedover dalen, sammen med hennes telefon. Ved en skole slo han av telefonen. Han skulle ved dette simulere at Janne hadde stukket av fra huset på natta. Men ved utregning og triangulering fant man ut at hastigheten mobilen hadde beveget seg med, tilsa at hun ikke kan ha gått til fots, hun må ha blitt kjørt. Sin egen telefon la han igjen hjemme.
Tilbake til SE, så vet vi jo ikke at telefonen hans var sammen med han klokken 10:08.
Vi vet heller ikke at THs telefon var sammen med han klokken 10:06 og 10:07.
Det kan like godt være Ebbestad som har hatt en rolle her.
Og med SE, så kan det være hans kone som har kommet kjørende bak i en annen bil, og så rett etterpå overlevert telefonen. SE kan ha ankommet Sloraveien kl.10:05.
Jeg sier ikke at jeg tror, jeg bare påpeker at man ikke skal låse seg fast på telefoner og hvor de har blitt registrert. Både TH og Ezazi er godt kjent med basestasjoner og triangulering rundt dette.
Ezazi som notorisk kriminell, og TH som har studert krimsaker.
SE er vel siktet for drap eller medvirkning til drap? En paragraf han har vært hemmelig siktet etter i flere år nå, så noe må de jo ha tenker jeg.
Jeg ser ikke for meg SE som likbærer helt alene, sånn egentlig. Da må han nesten ha hatt en til med seg. Dette er en tynn liten iraner.
Ebbestad, ja, men ikke Ezazi alene.

Vitnet sa det var en sølvgrå SUV som kjørte over plenen, og nevnte også BMW X3. Tviler sterkt på at det var en Amarok han så.

Nei, vi kan jo ikke vite sikkert hva det var han så, annet enn en sølvgrå bil som tok seg frem på noe uortodoks vis.
Men når man får vite at SE, innehaver av en Amarok, nær åstedet i et tidsrom der vitnet så denne bilen, så må det vel være lov å tenke at det kan være en sammenheng. Så jeg velger å si sjansen er 50/50, ut fra det vi vet.

Det er forsåvidt noen likheter mellom den observasjonen, og observasjonen av den røde BMW'en i Ås.
Begge er påfallende, begge gjort i et relevant tidsrom. Men heller ikke BMW'en kan nagles til forbrytelsen. Politiet har heller ikke etterlyst noen av disse bilene offentlig. Noe som kan virke merkelig gitt at vitneobservasjoner ofte er svært viktige i en etterforskning.

Dere er så jævla påståelig😂😂 Du vet ikke dette 100%, ikke politiet heller.Bortføringshypotesen er vel hakket vassere en drapshypotesen nå etter TH er uttav det og SE er inni det.. Må legge bort dette tunellsynet. Selvfølgelig er hun død nå, så det er ett drap. Men ikke sukkert hu var død den 1 nov.

Er vel ikke mer påståelig enn de på andre siden av bordet som tviholder på at Anne ble fraktet levende av sted i en BMW.
Politiet mener at hun ble drept på stedet, og at drapsmetoden var kvelning. Dette er en teori som støttes av Rettsmedisinsk avdeling ved Oslo Universitetssykehus.
TH er ikke mer usjekket enn Vassbakk, Bjarte Larsen osv.
Det ble funnet en del blod av Anne rundt doringen. Det er tydelig at det har vært en kamp på liv og død.
Damen i den flotte BMWn ved Ås var uskadd. Noen har vært igjen i huset og drevet å vasket, samtidig som at TH ringte klokken 10:06 og 07. Men badet nede så urørt ut, det er kun oppe de har vasket.
Andre etasje, som TH forsøkte å nekte politiet å undersøke. TH ville også bli igjen å sove i huset samme dag, om så med en ladd hagle ved sengen.
Og så har vi det at kidnapperne viste liten kommunikasjon. De ville ikke ha penger.
Ikke før at politiet skiftet hypotese, da ble de plutselig interessert i penger.

Nei, ser nok ikke mye ut som en kidnapping dette, men et drap bestilt eller utført av ektemannen fordi han var redd at AE skulle rasere økonomien hans. Dette er noe han har sittet å tenkt på i årevis, og som sikkert fungerte godt i teorien, men ikke i praksis. Ikke alltid for psykopater at det som fungerer i teorien fungerer i praksis, og det er denne historien et eksempel på.

Han hadde vært i Kina, og kunne fått tak i Insulin illegalt og usporbart, og så forgiftet henne med det på kvelden. Insulin finnes naturlig i kroppen, og forgiftningen går dessuten ut av kroppen etter litt tid,
så det ville ikke kunne dokumenteres. Hun ville bare blitt registrert som med hjertestans.

TT tviholder på dette med en BMW som var observert i Ås. En bil som politiet ikke var interessert i i det hele tatt. Det sier jo noe om hvor sikker de var på at hun var drept i S4.
Det andre som TT henger seg opp i, er at TH såkalt har alibi, så da er han uskyldig.
Spiller jo ikke noen rolle hvor han er når drapet skjer, hvis det er innleid.
Hvis han har en fjernutløst bombe, og trykker på en knapp, så er det jo irrelevant hvor han befant sed.
TT har i årevis her i tråden forsøkt å peke på TH som uskyldig, men har feilet hver gang.

Politiet har nok en ganske god oversikt over de fleste av bilene som kjørte rundt på Lørenskog forsvinningsdagen, og det kan være grunnen til at den sølvgråe SUVen aldri ble etterlyst. Det vi vet nå er at det er at en rød VW Caddy ikke er identifisert.

Dessverre gikk det lang tid fra Ås-tipset kom inn, og svært lang tid før vitnene ble avhørt.

Jeg påstår ingen ting. Men ingen ting er bekreftet eller avklart. Om du er 70 år og eier 1 mrd, skiller deg og må gi gbort 500 mill.. Mener du da at han er blakk og økonomien rassert? Rester av blod på doringen på egen bopel, er vel for de fleste på 60 år ++ mer sansynlig at stammer fra hemorider en kamp på liv og død. Finnes ingen bevis på at AE er drept / kvalt hjemme i S4. Det er bare teorier og konspirasjoner. Hadde konkrete bevis på det du påstår vært i politiets hender, ville saken hatt en helt annen utvikkling.