Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

TASS skriver om Ukrainska krigsbrott, här nämner man användandet av vitt fosfor, vilket är förbjudet.

""We have encountered cases of the enemy’s use of prohibited means of warfare. We have received soldiers with severe chemical burns, thermal burns, in other words, the enemy is using various incendiary weapons: phosphorus and other substances," he said."

https://tass.com/politics/2178919

TASS rapporterar om Rysslands elektroniska krigföring som tex bekämpar Starlink.

""Starlink’s window of opportunity is closing. Russian electronic warfare systems are not blocking it completely, but they are reducing its effectiveness," Ukrainian serviceman Igor Lutsenko told the newspaper. According to him, Ukraine "has no future without technological sovereignty.""

https://tass.com/world/2178707

South Front beskriver bland annat sin syn på Rysslands strategi vid fronten.

"Russia’s battlefield tactics have evolved in ways that conventional military thinking struggles to accommodate — and the results are showing up in cities that Ukrainian forces believed that they had time to defend."

"On the Slavyansk axis, Russian troops seized Kucheriv Yar on August 26 after fierce fighting. Two days later, on August 28, forward assault units entered Dobropillia itself. The city’s fall — or near-fall — is striking not because of the forces involved, but because of how few were needed. The era of massed armor and large-scale combined arms assaults has given way to something harder to counter: small units, measured in platoons and companies, infiltrating enemy rear areas over days or weeks before striking simultaneously at the most vulnerable points. When the attack comes, defenses collapse within 48 to 72 hours."

"Russia does not need numerical superiority to take cities anymore — it needs patience, concealment, and the right moment to strike. Ukraine, for its part, needs reserves that it does not have and time it is not being given. That combination has a predictable endpoint."

https://southfront.press/quiet-tactics-behind-russia-advancing-front/

Överste Reisner i Österrike ger sin syn på utvecklingen i kriget.

"Colonel Markus Reisner analyzes the current situation in the war in Ukraine at the tactical-operational and strategic levels. The focus is on developments along the front line, the growing importance of drone warfare, and the strategic air war between Russia and Ukraine.

He examines Russian attacks using ballistic missiles, cruise missiles, and drones, as well as Ukrainian strikes against targets deep inside Russia. He also addresses attacks on energy infrastructure, logistics, and production facilities, along with new drone technologies, air defense, and the importance of Western support for Ukraine.

Another focus is the increasingly international dimension of the conflict. Colonel Markus Reisner discusses the support provided to Ukraine by European countries and the United States, Russia’s response to this support, and the conditions under which states may be considered parties to the conflict.

Finally, he looks at possible future developments, including hybrid warfare, the availability of air-defense missiles, the role of the United States, and the security challenges facing Europe."

https://www.youtube.com/watch?v=DiuffbyXr-I

Du vill inte berätta vad mer Kellog sade?

Frågorna är fel ställda och på ett känslomässigt sätt. "Varför skulle Ryssland få behålla" osv.
Det som är relevant är vad Ryssland kommer att erövra, och eller vad de är beredda att släppa i en eventuell fredsförhandling. Redan intagna områden ser jag som helt omöjligt, de har redan vart med och röstat i de Ryska valen.
Att Nato blandar sig i (vilket de såklart redan gör) officiellt i Ukraina är även det helt uteslutet, då konsekvenserna är för stora.

Inlägget är ett år gammalt.

IAEA bekräftar att man informerats om tre drönarincidenter vid anläggningen, men har inte offentligt fastställt vem som låg bakom attackerna eller att just kärnbränslelagret var det avsedda målet.

Ruslan Belov med ytterligare information om kriget

Denna situation belyser ett växande strukturellt problem i hela västvärlden, där lagren av avancerat luftvärn har nått kritiskt låga nivåer samtidigt som produktionen inte hinner med.

Anledningen som Pål Jonson anger är att Sveriges eget Patriotsystem (Luftvärnssystem 103) fortfarande är under uppbyggnad, vilket innebär att vi inte har tillräckligt med robotar för att kunna ta av vårt eget skydd.

Tyvärr inser inte tomhylsan Pål att enda realistiska utvägen är en fredsförhandling. Vapen löser inget.

Vilken länder har gett bort allt sitt skydd?