Citat:
Jag har länkat till dödsfallen i Sverige. VI har haft 477 fall de senaste 25 åren och av dessa är det 5 som dött. Det gör 1.05% som avlider. Men det här fattar inte du för du är DUM I HUVUDET!
Sök själv, det här är ingen sökmotor. Däremot är PubMed en sökmotor. Om du inte klarar av att använda en sökmotor bör du nog inte debattera saken.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=mpr+vaccine+unvaccinated
Alla.
Kod:
År Fall 2000 58 2001 5 2002 9 2003 3 2004 5 2005 13 2006 19 2007 1 2008 25 2009 3 2010 6 2011 26 2012 30 2013 51 2014 26 2015 22 2016 3 2017 41 2018 43 2019 20 2020 5 2021 0 2022 5 2023 11 2024 38 2025 9
Sök själv, det här är ingen sökmotor. Däremot är PubMed en sökmotor. Om du inte klarar av att använda en sökmotor bör du nog inte debattera saken.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=mpr+vaccine+unvaccinated
Alla.
Seriöst, 5 döda på 25 år i Sverige, alla säkerligen svårt nedsatta immunförsvar. 477 fall blir 19 fall per år i ett land på 10+ miljoner. Så ditt barns risk att dö i mässling i Sverige är i praktiken NOLL.
Att multiplicera ihop case fatality rate utan kontext (över 1% dör!!!) är skrämselpropaganda av sämsta sort som brukar användas för att få dumma Svenssons att springa till vaccinbåsen i panik då de inte förstår att den reella risken att dö ungefär lika liten som död genom blixtnedslag eller blomkruksinducerad kraniefraktur
Du gav mig en länk till sökmotorn när jag bad om en studie där jag kan läsa precis vad du påstår. Det säger ju det mesta, den som har beviset får minsann citera. Den som inte har det länkar till ett gigantiskt bibliotek och skriker "SÖK SJÄLV LILLA DUMHUVUD!"
Du har inte länkat en enda placebokontrollerad långtidsstudie mot saltlösning, innan du skriker "OLAGLIGT!" så har du heller inte ens länkat en enda kohortstudie som jämför helt ovaccinerade mot fullt vaccinerade barn över lång tid, vilket uppenbarligen finns enligt dig.
Du har bara skrikit som en triggad kolerisk 12-åring om fläskiga antivaxxers, dumskallar, massa annat trams, samt länkat till PubMeds sökmotor.
Jag väntar fortfarande på bevisen, men om jag väntar på att du ska länka till dem så väntar jag uppenbarligen för länge för det vägrar du tydligen göra, nästan så man tror att du är en sån där substanslös svamlare?
Hör av dig så tittar jag på det nästa vecka och ser om du hade något av värde att komma med eller ej.
Trevlig helg återigen.
Citat:
(ok, då försöker vi igen)
Herregud...
För er andra (t.ex. dig jag svarade tidigare innan skrikhalsen hoppade in här också) och er som är intresserade av sakfrågan och kan hålla en normal diskussion mellan någorlunda vuxna människor så:
20% som får mässlingen kräver sjukhusvård? Inte i Sverige inte, kanske i mörkaste Afrika? och med "sjukhusvård" så är det garanterat mest vätskeövervakning och inte inläggning på IVA som menas.
Den enda relevanta frågan man behöver ställa sig och som vi försöker få svar på (jag iaf) är väl om riskerna med sjukdomen är större eller mindre med riskerna med vaccinet mot det?
I länder med någorlunda standard på vården så kan man knappast kalla det för en "livsfarlig sjukdom" (fråga vilka äldre människor som helst) men visst, saknas grundläggande medicinsk kompetens så kanske nyttan överstiger risken, det kan jag tänka mig, men knappast i Sverige (eller något någorlunda utvecklat land).
Etikargumentet håller inte. Det finns redan en stor population ovaccinerade barn i Sverige. Man kan följa dem prospektivt och jämföra med vaccinerade, inget etiskt hinder, ingen behöver "randomiseras till fara".
Att man ändå väljer att inte göra den studien från läkemedelsbolagens sida, trots att den skulle kunna avgöra frågan en gång för alla och ha en gyllende chans att "täppa till truten på de dårar som vågar vara tveksamma om risk/nytta-profilen", är minst sagt talande.
Man behöver inte "förvägra" några ytterligare stackars barn de fantastiska vaccinen, vara oetisk och enligt de religiöst troende döma dem till "svår sjukdom och död" om de inte välsignas med de enligt egen uppgift extremt felfria, säkra och effektiva sprutorna då det redan som tur är finns tiotusentals helt ovaccinerade barn att studera prospektivt.
Dvs inget etiskt hinder föreligger, ingen behöver riskera att fara illa p.ga. brist på vaccin, de barnen finns redan och de verkar minst lika levande och friska som de barn vars föräldrar p.ga. intellektuell lathet bara har följt med programmet som pådyvlats dem från BVC
Ingen har för övrigt bett om att testa varje kombination av varje vaccin. En enda studie räcker: MPR mot saltlösning med långtidsuppföljning. Då krävs det inte "drygt 10 miljarder barn" eller miljoner försök, bara en studie (som fortfarande inte finns förstås). Är det nu så "oetiskt" så kan man ju alltid ta till prospektiva kohortstudier, funkade bra i rökningsfallet så varför inte här.
Herregud...
För er andra (t.ex. dig jag svarade tidigare innan skrikhalsen hoppade in här också) och er som är intresserade av sakfrågan och kan hålla en normal diskussion mellan någorlunda vuxna människor så:
20% som får mässlingen kräver sjukhusvård? Inte i Sverige inte, kanske i mörkaste Afrika? och med "sjukhusvård" så är det garanterat mest vätskeövervakning och inte inläggning på IVA som menas.
Den enda relevanta frågan man behöver ställa sig och som vi försöker få svar på (jag iaf) är väl om riskerna med sjukdomen är större eller mindre med riskerna med vaccinet mot det?
I länder med någorlunda standard på vården så kan man knappast kalla det för en "livsfarlig sjukdom" (fråga vilka äldre människor som helst) men visst, saknas grundläggande medicinsk kompetens så kanske nyttan överstiger risken, det kan jag tänka mig, men knappast i Sverige (eller något någorlunda utvecklat land).
Etikargumentet håller inte. Det finns redan en stor population ovaccinerade barn i Sverige. Man kan följa dem prospektivt och jämföra med vaccinerade, inget etiskt hinder, ingen behöver "randomiseras till fara".
Att man ändå väljer att inte göra den studien från läkemedelsbolagens sida, trots att den skulle kunna avgöra frågan en gång för alla och ha en gyllende chans att "täppa till truten på de dårar som vågar vara tveksamma om risk/nytta-profilen", är minst sagt talande.
Man behöver inte "förvägra" några ytterligare stackars barn de fantastiska vaccinen, vara oetisk och enligt de religiöst troende döma dem till "svår sjukdom och död" om de inte välsignas med de enligt egen uppgift extremt felfria, säkra och effektiva sprutorna då det redan som tur är finns tiotusentals helt ovaccinerade barn att studera prospektivt.
Dvs inget etiskt hinder föreligger, ingen behöver riskera att fara illa p.ga. brist på vaccin, de barnen finns redan och de verkar minst lika levande och friska som de barn vars föräldrar p.ga. intellektuell lathet bara har följt med programmet som pådyvlats dem från BVC
Ingen har för övrigt bett om att testa varje kombination av varje vaccin. En enda studie räcker: MPR mot saltlösning med långtidsuppföljning. Då krävs det inte "drygt 10 miljarder barn" eller miljoner försök, bara en studie (som fortfarande inte finns förstås). Är det nu så "oetiskt" så kan man ju alltid ta till prospektiva kohortstudier, funkade bra i rökningsfallet så varför inte här.
Jag tror att jag vet hur man ska kunna gräva ner stridsyxan mellan vaccinförespråkare och vaccinmotståndare.
Förslag: När mässlinglarmet går och myndigheterna rekommenderar medborgarna att vaccinera sig då ska samtliga medborgare ta sitt vaccin. Men dom som ev får allvarliga bieffekter av vaccinet dom får som tröst 10 miljoner kr från företaget som gjorde vinst på vaccinet.
Nobels fredspris för den här idén bitte 🤗
Citat:
Jag tror att jag vet hur man ska kunna gräva ner stridsyxan mellan vaccinförespråkare och vaccinmotståndare.
Förslag: När mässlinglarmet går och myndigheterna rekommenderar medborgarna att vaccinera sig då ska samtliga medborgare ta sitt vaccin. Men dom som ev får allvarliga bieffekter av vaccinet dom får som tröst 10 miljoner kr från företaget som gjorde vinst på vaccinet.
Nobels fredspris för den här idén bitte 🤗
Förslag: När mässlinglarmet går och myndigheterna rekommenderar medborgarna att vaccinera sig då ska samtliga medborgare ta sitt vaccin. Men dom som ev får allvarliga bieffekter av vaccinet dom får som tröst 10 miljoner kr från företaget som gjorde vinst på vaccinet.
Nobels fredspris för den här idén bitte 🤗
Bra försök, men jag säljer inte mina barns hälsa för futtiga 10 miljoner inte.
Samt att det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter med tvångsvaccinering
Ett annat förslag: När mässlingslarmet går, då ignorerar samtliga medborgare tramset och går ut i skogen och hajkar istället. De som blir sjuka i mässlingen och mot förmodan behöver uppsöka sjukhus för vård gör detta, övriga sjukskriver sig och försöker undvika att smitta andra.
De som får allvarliga bieffekter av sjukdomen kan som tröst få ut ett högt belopp på sin sjukförsäkring, som jag hoppas att alla har tecknat.
De som får kroniska vaccinskador har bara drömt mardrömmar då vi slipper detta helt.
Vi ses den 10:e December och ser vem som vinner
__________________
Senast redigerad av GenusKhan 2026-08-28 kl. 14:03.
Senast redigerad av GenusKhan 2026-08-28 kl. 14:03.
Citat:
Och så var DUKTIGA KILLEN igång igen med nya lögner och nytt skitprat. Att du orkar hålla på i alla dessa trådar. Sanslöst.
Nej, ingen är eller blir tvångsvaccinerad. Vaccinera inte dina barn om du inte vill. Du behöver inte. INGEN BRYR SIG. SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Nej, ingen är eller blir tvångsvaccinerad. Vaccinera inte dina barn om du inte vill. Du behöver inte. INGEN BRYR SIG. SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?
Lika bra att sluta, dessa människor går inte att diskutera med. De är helt oförmögna att ta till sig fakta. Du får högt blodtryck bara, tack vare vaccinet
Citat:
Bra försök, men jag säljer inte mina barns hälsa för futtiga 10 miljoner inte.
Samt att det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter med tvångsvaccinering
Ett annat förslag: När mässlingslarmet går, då ignorerar samtliga medborgare tramset och går ut i skogen och hajkar istället. De som blir sjuka i mässlingen och mot förmodan behöver uppsöka sjukhus för vård gör detta, övriga sjukskriver sig och försöker undvika att smitta andra.
De som får allvarliga bieffekter av sjukdomen kan som tröst få ut ett högt belopp på sin sjukförsäkring, som jag hoppas att alla har tecknat.
De som får kroniska vaccinskador har bara drömt mardrömmar då vi slipper detta helt.
Vi ses den 10:e December och ser vem som vinner
Samt att det strider mot grundläggande mänskliga rättigheter med tvångsvaccinering
Ett annat förslag: När mässlingslarmet går, då ignorerar samtliga medborgare tramset och går ut i skogen och hajkar istället. De som blir sjuka i mässlingen och mot förmodan behöver uppsöka sjukhus för vård gör detta, övriga sjukskriver sig och försöker undvika att smitta andra.
De som får allvarliga bieffekter av sjukdomen kan som tröst få ut ett högt belopp på sin sjukförsäkring, som jag hoppas att alla har tecknat.
De som får kroniska vaccinskador har bara drömt mardrömmar då vi slipper detta helt.
Vi ses den 10:e December och ser vem som vinner
Barnen får 20 miljoner från säljaren om det mot all förmodan skulle drabbas av någon allvarlig bieffekt från mässlingvaccin. Plus min käre vän att även staten tackar dig för att du offrade dig för laget när du valde att vaccinera dig. Staten visar sin tacksamhet, den vaccindrabbade och dennes anhöriga behöver inte betala någon skatt resten av livet 😃
Mässlingproblemet är löst.
Citat:
Barnen får 20 miljoner från säljaren om det mot all förmodan skulle drabbas av någon allvarlig bieffekt från mässlingvaccin. Plus min käre vän att även staten tackar dig för att du offrade dig för laget när du valde att vaccinera dig. Staten visar sin tacksamhet, den vaccindrabbade och dennes anhöriga behöver inte betala någon skatt resten av livet 😃
Mässlingproblemet är löst.
Mässlingproblemet är löst.
Tack men nej tack ändå, låter mer som någon kommunistisk diktaturutopi snarare, inga pengar i världen är nog för att kompensera för förstörd hälsa resten av livet
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera