Citat:
Ursprungligen postat av
Tomtekukar
Växtvärk förklarar möjligen varför kompetens och rutiner är sämre, men det förklarar verkligen inte varför man accepterar en känd materielbrist i en verksamhet där just kyla är en av de mest förutsägbara riskerna. Man behöver inte 15–20 års erfarenhet för att förstå att en känga som inte är avsedd för −37 C inte är lämplig vid −37 C. Det där är inte brist på rutin. Det är brister i omdöme, kravställning och ledning - tyvärr svenska paradgrenar under senare decennier inom all offentlig förvaltning.
Så till er alla som tycker att "växtvärk" är ett användbart ord: det är ett bullshit-ord som förvandlar ett konkret ledningsmisslyckande till en naturlag som ingen behöver hållas ansvarig för.
Vi såg det inte komma?
Vinterkänga 90 duger gott i -37°C om man vidtar alla andra åtgärder som krävs i sträng vinterkyla. På samma sätt kan man inte knalla omkring med aldrig så varma vinterkängor och 90 lätt och tro att man ska vara varm och skön om fötterna. Det är inte brist på vinterkängor, det är brist på kunskap och ledning.
Växtvärk är precis, exakt vad det är. Man övar mer och hårdare med större förband, fast med mindre rutinerad personal på alla nivåer, allt blir tungrott, saker som var självklart för 20 år sedan förbises.
Jag vet att när något förband från P4 lastade av i Boden var det en bit under -25° och man hade inte koll på sin förläggningsmateriel, så redan i anslutning till garageplan uppstod snart ett nödläge, det hela löstes genom att en uråldrig blågul reservofficer helt enkelt grep in och inhyste personalen i ett garage.
Hur kan en sån sak uppstå? Jo, för att det finns personal i Skövde som sällan varit i Boden och inte fattar hur in i helvete kallt det kan vara.
