Gjorde plastpåseskatten någon som helst skillnad för klimatet?

Så det du skriver är att vi inte ska ta till oss ny teknik utan slå oss till ro och se oss omsprungna av Kina och Indien?

Det handlar hela tiden om att vi ska växa oss starka och rika framåt och vara med och leda utvecklingen, eller bli fattiga, beroende och omsprungna.

Hörde en trolig MP prata med en bekant på mataffären i morse och tanten sa "Om inte Tidö hade tagit bort plastpåseskatten så hade israset skett"
Tyvärr är svensken i gemne man helt hjärntvättade av SVT och många politiker.

R.I.P alla omkomna

Hej!

För mig har den gjort skillnad på så sätt att jag inte längre köper plastpåsar, engångs, varje gång jag handlar.

Istället har jag tygpåsar eller flergångspåsar, som håller minst 1-2 år.

Om man slår ut min egen plastpåsekonsumtion över ett år, borde det bli åtminstone 100 påsar. På tio år: 1000 påsar, som hade blivit liggande i jorden /haven och aldrig förmultnat.

Om vi applicerar samma förändring på en miljon EU-medborgare: en miljard påsar.

Om vi applicerar samma förändring på 100 miljoner EU-medborgare (ungefär en fjärdedel av EU:s befolkning): 100 miljarder plastpåsar färre i ekosystemet.

Klimatet kan vi nog inte påverka så mycket är jag rädd, det har ju redan gått åt helvete som jag förstår det - dessutom är vi människor alldeles för giriga och kortsiktiga för att steppa upp och "rädda klimatet" nu såhär i elfte timmen; det finns en anledning till att vi ej har agerat tidigare - men vi har gjort en konkret insats för natur och miljö, vilket förhoppningsvis slår väl ut när människan som art dör ut och nästa "världshärskare" tar vid om ett antal miljoner år.

Dinosaurierna levde i flera hundra miljoner år. Människor har funnits i max ett par hundra tusen år. Vår klimatpåverkan är förhoppningsvis försumbar i det långa loppet. Men just nu lär det vara kört; för oss alltså. Inte för planeten.

Jag vet att det är val. Men jag minns det som att det var Liberalerna som drev frågan och att både vänster och höger röstade igenom det. Visst var MP med på ett hörn men nu hittar ni ju på.

Det var ursprungligen ett L förslag som ingick i januariavtalet så det är fel att påstå att det var ett MP förslag. När avtalet väl var träffat så är det kanske naturligt att Bolund är den i regeringen som drev frågan

Det var Bolund (MP) som drev igenom skatten. Sluta svamla.

Vad menar du mad att Bolund drev igenom skatterna?

Menar du att det inte ingick i Januariavtalet?

Menar du att det var MP som tog initiativ till att den ingick i Januariavtalet?

Jag menar det jag skriver och att du försöker blanda bort korten missar nog ingen.

Det är såhär det blir när idioter skall försöka diskutera utan att förstå ens de enklaste premisser.

Vem har någonsin påstått att plastpåseskatten skulle påverka klimatet? Hela premissen för tråden är ju felaktig.

Du vet inte själv vad du menar, varför och på vems initiativ hamnade plastpåseskatten i januariavtalet?

Mina 5c.

Vem som införde skatten är egentligen skit samma (de var väl båda de anklagade parterna imo) eftersom de viktiga är hur korkade och dåligt underbyggd hela idén var. En typisk politisk plakatprodukt som, oavsett om den ursprungligen kläcktes av L, ändå mest är ett kännetecken för hur MP styr när de har makt.

Förvisso halverades försäljningen av påsar i butikerna men skatten blev ändå ineffektiv ur miljösynpunkt då den inte skiljde på fossil och förnybar plast, vilket ledde till en markant ökad användning av importerade, fossila avfallspåsar på rulle. (De förnybara butikspåsarna ingick tidigare i ett kretslopp där de oftast sedan användes som soppåsar i hushållen - en process som man uppenbart helt blundat för vid införandet då uppvisandet av handlingskraft är så sjukt mycket viktigare än uppvisande av effekt för politiker idag). Dessutom har jag inte sett något annat än att det rapporteras att skatten inbringade endast en bråkdel av de beräknade intäkterna.

Allt som allt ger det att, om vi gör prioriteringar av viktiga politiska frågor att hantera idag kommer nog denna fråga på ohotad sista plats i min privata ranking.

Edit: Dessutom. Om jag inte kommer ihåg helt fel (orkar inte söka källa just nu) så uppstod väl EU-direktivet de hänvisar till ur en önskan om att de ville införa en kostnad för plastpåsar nere i stora delar av Europa (där dessa på den tiden ofta var gratis). Problemet är att den kostnaden hade vi redan infört här i Sverige långt tidigare. Det var mao ett direktiv vi redan levde upp till.

Det är såna här grejer som har bidragit till att jag förmodligen aldrig kommer att rösta igen. Politikerna håller på med svammel och verklighetsfrånvänd politik. Det finns tusen bättre saker miljöpartiet hade kunnat fokusera på än det här. Och EU är inte bättre. Det är själva källan till galenskaperna som politikerna glatt öser ur.