Citat:
Ursprungligen postat av
Mjäll
Vad betyder "försöka argumentera med dina egna ord"? Menar du att jag använder någon annans ord? Tala ur skägget, och förolämpa ordentligt om du ska förolämpa.
Du läser inte ordentligt. Jag var tydlig med att påpeka att låtsasprivatiseringen är en liten fråga i sammanhanget. Sedan tog jag upp en annan fråga som är en större pengaläcka. Jag bemötte även ditt otillräckliga motargument angående min rättning av ditt initiala jämrande över otillbörlig höger-dominans, genom att påpeka att S historiskt har dominerat även med avseende på budget. Mitt argument kan alltså inte kokas ned till vad jag skrev om låtsasprivatisering. Du är en liten fitta som skriver sådär. Läs ordentligt och svara ordentligt. Det är klassisk vänsterkräk-taktik att vara dum i huvudet och tvinga motståndaren till förtydligande och repetition in absurdum istället för att förstå och bemöta de relevanta punkterna i en debatt. Vill du debattera så ska även du debattera och inte bara sitta och lipa över att du okvalificerat påstår att din överlägsna motståndare debatterar dåligt, samt ljuga om vad motståndaren sagt och aktivt blunda för motargument. Du är på flashback så din vänstersmörja kommer inte ens få fäste. Vad försöker du ens åstadkomma med din poänglösa ohederlighet?
Tjänstemän (och chefer m.m) i ett socialistiskt system parasiterar genom uttag av skattepengar i form av orimligt höga löner, precis som skolkoncerner parasiterar genom uttag av skattepengar i form av vinst. Skattepengar läcker ifrån allmännyttan oavsett. Du bör inte anta att jag inte förstår mina egna resonemang bara för att jag ger dig välviljan i att anta att du kan göra enkla härledningar själv.
Idiot
Jag upplevde ditt svar som att det
delvis följde ett mönster man kan se i genererad skräptext från språkmodeller, stycken med radade fraser som verkar hämtade från sakprosa ungefär, avbrutna med värderande, väldigt konfronterande fraser som utgjorde
distinkta stilbrott, och för mig extra tydliga tecken fanns i detaljen att du helt verkade glömma av sammanhanget i vilket enskilda meningar du svarade på hörde till, som att du svarade på dem isolerade i ett vakuum, som utläggningen om att min kommentar om kohandel skulle vara ett sorts sjukdomstillstånd. (Liksom, wtf snackar du ens om? Är du dement?) Jag nämnde kohandeln just specifikt för att bemöta och nyansera ditt argument om att sossarna har regerat fler gånger än högern, med att bilden inte är så enkel, då sossarna flera gånger fått regera med budget som satts av högern. Det var tydligt att jag varken brydde mig om eller värderade förekomsten av förhandlingarna i sig, utan brydde mig om vem som haft förhandlingsövertaget, eftersom det liksom var vad vi diskuterade. Men sammanhanget verkade du ha glömt. Du var väl allt för fokuserad på att skriva meningen
Citat:
Du beskriver kompromissande ("kohandel") som något slags politiskt sjukdomstillstånd istället för ett normalt tillstånd i parlamentarism.
för att komma ihåg varför du skrev den, eller varifrån du hade fått idén att jag hade kritiserat själva kohandeln antar jag.
Men med det sagt tycker jag egentligen att man ska vara extremt försiktigt med att slänga anklagelser om genererad text omkring sig, om man inte vet säkert, och jag ångrar mig att jag gjorde det i ditt fall, när du faktiskt lika gärna kan vara en
jäkligt knepig autist som tänker skumt och uttrycker dig på ett lika skumt vis där du blandar avancerat och simpelt språk, högt och lågt, liksom jag själv kan göra. Så
om jag har fel så ber jag genuint om ursäkt för min antydda anklagelse om att du skulle ha copy-pasteat genererade svar snarare än använt dina egna ord.
Sen håller så klart fortfarande inte kärnan i din argumentation. Höga löner är knappast något utmärkande för sosseregeringar. Du verkar inte ha tillräckligt på fötterna för att ta den här diskussionen. Det är inte bara tydligt i hur mycket fluff dina inlägg har i förhållande till de faktiska argumenten, utan även hur det verkar bli allt tätare mellan personangreppen.
Citat:
Ursprungligen postat av
F.D.R
Sådana som du som förstör Sverige.
Det håller jag inte med om. Kanske är det tvärtom såna som du som förstör Sverige. Har det tänkt på det, va?
Citat:
Ursprungligen postat av
grey.eagle
Berätta gärna hur mer "skatt" lika med lägre lön, bygger Sverige?
Högre bidrag för noll motprestation, så byggdes inte Sverige.
Men förklara gärna nu, hur du tänker att Sverige ska byggas upp, börja med 140 000 miljoner i extra skatter som S aviserat. Vem ska betala dessa 140 000 miljoner?
Du kan väl på samma gång berätta hur de rika tjänar sina pengar. Vad skapar de när de ligger på soffan och ser avkastningen på sina kapital öka snabbare än tillväxten på faktiskt arbete?
Citat:
Ursprungligen postat av
Wretch32
Du lever i en helt annan verklighetsuppfattning.
Det är uppenbarligen Vänstern/Röd gröna som suger ur all produktivitet och ekonomiskt välstånd med alla sina skattehöjningar😆
Vilken skattehöjning tänker du på som har sugit produktiviteten och välståndet ur landet? Hur skulle landet vara bättre om vi hade sämre offentlig välfärd, sämre skola osv?
