Citat:
Det är fantastiskt att tråden lyckades få ett par timmars sansad diskussion igår/inatt. Det är ju ett välkänt och förutsägbart mönster, så fort sakliga argument och konkreta frågor lyfts, dränks tråden i personangrepp och "MEN HAN DÅ/MEN HON DÅ" för att flytta fokus. Innan pajkastningen drar igång igen så kommer en sammanställning av de centrala, sakliga frågor som flera i tråden diskuterat kring och försökt få svar på. 
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
- Hur kan 900 SMS från 2025 motbevisa kritiken om att pappan helt lyst med sin frånvaro under 2026?
- Hur kan man avfärda kanyler, anabola steroider och positiva drogtester mitt under pågående utredningar med att ”det är lagligt i andra länder” när det är svensk lag och barnets hemmiljö som prövas?
- Hur kan Julias agerande kallas umgängessabotage när hon har ensam vårdnad och laglig skyldighet att skydda barnet? Är det rimligt att kräva att hon ska lämna sitt barn till en miljö med dokumenterade polisingripanden och våld?
- Varför döms Julia för att hon åker buss eller lever på marginalen, medan Chrippas mångmiljonskulder, ekobrott och fängelsedomar viftas bort? Egentligen så har väl Julia det bättre ställt ekonomiskt än Chrippa, då hon inte dränks i lika höga skulder?
- Hur mycket i dokumentären handlar om genuint engagemang, och hur mycket handlar om att rädda sjunkande visningssiffror?
- Hur kan man håna andra för ekonomiska problem när man själv är helt beroende av dramaklick för att få intäkter?
- Hur skiljer sig TemuKobra-gängets metod att göra narrativdrivna videos från de videos de ständigt kritiserat hos Anjo och Rask? Varför anklagas motståndarna för att leva på drama när Temu-kanalernas egna visningar faller så fort de inte pratar om Chrippa, Rask eller Jocke?
- Varför glöms det bort att de grövsta anklagelserna om våld mot dottern ursprungligen spreds av Chrippa?
Ja, tack för bra sammanfattat. Det enda som för mig blivit tydligt efter dessa år (!) av offentligt delande på nätet (och även det som nu kommit fram i Kobra) är att både Chrippa och Julia är två föräldrar som behöver stöd i sitt föräldraskap. Ingen av dem har påvisat gott föräldraskap under dessa år. Men på riktigt hoppas jag att de kan få och ta emot stöd i detta så att båda utvecklas och blir goda, trygga föräldrar till dottern. Men just nu uppvisar ingen av dem sådana kvaliteter, anser jag.
Citat:
Ja, det är helt galet vad infekterad denna tråd är, vissa personer har verkligen svartvitt tänkande, precis som du skriver. Jag själv brukade kolla på vissa av Chrippas videos innan sommaren 2023. Hans vardagsvloggar och vissa andra. Han var ju rolig. Uppskattade hans humor och osammanhängande rants som var helt urspårade. Det var underhållning! Ofta gick han dock överstyr.
Klockren sammanfattning. Självklart kommer inte dessa saker kunna förklaras bort, då tar man till personangrepp, fokusförflyttning eller rent trams istället.
En rättning bara. Julia har inte ensam vårdnad utan enskild vårdnad. Det ändrar dock ingenting i sak.
Jag har också sjukt svårt för hur sms i februari 2025 skulle ha nån påverkan, det var först sommaren 2025 han började skita i sin dotter.
Julia har ca 5 miljoner bättre ekonomi än Christopher då hans skulder hos KF är ca 5 miljoner kr mer än hennes där. Julia är dessutom 7.5 år yngre och har med det 7.5 år mer tid på sig att bygga upp en ekonomi.
Jag ser så mycket projektion från både Christopher och Linnea, men också Skilleras, Medvikt, Jacke och de få försvararna här. Alla dessa har också en väldigt svart vit bild. Det är antingen eller. Sorgligt.
En rättning bara. Julia har inte ensam vårdnad utan enskild vårdnad. Det ändrar dock ingenting i sak.
Jag har också sjukt svårt för hur sms i februari 2025 skulle ha nån påverkan, det var först sommaren 2025 han började skita i sin dotter.
Julia har ca 5 miljoner bättre ekonomi än Christopher då hans skulder hos KF är ca 5 miljoner kr mer än hennes där. Julia är dessutom 7.5 år yngre och har med det 7.5 år mer tid på sig att bygga upp en ekonomi.
Jag ser så mycket projektion från både Christopher och Linnea, men också Skilleras, Medvikt, Jacke och de få försvararna här. Alla dessa har också en väldigt svart vit bild. Det är antingen eller. Sorgligt.
Trots all skit som hänt - om han faktiskt tar tag i sitt liv på riktigt, bryter destruktiva beteendemönster och relationer - finns det nog en liten chans för honom att åtminstone vinna tillbaka en del av det han en gång hade. Tyvärr så känns det som att den lilla chansen bara minskas mer och mer för var dag som går. Vad fan, klart att han ska skriva brev till Aftonbladet från fängelset och klaga! Det är klassisk Chrippa-grej att göra, men det är inte humoristiskt längre, bara sorgligt.
Jag är bland de personerna som VILL att han ska göra något bättre med sitt liv, göra rätt för sig. Främst för hans barns skull. Tror många andra här också vill det, men hans beteende de senaste åren går inte att ursäkta. Det är tragiskt.
Vill bringa lite hopp, ett visst Jockefan här i tråden kommer älska detta: Chrippas bror lyckades ju gå från att vara bland Sveriges mest avskyvärda personer till att bli miljonär. Som sagt, finns nog ändå en chans för Chrippa, men det kräver ju att man tar tag i sig själv på riktigt.
Nu fastnade jag verkligen för det svartvita tänkandet, men vill ändå förklara att vi alla inte tänker så. Det är dock otroligt svårt att förstå hur folk kan stötta hans självdestruktiva beteende och anse att han är ett offer i all skit han satt sig själv i.
__________________
Senast redigerad av Skuggvind 2026-08-26 kl. 22:04.
Senast redigerad av Skuggvind 2026-08-26 kl. 22:04.
Citat:
Ja, det är helt galet vad infekterad denna tråd är, vissa personer har verkligen svartvitt tänkande, precis som du skriver. Jag själv brukade kolla på vissa av Chrippas videos innan sommaren 2023. Hans vardagsvloggar och vissa andra. Han var ju rolig. Uppskattade hans humor och osammanhängande rants som var helt urspårade. Det var underhållning! Ofta gick han dock överstyr.
Trots all skit som hänt - om han faktiskt tar tag i sitt liv på riktigt, bryter destruktiva beteendemönster och relationer - finns det nog en liten chans för honom att åtminstone vinna tillbaka en del av det han en gång hade. Tyvärr så känns det som att den lilla chansen bara minskas mer och mer för var dag som går. Vad fan, klart att han ska skriva brev till Aftonbladet från fängelset och klaga! Det är klassisk Chrippa-grej att göra, men det är inte humoristiskt längre, bara sorgligt.
Jag är bland de personerna som VILL att han ska göra något bättre med sitt liv, göra rätt för sig. Främst för hans barns skull. Tror många andra här också vill det, men hans beteende de senaste åren går inte att ursäkta. Det är tragiskt.
Vill bringa lite hopp, ett visst Jockefan här i tråden kommer älska detta: Chrippas bror lyckades ju gå från att vara bland Sveriges mest avskyvärda personer till att bli miljonär. Som sagt, finns nog ändå en chans för Chrippa, men det kräver ju att man tar tag i sig själv på riktigt.
Nu fastnade jag verkligen för det svartvita tänkandet, men vill ändå förklara att vi alla inte tänker så. Det är dock otroligt svårt att förstå hur folk kan stötta hans självdestruktiva beteende och anse att han är ett offer i all skit han satt sig själv i.
Trots all skit som hänt - om han faktiskt tar tag i sitt liv på riktigt, bryter destruktiva beteendemönster och relationer - finns det nog en liten chans för honom att åtminstone vinna tillbaka en del av det han en gång hade. Tyvärr så känns det som att den lilla chansen bara minskas mer och mer för var dag som går. Vad fan, klart att han ska skriva brev till Aftonbladet från fängelset och klaga! Det är klassisk Chrippa-grej att göra, men det är inte humoristiskt längre, bara sorgligt.
Jag är bland de personerna som VILL att han ska göra något bättre med sitt liv, göra rätt för sig. Främst för hans barns skull. Tror många andra här också vill det, men hans beteende de senaste åren går inte att ursäkta. Det är tragiskt.
Vill bringa lite hopp, ett visst Jockefan här i tråden kommer älska detta: Chrippas bror lyckades ju gå från att vara bland Sveriges mest avskyvärda personer till att bli miljonär. Som sagt, finns nog ändå en chans för Chrippa, men det kräver ju att man tar tag i sig själv på riktigt.
Nu fastnade jag verkligen för det svartvita tänkandet, men vill ändå förklara att vi alla inte tänker så. Det är dock otroligt svårt att förstå hur folk kan stötta hans självdestruktiva beteende och anse att han är ett offer i all skit han satt sig själv i.
Ge grabben en chans. Han försökte fly undan skatten och misslyckades, ingen big deal. Bara han undviker skattefiffel framöver så är det lugnt.
Han skulle ju kunna göra det enkelt för sig och och göra som sin storebror, hoppa på tåget och förtala deras morsa. Men Chrille är större än så, han värnar goda relationer
__________________
Senast redigerad av Ralfhead 2026-08-26 kl. 23:03.
Senast redigerad av Ralfhead 2026-08-26 kl. 23:03.
Citat:
Ja, man kan säga mycket om Chrippa, men inget kan rubba hans kärlek till sin dotter - framför allt inte fysisk närvaro eller ansvar.
Ge grabben en chans. Han försökte fly undan skatten och misslyckades, ingen big deal. Bara han undviker skattefiffel framöver så är det lugnt.
Han skulle ju kunna göra det enkelt för sig och och göra som sin storebror, hoppa på tåget och förtala deras morsa. Men Chrille är större än så, han värnar goda relationer
Han skulle ju kunna göra det enkelt för sig och och göra som sin storebror, hoppa på tåget och förtala deras morsa. Men Chrille är större än så, han värnar goda relationer
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera