Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Du har skrivit en hel del bra i tråden men detta tillhör inte den kategorin. Menar du att man skall sänka beviskraven eftersom det gått så lång tid och det i ett fall där utredningen är under all kritik? Att hellre fria än fälla är en praxis som verkligen borde gälla här.

Vad gjorde han idag? Finns knappt någon rapportering från idag. Hans beteende var ju skummare igår när han sket i att delta i synen på gården.

Han har dock ertappats med flera lögner. Det säger en hel del.

Nu ville han ju jobba ihop 1 miljon och hans mor påstår att hon sett att han haft 500 000 kr. vid tidigare tillfälle.

Han ville kanske utföra "det perfekta mordet", dra vidare på sitt eviga flyttande och leva ensam och ostört med sina "minnen" i många år? Det var väl så han gjorde på slutet? Påminner mig om killen i Linköpingsfallet.

Andra vider är dubbelmördaren i det fruktansvärda Råsjöfallet och idioten Edvin som utförde det grymma dubbellmordet i Mantorp. Den senare ville ju utföra det "perfekta mordet" men dömdes pga flera beviskällot. bl.a. DNA.

Beviset är att det saknas helt alternativ. Inte helleradvokaten kunde hitta någon alternativ gärningsman.

😂 Om det stämmer så förstår jag polisens undermåliga arbetsinsatser.

Det enda som fattas är att någon polis på sin dödsbädd avslöjar att alltihop varit en stor konspiration. Att halva byn är insyltad på något vis och de försökte så klart sätta dit någon som "inte hörde hemma där" (JJ).

Otrohet
Lögner
Mord
Ekonomiska och romantiska motiv
Korrupt polis
Knark
Tjuvjakt
Homosexträffar i skogspartier
Utbyggnad utan bygglov
Snatteri

Fan, det låter som Smala Sussie nästan.

Nu skriver jag så klart det här med glimten i ögat. Men ändå.

Jag är lite förvånad över alla amatördetektiver här på FB som försöker få det här till ett mycket svagt indiciefall. Om något så är väl avsatt DNA på brottsoffer samt hennes handväska ungefär ett så starkt fall man kan hoppas uppnå i avsaknad av mordvapen med tillhörande DNA.
Lägg därtill att han konstant anpassar sin utsaga och ljuger i förhören...

Vad jag vet är det väl inte försvarsadvokatens uppgift att bedriva en mordutredning?

Jag tycker snarare att han ganska tydligt visade hur svagt underlag åklagaren har lyckats presentera.

Underlag till en ny svensk tv-serie.

YESSS! Då blir han fälld, för något :-))

"Det som talar för att den åtalade varit inne även i bostadshuset är ju att hans dna fanns på Gerds väska som tagits från huset och sedan hittats 150 meter bort, inne i skogen." Hur mycket mer behövs egentligen för att förstå att det var han?