Räknas ett felvänt hakkors som hets mot folkgrupp?

Det borde väl gå under yttrandefrihet?
Du hetsar inte mot någon genom en symbol förfan. Behövs mer än så.

NSDAP=SAP

Räcker för att bli fälld.
Det räcker till och med om du råkar fota solkorset på Stockholms Olympiska Stadion

Nej det ska se ut på ett visst vis. Att skapa förbud hjälper sällan mot de som tycker motsatsen.
Vi har dille på ex N-ordet får inte sägas eller skrivas och ända kallas kvinnan som är svart för negress.
Aldrig någon som sagt att det skulle tas bort.
Att spraya ett hakkors på någon garageport har kanske gjort sig förtjänt av det men ett lagbrott lär det vara.

Så om man ritar den sedd 90 grader från sidan så är det lugnt? Tänk dig en 3D-figur du skådar från sidan
Alltså som ett streck bara.

Hänvisa till Sanskrit, står för solen.
Vem hatar solen? Den är grunden för allt liv på jorden.

Det är barnporr också, om du så vill.

Just det spegelvända hakkorset är ett tveksamt exempel, eftersom det historiskt etablerats som en helt annan symbol än "Hitler-hakkorset" - även i vår kultur och kontext.

Annars krävs det samma rekvisit som alltid, en viss spridning och att budskapet uppfattas som "hets mot folkgrupp". Skulle politikern till exempel vara jude kan det mycket väl tänkas att ett hakkors är "hets mot folkgrupp. Skulle politikern vara nynazist kan det bli annorlunda.

Skulle man spraya ett hakkors (med- eller motsols) på en politikers garageport finns det ju dessutom en hel del att sikta vandalen för innan man landar i det svårbevisade "hets mot folkgrupp" - skadegörelse, till exempel. Ett litet bekymmer i sammanhanget är kanske att utreda vem som sprayat - men i "Juridik" brukar man inte ställa just den frågan. Den kan dock ha betydelse - avser gärningen att kalla någon för nazist, eller är gärningen avsedd att hetsa mot någon folkgrupp ?

Här kan det bli helt olika brott.

Ja. Det behöver inte vara ett bra eller snyggt hakkors för att man ska åka på hmf.

Däremot urkundsförfalskning är ett intressant brott. Förfalskar du en urkund tillräckligt dåligt så kan du inte bli dömd.

Negress räknas som rasistiskt sedan några år tillbaka.

(FB) Peter Andersson fick lämna Robinson - sa "negress"

Svastika = solkors, ja?

Rätt men fel . Poängen är bra och helt väsentlig för frågeställningen, men det är swastiskan som generellt anses vara "solkorset" (eftersom det representerar solguden Surya i hinduismen, och också "ljus" om jag kommer rätt ihåg). Medan den spegelvända varianten, sauwastikan, representerar "natt" och "mörker" och därför emellanåt kallas "månkorset".

Det är ju urgamla symboler som har olika betydelser i olika religioner, och också i olika sammanhang inom en och samma religion. Och de har också använts för annat än religiösa ändamål.

- - -

Jag har väldigt svårt att tro att man skulle kunna bli dömd för enbart en sauwastika, om man inte är korkad nog att medge att man försökte rita en swastika men ritade den fel väg.

Så länge dessa ord står med i SAOL dvs svenska akademins ordlista var det fan om inte skulle kunna använda dessa.

De idioter ofta unga som har bjäbbat om detta och få folk att tro borde lugna ner sig då de är ini helvete dåligt pålästa.
Diskrimineringen var ju en gång i tiden NIGGER vilket användes av slavhandlarna som ett nedsättande ord.
Det är så typiskt Sverige med sin jantelag att det finns människor som via okunskap låts sprida lögner.
Begrav Jantelagen en gång för alla och de som sympatiserar med denna - begrav dessa samtidigt.