Hur länge till ska SVT få hänvisa till Expo och ETC utan påföljder?

Nu får du fan skärpa dig! Vet du inte ens vad Doku är för något? Jag kan hjälpa dig.

Doku: Vad är det Doku granskar?

Vad är det Doku granskar?

Doku granskar den islamistiska miljön i Sverige. Vi sätter ljuset på nätverk, personer, organisationer och andra aktörer inom miljön och den verksamhet som de bedriver för att underminera demokratin och så split mellan olika befolkningsgrupper.

Du kan även läsa på Wikipedia vad Doku är:

Doku startades sommaren 2018 och beskriver sig självt som partipolitiskt och religiöst obundet. Doku har inspirerats av Expo som granskar högerextremister, men Doku granskar istället islamister.

Är du så pass borta att du inte kände till Doku? Förresten kanske inte så konstigt, för du verkar ju bara läsa SVT-nyheter, och SVT verkar ju totalt ignorera Doku / problemet med islamism, medan de fokuserar bara på så kallad högerextremism.

Återigen missförstår Svensson vad oberoende betyder i det här sammanhanget.

Det betyder att tidningen inte ägs av eller är knuten till något politiskt parti. Att den samtidigt har en rödgrön politisk profil är varken motsägelsefullt eller fördolt.

Inget missförstånd. SVT försöker få det att låta som att ETC är neutrala. Väl valda ord, intränat timmar innan sändningen.

Om jag inte kände till hade jag inte vetat att det är en högerlutande sionistisk sak, ska vi säga så?
Om dom hade så mycket att komma med hade dom väl citterats oftare eller menar att allt är antisionistisk publicservice konspiration?

Det var ju just för att du kallade det för något så sjukt felaktigt som "högerlutande sionistisk sak", det var därför jag trodde du inte visste vad Doku var för något. Men förstås, för dig är allt högerextremt som inte är Flamman, Expo, ETC. Förresten, här kan du läsa om Sofie Löwenmark, ansvarig utgivare för Doku:

Expressen: Sofie Löwenmark prisas för sitt arbete

Sofie Löwenmark har grundat Doku Publicister som granskar den islamistiska miljön i Sverige. Hon är också fristående kolumnist på Expressens liberala ledarsida.

Nu får hon utmärkelsen Årets Liberala Kvinna 2025 av Liberala Kvinnor i Göteborg.

Så du kan ta ditt felaktiga "högerlutande sionistisk sak" påstående och stoppa upp i röven!

Jag har inte påstått något alls om Flamman, Expo och ETCs politiska åskådning däremot har du det. Griper du efter halmstrån för verkar som du kör en klassisk halmdocka i alla fall.
Så att bli utnämnd till årets liberala kvinna av deras kvinnoavdelning i GBG betyder vad? Att sajten inte kan ha en sionistisk agenda eller vara högerlutande, är det vad du försöker säga genom ditt svamlande?

Du menar som flosklerna er führer slängde ur sig istället för att bemöta det som togs upp ?

ETC är skattefinansierad och därmed inte oberoende.

Dock är den väl "oberoende rödgrön" i den betydelsen att den inte stödjer något specifikt parti utan gillar V, MP och FI ungefär lika mycket.

Det inslag som SVT hänvisade till var en krönika av Somar al Naher som tidigare skrev i Aftonbladet. Hon skrev om hur hon och andra muslimer ogillar det Jomshof säger om islam. Vilket rimligen är sant.

Dock är ETC en vidrig tidning som verkar brinna allra hetast för att hjälpa pedofiler mot Dumpen. Vilket säger allt om vad de är för sorts människor.

Så jag är glad att Åkesson bara skrattade åt ETC och vägrade kommentera.

SVT är som en modern variant av 1800-talets cirkusmaneger med dess lyteskomik. Nu har vi Mats Knutsson och Katarina Sandström, som är egentligen är två AI-hologram. Om inte, så är de på pricken lika AI-hologram. Katarina Sandström läser upp sina nyheter med inlevelse som en guldfisk. Hon känns så AI-genererad så det finns inte... Problemet är bara att hon har funnits med i 30 år och sett exakt lika robotartad ut. Som Mats Knutsson. Som efter 150 år (för han måste vara bortåt 200 år nu) pratar exakt samma småländska och säger samma småländska små saker som 2001.

Det är lyteskomik på SVT Rapport. Man önskar bara att någon kunde fara in och störta "regimen".

Vem tycker att Mats Knutsson har sagt något intressant på 20000 år? Ingen. Mats Knutsson och Katarina Sandstöm borde gå till återvinning. Man kan återvinna deras organ i kroppar som gör bättre nytta.

Du får gärna tycka så, men det säger ju mer om dig än något.


Ja, precis. Och man kan ju även fråga sig: varför har vi en sådan stor stiftelse som Expo som får synas och höras överallt (SVT), men ingen motsvarighet som granskar islamism?

Vi har Doku, men Doku är ingen stiftelse, utan ett privat företag.

Det blir väldigt skevt. SVT hänvisar väldigt ofta till Expo, och Expo behandlar bara högerextremism. SVT verkar totalt ignorera problemen med islamism, annars skulle det ju poppat upp en stiftelse som behandlar islamism för länge sedan. Det skulle ju staten / SVT ordnat för länge sedan annars.

Det sa de inte. De sa att ETC var oberoende. Det är inte samma sak som neutral.

Nu griper du efter halmstrån igen. Det säger inget alls om mig jag påstår inte att vare sig ETC, Expo eller Flamman är guds bästa barn. Jag konstaterar bara att många ser DOKU som högerlutande och sionistisk, det är allt jag sagt. Så har jag även sagt att om DOKU har något att komma med så varför skulle då public service ignorera dom?