2026-08-25, 19:52
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuppetMinnieMe
Hade högerfnaskpatrasket på ytterkanten klarat av att förmedla sanningar så hade dom också citerats och använts som källmaterial såklart.

Jag läser all media, exempelvis SVT, Expressen och Samnytt. Jag klarar själv av att filtrera och ser om det är propaganda / överdrivet / falskt / vinklat. Samnytt brukar skriva vettiga artiklar och det är sällan som de kommer med direkta felaktigheter.

Du kan ju själv kolla deras artiklar idag, som ett slags test, och du kan ju rapportera vilka artiklar idag som är fake: https://samnytt.se/

Du kommer inte hitta någon. Om Samnytt tar upp något, exempel "Fjällräven hotar SD med rättsliga åtgärder – kräver byte av typsnitt" så kan man inte bara säga: "det är falskt!" bara för att artikeln är skriven av Samnytt. Likaså om Aftonbladet skriver en artikel, så kan man inte bara säga "sossepropaganda!". Nej, man måste utgå från artikeln. Därför blir det fel att SVT bara hänvisar till källor som är långt ut i vänsterkanten, men hänvisar noll till artiklar från Samnytt exempelvis.
Citera
2026-08-25, 19:56
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
.
.
.
Det är klart att Expo och Dagens ETC är vänstervridna. Annars skulle ju SVT inte hänvisa till dem.
V.S.B.
.
.
.

Haha. Spot on!

Om jag frågar min mycket stora bekantskapskrets i Malmö i alla samhällsklasser och på jobb.

Har du öppnat en ETC eller en EXPO de senaste 25 åren? Eller känner du nån som läst en ETC eller Expo magasin på 25 år? - ALLA skulle svara nej.

Dessa sekteristiska pamfletter lever enbart hos jounalister i innerstan. Ingen annanstans.

Medgrundare Steig Larsson skrev själv i tidiga Expo tidningar att syftet var inte att utbilda folket. Syftet var att påverka journalister. Steig visste hur en slipsten skulle dras. Allt är scam och pengar.
Citera
2026-08-25, 19:57
  #15
Medlem
triptykens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fentfarbrorn
För att det är vänsterextrema blaskor och ingen pålitlig källa.

Dom följer pressetiska linjer så, vill man anmäla dom kan man. Att en tidning har en politisk angle är inte ovanligt, SvD har samma exempelvis där man siktar in sig på artiklar (tänk säg olika fackföreningskopplade tidningar) men man måste fortfarande hålla en viss nivå. Ledarsidan på ETC mm kan vara hur färgad som helst.

Hem och Hyra är annars ett annat bra exempel, citeras ofta i deras reportage, som också håller hög nivå.

Det som särskiljer är om texterna i artiklarna vinklas för att dölja sanningen.

Jag tycker genuint det här är en av den moderna världens största problem och del i högerns "Post Truth" rörelse. Alltså att man blandar ihop korten och påstår att artiklarna inte är sanna för att avsändaren är politiskt motiverad, inte för att artikeln inte håller ett journalistiskt mått av objektivitet.
På så sätt kan man påstå vadfan som helst och sen indignerat och kränkt påstå "Men ETC är också politiskt!" och totalt missa att en källa har sträva ramar för vad man får skriva och hur, den andra är en Ding Ding Världs nivå av journalistik (Fria Tider som tid efter annan fastnar med rena osanningar är väl en klassiker, som just försvaras med "meh ETC!" som INTE har fastnat med osanningar)

Typiskt för det här är swish "journalistiken" som man tror är artiklar och nyheter för att man inte förstår skillnaden mellan opinion, ledarsidor och journalistisk text.

Fentfarbrorn: är det för att du inte förstår vad som är journalistik? Är det din politiska iver som gör att du inte greppar det eller varför saknar du källkritik? Skolkade du mycket från grundskolan?

Jag tycker SvD är en politisk jävla skittidning. Men jag skulle aldrig påstå att deras journalistiskta arbete är dåligt, eller att dom inte är objektiva. Deras ledarsida suger pung, deras urval frustrerar men dom håller en hög nivå av just det faktiska journalistiska arbetet. Fria Tider tycker jag också är en politisk gris-tidning som däremot helt struntar i objektivitet i sina texter, där ALLT måste källgranskas på grund av att dom ljuger med rena fakta tid som annan.

Skillnaden borde du och andra i tråden lära er
__________________
Senast redigerad av triptyken 2026-08-25 kl. 20:01.
Citera
2026-08-25, 19:58
  #16
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Varför får de inte hänvisa till Expo och Dagens ETC? Fick Åkesson inte bemöta det i så fall?
Hänvisa till ETC och Expo är ungefär lika seriöst som att hänvisa till Fria tider eller Samnytt. Politiskt vinklade åt olika håll. SVT skall ju vara oberoende. Ingen seriös människa tar Expo eller ETC på allvar eftersom de är extremister.
Citera
2026-08-25, 20:00
  #17
Medlem
Comitiums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kulturmarxist
Haha. Spot on!

Om jag frågar min mycket stora bekantskapskrets i Malmö i alla samhällsklasser och på jobb.

Har du öppnat en ETC eller en EXPO de senaste 25 åren? Eller känner du nån som läst en ETC eller Expo magasin på 25 år? - ALLA skulle svara nej.

Dessa sekteristiska pamfletter lever enbart hos jounalister i innerstan. Ingen annanstans.

Medgrundare Steig Larsson skrev själv i tidiga Expo tidningar att syftet var inte att utbilda folket. Syftet var att påverka journalister. Steig visste hur en slipsten skulle dras. Allt är scam och pengar.

Exakt. Expo och ETC är bara något som vänstern citerar. Vem f-n sitter ock läser dessa publikationer? Jag vill inte ens tänka på det.
Citera
2026-08-25, 20:03
  #18
Medlem
triptykens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Onanikrem
Hänvisa till ETC och Expo är ungefär lika seriöst som att hänvisa till Fria tider eller Samnytt. Politiskt vinklade åt olika håll. SVT skall ju vara oberoende. Ingen seriös människa tar Expo eller ETC på allvar eftersom de är extremister.


Citat:
Ursprungligen postat av Comitium
Exakt. Expo och ETC är bara något som vänstern citerar. Vem f-n sitter ock läser dessa publikationer? Jag vill inte ens tänka på det.

Precis det här är det jag menar TS. Två personer som har en enormt vag källkritisk nerv och tror att deras känsla för feeling är samma sak som fakta, och på grund av post-truth så pytsar dom ut det på ett självsäkert och generande övertygat sätt.

Sorgligt. Men så är det.

Min tanke är att folk som Roger Stone har en jävla massa att svara för, men då missar man långt tidigare varianter som Hearst mm.
Citera
2026-08-25, 20:03
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RavioliPizza
Jag läser all media, exempelvis SVT, Expressen och Samnytt. Jag klarar själv av att filtrera och ser om det är propaganda / överdrivet / falskt / vinklat. Samnytt brukar skriva vettiga artiklar och det är sällan som de kommer med direkta felaktigheter.

Du kan ju själv kolla deras artiklar idag, som ett slags test, och du kan ju rapportera vilka artiklar idag som är fake: https://samnytt.se/

Du kommer inte hitta någon. Om Samnytt tar upp något, exempel "Fjällräven hotar SD med rättsliga åtgärder – kräver byte av typsnitt" så kan man inte bara säga: "det är falskt!" bara för att artikeln är skriven av Samnytt. Likaså om Aftonbladet skriver en artikel, så kan man inte bara säga "sossepropaganda!". Nej, man måste utgå från artikeln. Därför blir det fel att SVT bara hänvisar till källor som är långt ut i vänsterkanten, men hänvisar noll till artiklar från Samnytt exempelvis.

Jaha, så SVT ska använda Samnytt för att rapportera om bråk mellan Fjällräven och Svärjevännerna därför att? Vad mer bör citeras och användas som källmaterial, hänt.se?
Citera
2026-08-25, 20:08
  #20
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kämpendahl
Vad är det i Expo/ETC:s påståenden som SVT hänvisade till som är falska enligt er?

Det är SVT:s påstående att ETC är oberoende röd/grön. De är så långt ifrån oberoende man kan komma. Där har du falskheten.
Citera
2026-08-25, 20:08
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MuppetMinnieMe
Jaha, så SVT ska använda Samnytt för att rapportera om bråk mellan Fjällräven och Svärjevännerna därför att? Vad mer bör citeras och användas som källmaterial, hänt.se?

Nej, men du kan ju göra en annan jämförelse då:

Hur många gånger hänvisar SVT till Doku? Väldigt sällan. Expo däremot hänvisar SVT till väldigt ofta.

https://doku.nu/

Doku har många vettiga artiklar som aldrig SVT hänvisar till. Är inte det väldigt märkligt?
Citera
2026-08-25, 20:09
  #22
Medlem
Onanikrems avatar
Citat:
Ursprungligen postat av triptyken
Precis det här är det jag menar TS. Två personer som har en enormt vag källkritisk nerv och tror att deras känsla för feeling är samma sak som fakta, och på grund av post-truth så pytsar dom ut det på ett självsäkert och generande övertygat sätt.

Sorgligt. Men så är det.

Min tanke är att folk som Roger Stone har en jävla massa att svara för, men då missar man långt tidigare varianter som Hearst mm.
Bara för ETC och Expo är dina sanningar gäller det inte för övriga samhället. De är vänsterextremister. Refererar SVT till dem tappar också SVT den lilla trovärdighet de har kvar.
__________________
Senast redigerad av Onanikrem 2026-08-25 kl. 20:11.
Citera
2026-08-25, 20:15
  #23
Medlem
För att resonemanget som lyftes ur etc artikeln under programmet var inget mer än ett resonemang som var så pass starkt att Åkesson inte fixade att möta det utan drog detta kort som är trams, men Svenssons missar ovan och sätter likhetstecken på händelse-journalistik och en ledarsida eller debattinlägg.
Citera
2026-08-25, 20:21
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Heliga.Stenen
För att resonemanget som lyftes ur etc artikeln under programmet var inget mer än ett resonemang som var så pass starkt att Åkesson inte fixade att möta det utan drog detta kort som är trams, men Svenssons missar ovan och sätter likhetstecken på händelse-journalistik och en ledarsida eller debattinlägg.

SVT försöker få det till att ETC är neutralt.
Du ser inga problem med det?

Om du inte gör det så är du en stor del av problemet.
__________________
Senast redigerad av AD15 2026-08-25 kl. 20:23.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in