Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Vet inte heller om det finns någon uppskattning om vikten. Om det rörde sig om en lätt handyxa svingar man rimligtvis med högre hastighet (för att vara säker på att slaget blir tillräckligt hårt), och då är det inte så lätt att korrigera banan medan hugget faller.

(Man kan också se det ur fysikalisk synvinkel: Den som hugger har en viss maximal styrka, kraft, som ska sätta fart på yxan. Yxan kommer att få en viss rörelseenergi. Den energin är yxans vikt multiplicerad med dess hastighet. Det innebär, att ju högre vikt yxan har, desto lägre hastighet får den.)

Jag tycker att det intressanta är följande: Med det som är känt om hur TÖ slogs ihjäl ligger det nära till hands att dra slutsatsen att gärningsmannen är van vid att hantera yxor. Det har gått påfallande snabbt, och krävt få hugg. Har något hugg dessutom varit horisontellt eller diagonalt får åtminstone jag intrycket av att huggen utdelats av någon som har mer vana än bara vanlig vedhuggning.

Det borde kunna begränsa kretsen av misstänkta.

Jag tror att det är tveksamt att åklagaren kan bevisa detta.

Det faktum att hans DNA fanns på ett av offret samt inuti hennes väska, är inte nog?

Låter rimligt! Skulle väl isf vara om utredarena när man fick tipsen säkertställde att datumen stämde. Men får ju känslan av att tipset var låg-prio i tidigare skede. Och med tiden har vittnens minnen kunnat förvanskats och kanske influerat varann.

Men kan ju också va nån som varit å snuskat sig om det stämmer det där med kärleksstigen.

Min topp 3 fantombildsmän:
1. Kriminalreportern
2. Äldre bonde
3. Farbror som vart på snusk (tänker troligare man tar bilen till nåt sånt där ute?)

Det faktum att hans DNA fanns på ett av offret samt inuti hennes väska, är inte nog? Hans bisarra förklaring att han ska ha dragit in henne på uppmaning av en annan är mer trolig än att han är mördaren? Kom igen.

Polisen har tappat bort de kläder som låg över T och B. De har aldrig DNA testats.

Jag vet inte om vi ka slå fast någon särskild yxvana hos GM:
- Tor gick av allt att döma med en skottkärra i händerna när han fick ett yxhugg på höger kind snett framifrån. Vi vet inte hur hårt eller välriktat det hugget var, mer än att Tor föll till marken. Därefter utdelades två horisontella yxhugg i bakhuvudet. Knappast något vi behöver en vikinga-krigare till.
- Gärd har huggits med tre (3!) hugg i bakhuvudet och inte avlidit omedelbart. Inte heller detta pekar på någon speciell expertis.

Polisen har tappat bort de kläder som låg över T och B. De har aldrig DNA testats.

Hur kan du slå fast att slaget med yxan kom framifrån på Tor?

Om inte två DNA-spår på ett offer plus dess tillhörigheter räcker för fällande dom så kan de lägga ner Cold Case-verksamheten. Dessutom har MGM erkänt att han varit på platsen och släpat ett av offren. Konklusivt DNA som i dubbelmordet i Linköping (GMs och offrets blod på mordvapnet) är undantag. Det blir inte mycket bättre än så här efter 20 år.

Jag funderar lite över vad LWGP trodde skulle kunna komma fram i detta fall som han var engagerad i redan för 15 år sedan. Det tycks som att han vill se en detektiv-lösning med ett dolt motiv och kanske något skriftligt bevis som skall binda ihop det hela. Kanske har han svårt att släppa att han var helt fel ute i detta fall.

Detta sagt så hade undertecknad gärna sett en mast-tömning med ett tfn-samtal eller sms av JJ från Härnön den 31/5, eller något bevis att han varit vid gården tidigare. Men han kanske aldrig var det; det kan vara ett komplett vansinnesdåd som i Linköping.

Hur kan du slå fast att slaget med yxan kom framifrån på Tor?

Det träffar höger kind vertikalt och går in i underkäken, se nedan.
Tor hittas på knä med huvudet mot en plastback, så de två huggen i bakhuvudet måste kommit sist.

FUP s.936