Alternativa nyheter kring Ryssland-Ukraina kriget (samlingstråd)

Det är fortfarande Ryssland som startade, eskalerade och fortsatt bedriver kriget, så skulden för all förstörelse och samtliga dödade och skadade vilar på Ryssland.

Och, det är fortfarande upp till Ukraina hur länge de vill försvara sig. Från en utomståendes perspektiv verkar det väl rimligt att försvara sig så länge någon anfaller en?

Den kassakon har Ryssland skapat. Skyll på dem om du inte gillar att företag i vänster genererar vinst.

Det är det enda ni bryr er om. Vem som klev över vems gräns först år 2022. Orsak, verkan spelar ingen roll.. Sanningen är att EU och NATO klev över gränsen långt innan 2014.
Ryssland ville inte att någon skulle bli skadad men de ville inte heller bli nonchalerade av väst.
Därav Istanbul-förhandlingarna istället för att bara fortsätta in och ta över hela landet. Men då kommer Boris Johnson och övertygar Zelenskyj om att kriga med västs backning istället. Detta är enligt vittnesmål samt tidslinjen där han anländer för ett överraskningsmöte med Zelenskyj och tre dagar senare fallerar förhandlingarna.
Det finns ingen vilja för fred bland majoriteten av toppskiktet i väst. Det är den bistra sanningen.
Om Putin drar sig tillbaka nu så är Ukraina med i EU och NATO på 1 dag och således kontrollerar landet och kan stationera sin militär där. De försöker ju t.o.m med det i praktiken trots att landet är i fullt krig.
Det är detta han vill ha garantier om att det är helt omöjligt att ske, sen kommer han vara villig att dra tillbaka trupper.
Detta har redan bevisats i Georgien där det gick till på det viset.

Tja, att Ryssland startade detta är ju ytterst relevant - så det lär du fortsätta att höra - hur jobbigt det än är för dig. Det är för övrigt helt upp till Ukraina vilken säkerhetspolitik de vill ha, och ett natomedlemskap verkar ju helt rimligt, då det visat sig vara ett bra vaccin mot ryska invasioner.

Gränsen gick Ryssland över 2014, och ni var inte välkomna, vilket du kanske har förstått.

Det du vägrar inse är att detta aldrig varit upp till ukrainska befolkningen. Förnekar du påverkansoperationen som ledde till statskuppen i Iran 1953 också precis som du förnekar statskuppen i Ukraina 2014?

Om du gör det så kan du väl börja med att förklara vad och varför Nuland från USAs utrikesdepartement och USAs ambassadör i Ukraina Pyatt diskuterar i detta telefonsamtal 2014 då Euromaidan drog igång?

https://youtu.be/WV9J6sxCs5k?si=cqThSWaNEnJysk-6

Du kan väl börja med att svara om Ryssland är samma land 1953 som 2014 och om USA är samma land 1953 som 2014?

Med samma land så menar jag om ledarna och styret är detsamma.

Psst. som tips så kan du fråga dig själv om USA ens är samma land 2026 som det var 2014 eller om det finns något som skiljer dem åt.

Efter du gjort det så kan vi snacka om påverkansoperationer.

Vinsterna kommer att fortsätta tills Ryssland helt krossas och avväpnas så att de inte längre kan hota sina grannländer. Innan dess kommer omvärlden att rusta upp rejält och vinsterna i vapenindustrin kommer att fortgå.

Men suck. Igen? Det är inte det minsta konstigt att US Foreign Service håller ögonen på ett dramatiskt skede i främmande länder, eller om de har en önskad utgång av skeendet. Ukrainarna har visat gång efter gång att de vill vända sig västerut, så det ska du se har ett massivt stöd hos befolkningen. Särskílt nu, när det andra alternativet visat sig totalt sakna respekt för deras liv, kultir och framtid.

Att förneka verkligheten är det du (och andra som tillber den psykotiske dvärgen i kreml och hens imperialistiska anfallskrig) som ägnar sig åt.

Någon statskupp har fortfarande inte någon sådan ägt rum i Ukraina, men om vi, för diskussionens skull, LÅTSAS att så hade skett så vore väl det likförbannat en intern angelägenhet för landet och inget som på något sätt berättigar den psykotiske dvärgen i kremls invasion, ockupation, annektering och imperialistiska anfallskrig, eller hur?

I verkligheten flydde putains lydige hund yanukovic som bekant med statskassan till kloaken "mother russia" när hens situation blev ohållbar, bl.a. då hens terror-organisation berkut hade skjutit ihjäl demonstranter.

"In November 2013, a series of events started that led to his ousting as president. Amid pressure from Russia, Yanukovych suddenly changed his mind and rejected a pending association agreement with the EU, instead choosing to pursue closer ties with Russia and a Russian loan bailout. This sparked large protests by supporters of European integration, who occupied Kyiv's Independence Square and held rallies throughout Ukraine, in a wave of civil unrest dubbed the "Euromaidan". In January 2014, this developed into deadly clashes in Kyiv between protesters and Berkut special riot police. There was severe violence in Kyiv on 18–20 February, when police snipers fired on protesters, killing almost 100. On 21 February, Yanukovych and the parliamentary opposition signed an agreement to bring about an interim unity government, constitutional reforms and early elections. Later that day, however, he secretly fled the capital for Kharkiv, claiming his car was shot at as he left Kyiv, and travelling next to Crimea, and eventually to exile in Russia."
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

När den psykotiske dvärgen i kreml inte längre hade sin trogna (och inte minst korrupta: https://transparency.eu/corruption-opulence-and-decadence-in-ukraine/) hund yanukovych att tillgå så invaderades, och ockuperades, Krim 2014. "Yanukovych and his associates, known as ‘the Family’, are believed to have embezzled as much as $37 billion."

Vid den tidpunkten gällde "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när Krim invaderades, och annekterades.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Det du (av outgrundlig anledning) "vägrar inse" är att den psykotiske dvärgen i kreml, folkrättsvidrigt, ägnar sig åt att invadera, ockupera, annektera och föra imperialistiska anfallskrig mot fredliga grannländer. VARFÖR önskar DU att hen skall tillerkännas överhöghet över Ukraina (och andra länder)? Varför kan hen inte stanna inom det enorma landet rysslands gränser? Det är förvisso synd om ryssarna som tvingas leva i en genomkorrupt fascist-diktatur under en narcissistisk megalomanisk psykopat, men varför vill du att andra folk skall tvingas till detsamma?

Ja, allt är organiskt såklart
Därför som 2-6 miljoner av 11 miljoner ukrainare vägrar mobilisering? Därför som Kellogg nu kommer in och fortsätter pressa om sänkt mobiliseringsålder och dessutom att kvinnor bör tvångsmobiliseras?
Anledningen till att detta fortgår är för att folket i väst bara ursäktar och fortsätter stötta skiten. Medvetet eller för att man inte pallar att hela ens världsbild krossas låter jag vara osagt.

Vilken "gräns" har EU och NATO "klivit över långt innan 2014"? Anser du att gränserna till alla de länder och folk som ockuperades och förtrycktes under ondskans imperium (vilket den psykotiske dvärgen i kreml som bekant är en produkt av) inte får "klivas över" för det fall kloaken inte "godkänner" detsamma?

Försvarsalliansen Nato "expanderar" inte. Suveräna stater kan ansöka om att bli medlemmar i försvarsalliansen Nato, och det är säkerligen länderna som ockuperade låg bakom järnridån under ondskans imperiums glansdagar glada att dom gjort för att förhindra att den psykotiske dvärgen i kreml instigerar "speciella militäroperationer" mot dem också.

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Om landet varit medlem hade den psykotiske dvärgen i kreml knappast invadera, ockupera, annektera och föra anfallskrig mot det. Varför tror du att Sverige och Finland blivit medlemmar i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Om nu den psykotiske dvärgen i kreml har panisk skräck för försvarsalliansen Nato så kvarstår även frågan om hur hens tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars-invasion" av Ukraina (a.k.a. "militär specialoperation" som nu är inne på sitt femte år) tjänar till att minska hens panikångest? Några "resultat" av densamma är att hundratusentals människor har mördats (och hundratusentals ryssar har avlivats). Att enorm materiell förstörelse och outsägligt lidande förorsakats. Att kloaken ryssland har "fått" LÄNGRE gräns mot putains störsts skräck och nemesis; försvarsalliansen Nato. Att fler länder har sökt, och fått, medlemskap i försvarsalliansen Nato. Att den civiliserade världen är enad mot den psykotiske dvärgen i kreml. "Success"?

"toppskiktet i väst" vill har fred. Detta i stark kontrast till den psykotiske dvärgen i kreml. Hen är som bekant beroende av det eviga kriget, och "krigs-ekonomin", för att klamra sig fast vid makten. (FB) Botten ur för den ryska ekonomin. - Klarar inte längre att betala räntorna.

OM fred önskades så vore det mycket enkelt att uppnå. Det är bara för den psykotiske dvärgen i kreml att kalla hem sina mordiska horder och erlägga adekvat skadestånd för all förstörelse, lidande och död hens imperialistiska anfallskrig har förorsakat... Det vore väl rimligt, och i enlighet med folkrätten?

Du vill ju endast att Ryssland vinner detta. Säg som det är. Du är rädd för att fortsatt stöd från oss i väst ska få Ryssland att kollapsa och då försvinner dina "traditionella värderingar" ner i rövhålet där det kom ifrån.

Tror du att Ryssland bara kommer att sluta våldföra sig på västländer bara för att det blir fred i Ukraina så är du sjuk i huvudet.

Suck, att du glorifierar ryskt beteende är skamligt rent ut sagt.