2026-08-22, 23:20
  #49
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Triswe
Hade varit skoj att se vad som hade hänt om Israel faktiskt hade vågat korsa Turkiets gränser eller döda en turkisk soldat.

Varför skulle Israel göra det? Israel har sagt att turkarna inte får vara på vissa platser i Syrien. Israel har inte sagt att turkar inte får vara i Turkiet. Det finns för övrigt inget avskräckande med Turkiet i förhållande till andra muselmanstater Israel tillrättavisat genom åren: Iran, Irak, Syrien, Egypten, Jordanien, Jemen, Libanon, ja listan är ju så lång att jag ur minnet inte kan redogöra för alla muselmanstater som tillrättavisats. Men det finns som sagt inget speciellt med Turkiet.
Citera
2026-08-22, 23:57
  #50
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Varför skulle Israel göra det? Israel har sagt att turkarna inte får vara på vissa platser i Syrien. Israel har inte sagt att turkar inte får vara i Turkiet. Det finns för övrigt inget avskräckande med Turkiet i förhållande till andra muselmanstater Israel tillrättavisat genom åren: Iran, Irak, Syrien, Egypten, Jordanien, Jemen, Libanon, ja listan är ju så lång att jag ur minnet inte kan redogöra för alla muselmanstater som tillrättavisats. Men det finns som sagt inget speciellt med Turkiet.

Jo det finns faktiskt en väldigt speciell relation mellan Israel och Turkiet!
Och detta var ungefär 400 år fram till Första Världskriget, då nuvarande Israel var en del av det Ottomanska Riket.
Turkiets relation till det Ottomanska Riket, det är nästan exakt samma som Rysslands relation till Sovjetunionen!
Citera
2026-08-23, 11:08
  #51
Medlem
.
Citera
2026-08-23, 15:19
  #52
Medlem
Vad kommer gälla för Turkiet är som är NATO Medlem.


Om Isarel Atackerar först Ankara. Vad kommer hända med Natos artikel 5?

Eller Om Israel Atackerar, Turkiska baser i Syrien? Kommer Natos artikel 5 gälla i Turkisk favör?

Om det är just Turkiet som gör den första attecken och bombar Tel-Aviv. Då måste Isrel försvara sig och ge svar genom att bomba Ankara. Samma här. Hur kommer NATO hantera Natos artikel 5?
Citera
2026-08-23, 16:05
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ghoko
Vad kommer gälla för Turkiet är som är NATO Medlem.


Om Isarel Atackerar först Ankara. Vad kommer hända med Natos artikel 5?

Eller Om Israel Atackerar, Turkiska baser i Syrien? Kommer Natos artikel 5 gälla i Turkisk favör?

Om det är just Turkiet som gör den första attecken och bombar Tel-Aviv. Då måste Isrel försvara sig och ge svar genom att bomba Ankara. Samma här. Hur kommer NATO hantera Natos artikel 5?

Varför tror du att något NATO-land skulle bry sig om vad som händer med turkiska styrkor i Syrien, ett land turkarna inte har något att göra i, och ett territorium som inte omfattas av artikel 5?

Sannolikheten att något NATO-land annat än Turkiet skulle gå i strid med Israel pga NATO är noll.
Citera
2026-08-23, 17:30
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Petronius
Varför tror du att något NATO-land skulle bry sig om vad som händer med turkiska styrkor i Syrien, ett land turkarna inte har något att göra i, och ett territorium som inte omfattas av artikel 5?

Sannolikheten att något NATO-land annat än Turkiet skulle gå i strid med Israel pga NATO är noll.

Säg inte det. Finns nog rätt många Europeiska länder som vill ha hjälp av Turkiet om Trump anfaller Grönland. Turkiet har en stark arme och är en viktig allierad.

Sviker Europa Turkiet ifall de ber om hjälp så betyder det bara att Turkiet kommer att närma sig andra länder som Pakistan och Ryssland.

Det vore tragiskt om Israel bara kunde slå sönder NATO ifall de vill. Tycker vi skulle respektera vårt löfte till Turkiet ifall det blir krig. Man skall kunna lita på Sverige.
Citera
2026-08-23, 17:51
  #55
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ghoko
Vad kommer gälla för Turkiet är som är NATO Medlem.


Om Isarel Atackerar först Ankara. Vad kommer hända med Natos artikel 5?
Det är artikel 5, så en attack på turkiet betraktas som en attack på alla natoländer.


Citat:
Eller Om Israel Atackerar, Turkiska baser i Syrien?
det är inte en attack på turkiet nej, utifrån nato-sammarbetet.

det regleras i artikel 6.


Citat:
Article 6 1
For the purpose of Article 5, an armed attack on one or more of the Parties is deemed to include an armed attack:

on the territory of any of the Parties in Europe or North America, on the Algerian Departments of France 2, on the territory of Turkey or on the Islands under the jurisdiction of any of the Parties in the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer;
on the forces, vessels, or aircraft of any of the Parties, when in or over these territories or any other area in Europe in which occupation forces of any of the Parties were stationed on the date when the Treaty entered into force or the Mediterranean Sea or the North Atlantic area north of the Tropic of Cancer.




Citat:
Kommer Natos artikel 5 gälla i Turkisk favör?
nej.


Citat:

Om det är just Turkiet som gör den första attecken och bombar Tel-Aviv. Då måste Isrel försvara sig och ge svar genom att bomba Ankara. Samma här. Hur kommer NATO hantera Natos artikel 5?
Nej, natosammarbete gäller enbart utifrån

"“in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations.”
Citera
2026-08-23, 18:48
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av slö
Det är artikel 5, så en attack på turkiet betraktas som en attack på alla natoländer.



det är inte en attack på turkiet nej, utifrån nato-sammarbetet.

det regleras i artikel 6.








nej.



Nej, natosammarbete gäller enbart utifrån

"“in exercise of the right of individual or collective self-defence recognised by Article 51 of the Charter of the United Nations.”


Då kan man tänka. Om NATO inte hjälper Turkar. Då kommer även Pakistan och Saudiarabien ge ett dugg stöd till, Turkar om dem, startar ett krig mot Israel
Citera
2026-08-23, 18:57
  #57
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av ghoko
Då kan man tänka. Om NATO inte hjälper Turkar. Då kommer även Pakistan och Saudiarabien ge ett dugg stöd till, Turkar om dem, startar ett krig mot Israel

är nog sämre än så, när iran började kaosa så påpekade ju pakkisarna att om iran anfaller saudi, så är det en attack även på paki, så då anföll iran saudi.. fler gånger, under flera veckor. och det pakkisarna gjorde var att skicka lite (fler..) kinesiska skrotplan, och ett (1) AA bateri till saudi...

så i dagsläget, så är den "infromella alliansen" som europa har med ukraina, typ 1000ggr mer effektiv och värdefull, än muhadamernas "allians", jag ser den som en ren internpolitisk, -mucka inte med min klan abdullah, för den är "typ" allierad med andra ledarklanerna i saudi/turkiet/pakki, men ur ett geopolitiskt västperspektiv, är den typ som när några förståndshandickapde gör upp om en pakt på sitt stödboende...

dvs obegripligt och menlöst, för alla utom de efterblivna på boendet.
Citera
2026-08-23, 21:21
  #58
Medlem
”Förut var det så att turkar hatade araber, araber hatade iranier och alla hatade varandra, även om de var muslimer.Vi kommer att se, om det blir krig mellan Turkiet och Israel, hur muslimer kommer att ställa sig till det. Antingen hjälps de åt, eller så fortsätter de att snacka skit om varandra.


Då kan Israel enkellt slå ut alla en och en

Israel Is Pushing Muslim Nations Together | Strategic Miscalculation?

https://youtu.be/SI_Q4u1ey_E?si=xuC5aL6Z_wbGchJ6
Citera
2026-08-24, 15:45
  #59
Medlem
Iran invited to join Mecca pact by Saudi Arabia, Turkey, Pakistan

Källa:
https://timesofindia.indiatimes.com/world/middle-east/iran-invited-to-join-mecca-pact-by-saudi-arabia-turkey-pakistan-report/articleshow/133446770.cms


Om USA och Israelfortsätter att bomba Tehran.

Då måste enligt Mekka aliansen. Turkiet måste skydda Iran.

Då är det Två NATO länder kommer mötas i krigsfältet USA VS Turkiet.
Citera
2026-08-24, 19:46
  #60
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av slö
är nog sämre än så, när iran började kaosa så påpekade ju pakkisarna att om iran anfaller saudi, så är det en attack även på paki, så då anföll iran saudi.. fler gånger, under flera veckor. och det pakkisarna gjorde var att skicka lite (fler..) kinesiska skrotplan, och ett (1) AA bateri till saudi...

så i dagsläget, så är den "infromella alliansen" som europa har med ukraina, typ 1000ggr mer effektiv och värdefull, än muhadamernas "allians", jag ser den som en ren internpolitisk, -mucka inte med min klan abdullah, för den är "typ" allierad med andra ledarklanerna i saudi/turkiet/pakki, men ur ett geopolitiskt västperspektiv, är den typ som när några förståndshandickapde gör upp om en pakt på sitt stödboende...

dvs obegripligt och menlöst, för alla utom de efterblivna på boendet.
Ukraina har fått mer stöd än något Natoland någonsin kommer att få.
Ändå förlorar de.
Jag tror att denna nya allians är ett symptom på att alla har förstått att USAs epok som världspolis är över och nu är det upp till var och en att reda sig och söka nya kompisar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in