Fagerstaattacken och de politiska konsekvenserna inför valet 2026

Utvisningar och mentalsjukhus är det som behövs.

Detta kommer inte påverka valet ett smack.

Jo valet kommer att påverkas i det att väljarna nu kommer att anse kriminalpolitiken för en viktigare fråga i valet.

Antingen ljuger du medvetet eller så är du i en ignorant bubbla. Afa de största inom politiskt våld är ex starkt vänster.

Det här kommer rimligtvis att få politiska konsekvenser. Det är valår och kriminalpolitik, ungdomsvåld och samhällets förmåga att hantera unga personer som redan har begått våldsbrott kommer knappast att försvinna från debatten.

Den misstänkte är 18 år, tidigare elev på skolan och enligt uppgifter tidigare dömd för misshandel.

Så frågan blir: Hur går det för de partier som förespråkar en mjukare linje mot kriminalitet och kriminella när sådana här händelser inträffar?

Och vad säger förespråkarna för hårdare straff? Är hårdare straff en del av lösningen, eller ligger problemet snarare i att samhället inte lyckas fånga upp personer som redan har visat våldsproblematik?

Det är också värt att fråga sig om man ska vänta med att döma ut motivet.

Örebrodådet och Rickard Andersson är ett ganska bra exempel på varför. Efter attacken fanns det gott om spekulationer om politiska och rasistiska motiv. När polisens utredning senare blev klar fanns det inget stöd för ett politiskt eller främlingsfientligt motiv. I stället pekade utredningen på bland annat frustration och bitterhet kring hans livssituation.

Så innan Fagersta också görs till ännu ett bevis för den ena eller andra politiska berättelsen kanske man ska vänta på vad utredningen faktiskt kommer fram till.

Men den politiska frågan kvarstår:

Vad ska samhället göra när en 18-åring redan är dömd för våldsbrott och sedan misstänks för en ny, mycket allvarlig attack?

Och inför valet 2026: kommer Fagersta att stärka argumenten för en hårdare kriminalpolitik, eller kommer partierna som förespråkar mer förebyggande och rehabiliterande åtgärder att kunna visa att det är där lösningen finns?

Lär dig att läsa innantill. Jag har aldrig påstått att politiskt våld saknas på vänstersidan; min poäng är att det är avsevärt mer organiserat och uttalat på högersidan. Att dina övriga tolkningar upprepar desperata narrativ från den blåbruna bubblan kan förvisso vara intressant att analysera, men det tillför ingenting till argumentationen. Det är uppenbart att du projicerar, vilket du bör hantera genom en behövlig hjärntransplantation i stället för att rikta invektiv mot välmenande vänstermänniskor som står med båda fötterna förankrade i verkligheten.

Det är ju litet genomskinligt, det du försöker vrida det till.

Man kunde också ställa frågan så här: hur är det möjligt att sånt här händer när Tidö har haft makten i fyra år och lovade att vara "hard on crime"?

eller inget håll alls.
ska man införa lagar mot att bära svärd, vilket redan finns?
mer pengar till psykvård? är redan och har varit på politiska tapeten länge.
jag tycker händelsen var jävligt ointressant faktiskt. det tycker svt också om man ser på deras rapportering.

tv4 skriver snyfthistoria nu eftersom GM inte är svensk

https://www.tv4.se/artikel/1D01bo4J4J2TtLPkMeUcgT/misstaenkte-18-aringens-uppvaext-vald-och-begraensat-med-mat?fbclid=IwdGRjcAT2cUFwZG9mBWV4dG4DYWVtAj ExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHtNf4Np8_kqG YQLF5FssEMpveE8Rl1WAoFMtRznNJJeXt-I9t2-24maY1uCW_a em_KTTOIh7-zjgLnl-jnu3eyw

Machetemannen på Brinellskolan i Fagersta är en 18-årig kille med invandrarbakgrund.
Han har gått på skolan och är våldsinriktad.
Han har en sydamerikansk och centraleuropeisk bakgrund.
Han har varit inblandad i tidigare fall av misshandel.
Tydligen också omhändertagen av socialen och placerad i Fagersta.
Denne Carlos är en av många som inte har kunnat anpassa sig i det svenska söndertrasade samhället.
Alltså inget muslimskt terrorbrott
eller en svensk högerextremist.

Snyft? Det är väl intressantare hurdan fadern var, än var han var född.