Ateister vs kristna debatt

Det är lite gulligt (och smått skrämmande) ändå, att du på fullt allvar tror att dina totalt havererade försök till att bevisa att din tro på magi, sagor och mirakel är befogad, skulle utmana en rationell världsbild.

Aha, alla andra har fel för att de är dryga jävlar men DU har rätt för att du är en ödmjuk och känslig person?

Du inser att ingen tar dig på allvar? Varken din "tro" eller dina länkar. Varje gång det kommer in någon ny i tråden och försöker engagera sig så slutar det med att du tycker att du blir attackerad och påhoppad eftersom det blir helt uppenbart att det bara är trams.

Du kan ju dock aldrig bevisa någonting för någon som inte vill att det ska vara bevisat. Det faktum att man kan hitta på en undanflykt betyder absolut ingenting. Det är sanningen mot lögnen som det handlar om, vad väljer du?

Det handlar om sammhällsnormer. På 1200-talet så var det etablerat att själen, gud, övernaturliga saker existerade m.m. och då sågs det antagligen som "bevisat".

Nu är det de sekulära som tagit makten, och då kan ingenting per definition "bevisa" något övernaturligt. Inte för att bevisen inte räcker, utan det är mer av en politisk sak. Om samhällsnormen svingar tillbaka så kommer du helt plötsligt se bevis för själen, liv efter döden, gud m.m. överallt.

Just nu blir alla som framför bevis för gud bara hånade och utfrysta istället för att de tas på allvar. Alla bevis sopas under mattan, de kan inte refuteras men om man är tillräckligt elak mot alla som tar upp dom så vågar ingen till slut och "konsensus" kan upprätthållas.

Det handlar om att kunna bevisa sin sak, det gäller för vacciner, ny medicin, flygplan, elbilar mm. Alla som har en ny tanke ska kunna bevisa för omvärlden att min idé fungerar och det gör man genom att visa och låta omvärlden pröva samma sak som jag vill visa. Du vill inte äta en medicin som inte är testad och provad om och om igen, du vill inte äta den bara för att någon säger att den fungerar (dvs bara tro!).

Dina länkar visar inga bevis, de visar tro och förhoppning. Du blir aggressiv och tjurig när du blir ifrågasatt och tror att omvärlden hatar dig pga din tro men det handlar om bevis. Det är länge sen någon religion kunde påstå något och alla bara köpte läget, det är bara i slutna samhällen som det fungerar eftersom det är förbjudet att tänka en egen tanke. Är det så du vill ha det?

Det är exakt detta jag menar. Jag lägger fram studien, den håller faktiskt, men ingen av er har gjort er besväret att läsa den eller försöka förstå den. Istället blir det några halmgubbar och sen ger ni er på mig som ett pack hungriga hyenor. Är det så DU vill ha det?

Ja det är ju något man tar hänsyn till inom vetenskapen. Bevis för helt makalöst fantastiska påståenden som att det finns liv efter döden eller att medvetandet inte är beroende av hjärnan, förkastas med anledning av att inte uppröra personer som inte tror på en osynlig magisk varelse som skapade universum och skriver böcker.

Eller så finns det någon annan anledning.
Om du anstränger dig för att vara lite mer öppensinnad och objektiv, vad tror du är anledningen till att den här påstådda upptäckten inte är något som man ständigt hör diskuteras bland exempelvis neurobiologer? Varför är inte detta allmän kunskap?
Kan det vara så att det är du som misstagit dig kring hur starka beläggen är för dessa påståenden?

Man hör detta bland neurobiologer. Ateister är ett stort hinder för vetenskapen då deras syfte är inte främst att ta reda på sanningen, utan förneka gud. Så fort gud kommer på tal i någon benämning så hittar de på precis vad som helst för att undvika ämnet. Även om dessa skruvade ideer inte fungerar ens i fantasin så går de bara vidare och fryser ut alla som tar upp det. Samtidigt använder de "vetenskap" i varannan mening, som om de ens förstod innebörden av ordet.

Hungriga pratar om mat.
Fattiga pratar om pengar.
Ateister pratar om vetenskap.

Du har inte visat någonting som håller för kritiska ögon, det är bara några få kristna som köper dina länkar. Människor letar efter gud överallt, om dina mirakel stämde hade de fått ett otroligt stort nyhetsvärde och då framför allt i katolska länder. Varför händer inte det tror du?

Tönt.
De har det.

Med tanke på att du använder dig av vetenskapens uppfinningar varje dag så är det ett väldigt krossat glashus (källare?) du sitter i. Hur kan det någonsin vara fel att leta efter sanningen och inte bara stanna upp vid vad jag tror? Om tro/kyrkan hade fått bestämma hade vi fortfarande trott att Adam hade ett revben mindre och att jorden var platt.

Var då?