USA:s statsskuld är ohållbar

Dessutom är en uppseglande privatekonomisk kris kopplat till bilar. Inte helt ovanligt med finansiering på 72-84 månader och en jävla massa subprime kopplat till bilfinanser.

bilköpare som betalar 700dollar i månaden och sluttar med att betala räntekostnader långt över bilens värde.

USA - möjligheternas land!

Det verkar inte finnas något intresse för det. Kommer de bara fortsätta låna, eller bara vägra betala tillbaka lånen?

USAs BNP stiger med ca 5% i årstakt. (mätt över senaste två åren).

Räntan på statsskulden är i snitt 3.45%.

Dvs det sker en implicit ned-amortering av statsskulden med 1.55% per år.

Kunde nu staten då låta bli att ha ett budgetunderskott och öka skulden, så skulle den federala skulden krympa ned med 1.55% för varje år.

Problemet är att staten inte klarar av att låta bli att slösa.
Det spelar ingen roll om dom kallar sig republikaner eller demokrater. Dom är patologiska slösare båda två.

Japan. Uk och kina i den ordningen..

Sedan kan aldrig usd defaulta då usa äger sin egen valuta.
De kan bara trycka mer usd.

Men, den kan bli värd hälften vilket drabbar konsumenterna i usa. Allt importerat blir 100% dyrare. Allt. Vilket leder till bank, bostad och finanskris.

På sikt uppror, kravaller och skövling av butiker etc.

Även Hyperinflation som är ett ekonomiskt tillstånd där priserna på varor och tjänster stiger extremt snabbt samtidigt som valutan tappar sitt värde i rasande takt är en fara för usa.

Sedan kan långivarna sätta enorm press på usa genom dumpa sina statslånepapper.

Därför köpte usa yen så japan inte dumpade usd förra veckan.

Vad gäller de utländska innehaven så kan man botanisera här:
https://ticdata.treasury.gov/resource-center/data-chart-center/tic/Documents/slt_table5.html

Där kan man se att på ett års sikt så har inte de ändrats nämnvärd. Totalt varken ökar eller minskar de.
Då de är konstant i USD så minskar innehaven real över tiden.

Men alla enskilda gör inte på samma sätt. T ex minskar Kinas innehav.

Notera att Sverige inte finns med i listan.

(ca 20% av den federala skulden ägs av staten. Det är pensionsfondering för de anställda).

Det vore bra för alla om ingen ville köpa fler amerikanska obgligationer dock. Skulle tvinga amerikanska politiker att sluta slösa. Världen slulle även bli fredligare. USA skulle aldrig kunna bedriva alla menongslösa krig om befolknongen tvingades betala via skatten

Nu finansierar omvärlden amerilanska staten vilket gör att inhemskt privat sparande satsas i företag. Det minskar investeringar i andra länder. Vi har stort intresse av att systemet kraschar så snabbt som möjligt.

Nej, "problemet" är att vi i använder skuld som pengar.
Det innebär att det är omöjligt att minska den totala mängden skuld i hela systemet. Systemet är beroende av ständig kreditexpansion. Som i sin tur ökar deflationstrycket i systemet.

Om USA gjorde som du sa så skulle systemet gå under inom ett år. Det nuvarande finanssystemet klarar överhuvudtaget inte av kreditkontraktion på en systemnivå.

Nej, varför skulle det vara ett problem att använda en tillgång som betalmedel?

Det är väl tvärtom det mest rimliga man kan tänka sig.
Fordringar på någon man har förtroende för är tvärtom väldigt lämpligt som betalmedel. Och fordringar är praktiska som betalmedel.


Nej, det är väl inte alls omöjligt. Men det kräver ju att folket vill minska mängden betalmedel. Och det kanske dom inte har lust med.

Det låter mer som du inte alls vill låta folket avgöra detta. Utan vill vara diktator och tvinga folket. Visst stämmer det?


Nej, var skulle det behovet komma ifrån?

Skrev du inte fel nu?

Om folket agerar så att mängden omsatt betalmedel ökar. Notera nu omsatt. Så skulle det kunna innebär inflation. Dvs omsatt M1 blir värdemässigt större än de omsatta produkterna. Då kommer värdet på betalmedel justeras ned.

MEN så länge folket är fritt, och kan investera i produktivitetsökning. Då kan omsatt M1 öka utan att inflation uppstår.


Vet inte riktigt vad du tänker på.
Men om mängden kredit minskar så minskar ju investeringarna och produktionen minskar ned och levnadsstandarden sjunker.

Det finns i sig inga hinder för det. Det kan ske.

(Finland har ju haft lägre BNP/Capita i fasta priser sedan 2007. I 19 år nu. Sådant kan hända om staten jävlas för mycket med privat sektor. Bara nämnt som ett exempel på att tillbakagång sker och landet går i sig inte under för det. Det blir bara sämre).

Det vore bra för alla om ingen ville köpa fler amerikanska obgligationer dock. Skulle tvinga amerikanska politiker att sluta slösa. Världen slulle även bli fredligare. USA skulle aldrig kunna bedriva alla menongslösa krig om befolknongen tvingades betala via skatten

Nu finansierar omvärlden amerilanska staten vilket gör att inhemskt privat sparande satsas i företag. Det minskar investeringar i andra länder. Vi har stort intresse av att systemet kraschar så snabbt som möjligt.

Räntan på 10-års obligationer (de som är klart vanligast) är nu över 4,7%, och har legat över 4% sedan 2023. För 10 år sedan låg räntan mellan 1,5 och 2%.

Det innebär att USA's existerande lånebörda blir mycket dyrare i drift, eftersom obligationerna med lägre avkastning nu hela tiden ersätts av obligationer för vilka USA betalar en mycket högre ränta (mer än dubbelt så hög, jämfört med 10-års obligationer som nu förfaller).

Så kan det kanske vara. Men det är ingen som är tvungen att köpa US Gov bonds.
De köps frivilligt och betalvilja leder till en ränta som är ungefär 0% realt. Det är låg risk och därmed låg ränta. Man kan säga att US Gov fungerar som gratis bankfack.


Nja, det är inte riktigt sant. Det är väldigt lite utländska sparare som sitter på US Gov Bonds.
Det mesta av skulden är det aktörer i USA som sitter på.

Utanför USA är det några stater i utlandet som har en valutareserv i US Bonds. Varför dom har det kan man spekulera i. Sverige har det inte. Men för t ex Japan är det nog ganska säkert ett sätt att hålla ned sin egen valuta något. Kan vara för kina också men där tror jag mer att det handlar om att hålla den egna växelkursen stabil. Kina minskar fö sina innehav.


Nja, det är inte heller riktigt sant. Det är flera saker som håller ned investeringar i EU.
Dels är det hårda skatter. I EU menar man att den som har råd att investera kan staten råna.
Dels är det jävulskap av staten gentemot näringslivet, vilket gör lönsamheten lägre i EU.

Och detta gör att folk hellre investerar i USA. Dvs inte bara amerikaner göra det utan även folk i EU.
Vidare gör det friare näringslivet i USA att det är där företagen växer upp och bli stora. Det sker inte i EU. Det bor fler människor i Europa än i USA. Men det är i USA företagen växer.

Och att USA företagen blir stora gör att USA tar en större del i globalindex. Nu 75%. Det innebär att när vi placerar i globala indexfonder investeras 75% av beloppet i USA.


Nu kan någon säga att varför är väljarna i EU så retarded och korkade att dom jävlas med det lilla kapital som finns här, och jävlas med företagen. Är det så att väljarna i EU vill att EU blir ett U-landsområde?
Det är en bra fråga.

Här är en bra sida att kika på om man vill ha en snabb och lättöverskådlig bild över USA's skuld. Ca 70 % är inhemsk.

Om deras tillväxtsiffror börjar försvagas kan det bli blodigt på börsen.
https://www.pgpf.org/article/the-federal-government-has-borrowed-trillions-but-who-owns-all-that-debt/