Dubbelmordet i Brattås, Härnösand 2005 - man i 45-årsåldern åtalas

Får han frågor om varför hans DNA är inne i väskan?
Alltså följer åklagaren upp hans svar om flytt av väskan?

Nej tyvärr. Hans förklaring avseende väskan är lika ordfattig och märklig som allt annat han lyckas trycka ur sig.


”Målsägandebiträdet får ordet och frågar om hur mannen har släpat in Gerd, hur ladan såg ut samt hur det kan ha vart dna inne i Gerds väska. ”Det måste ha varit någon annan som har tagit i den efteråt och spridit det” säger den åtalade.”
Svt

Ett vittnesförhör med en it-forensiker senare i eftermiddag angående Gerds telefon återkallas.

:O

Svts TVå Reportrar är öila dåliga på liverapportering idag.
Så här kassa är dom:

Fråga:
Rhino • Ni skriver: ”Nu går ordet över till domaren som går igenom händelseförloppet med den åtalade för att se till att hon har uppfattat det korrekt.”

Kan ni hjälpa oss referera EXAKT hur han säger att händelseförloppet är?!

Har han:
1. dragit in Gerd i ladan, gått ut ur ladan
2. plockat upp handväskan och ställt den innanför glasverandan och då tagit handduken där
3. sedan torkat av blod på gruset/marken (!?!?) sen gått in i ladan igen och kastat den i ett annat rum än där han lämnade Gerd sen gått ut från ladan igen
4. och då plockat upp glasögon, klocka & sko och lagt under altanen och sen gått från gården?

Eller är hans berättelse bara svepande som allt annat han berättar?

Svar:
Ungefär så. Han säger sig ha kastat in handduken i ladugården i det utrymmet där Gärd (och Tor) och låg
Patric Sellén
SVTreporter

De imponerade ju inte direkt förra gången heller.

Fråga: "Är den åtalade påverkad"? (av situationens allvar, underförstått)
Svar: Då han suttit häktad i flera månader finns ingen risk att han är påverkad av något.

Precis. Han saknar ryggrad och det vittnar även förhör i FUP med tidigare klasskamrat om. Han smet alltid undan och lämnade klasskamraten i sticket när kompisens mobbare dök upp. JJ bara försvann helt ljudlöst vid konflikter.

Finns inte en chans att han skulle gått fram och lagt sig i varken ett mord eller ett bråk, han är alldeles för feg för det. JJ är snarare en smygare som bara vågar ”leva ut” när ingen ser på.

.

Svårt att bevisa motsatsen förstås. Polisen och Barbro har ju hanterat väskan.
Man har inte behandlat väskan som bevismaterial helt enkelt.

Det stämmer inte, det ser märkligt ut men det är två samtal inom en timme från att telefonen slagits på igen efter att batteriet hade tagit slut. Antagligen genomförda av polisens tekniker under genomgången.

Låt säga att det inte blir någon fällande dom i målet, av någon anledning.

Vad kan JJ förvänta sig för skadestånd/ersättning för att ha suttit frihetsberövad i så fall?

Schablonbelopp som normalt är ca 30 000 kr för den första månaden, därefter ca 20 000 kr per månad de följande månaderna.

Men polisens tekniker visste ju inte ens om mordet den 1/6?!

Kan man sprida någon annans DNA?