Israel bygger galge med publikplatser

Jag läser inte citat utan källhänvisning vilket är kutym att tillföra, om inte ett regelbrott tom,.

Men men, frågan huruvida just Hamas begick så många atrociteter som de beskylls för utav en grupp människor som inte låtit någon utomstående få insyn i händelseförloppet.

Vem som sköt vem är fortfarande oklart, då kibbutzbor hävdar att de blev beskjutna av sina egna.

Om du bortser på diverse nya formella benämningar på sekten, förklara gärna vad exakt som skiljer dagens upplägg mot valfritt historiskt exempel jag nämnt.

Typ det som beskrivs om Egypten i första moseboken i judarnas egen bibel, och låt mig påminna om det du nyss själv skrev "den sionistiska expansionen och stölden av andras territorium".

Återkom inte innan du läst det du uttalar dig om. Tack på förhand.

Det är från ICC, om du hade läst tråden hade du vetat det.
https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-issues-warrant-arrest-mohammed-diab-ibrahim




Ja, en del faktiskta individer kanske inte genomförde det som de beordrats att göra eller haft "ett underförstått medgivande" från palestinernas ledare att göra (tex utrotning, tortyr och våldtäkt).

men om de inte ger up och överlämnar sig för sin dag i rättsalen, så bör de naturligtvis ses som att de deltog aktivit, alternativet bistod de som deltog aktivit.

Hänging är naturligtvis det rimliga straffet.



då är det rimligt att de oskyldiga palestinerna redovisar det i rättsalen, och förklarar vad de gjorde i israel i samband med att deras bröder bedrev utrotning, våltäkt och tortyr.

att det finns 14 fall av misstänkt "friendly fire" bland de ca 1200 dödade den dagen. är inte så kontroverisellt som judehatarna fantiserar om, om något är det ytterligare en helt galen upphöjning av IDF som den skickligaste och mest moraliska armen på jordklotet, objektivt dvs.

Det är nästan rörande att se er desperata symbios för att flytta fokus från historiska fakta.

Den ene flyr 3 000 år bakåt till teologiska söndagsskoleberättelser för att slippa modern historia medan den andre gömmer sig bakom hysteriska punktlistor med personangrepp och interna militärrapporter för att slippa diskutera legitimitet.


Att försöka förklara ett modernt och sekulärt kolonialprojekt drivet av europeiska nationalister under det sena 1800-talet med fabeln om Josef i Egypten är ett intellektuellt haveri.

Ni bekräftar ju bara min poäng om det historiska plagiatet:

ni måste backa till antika myter eftersom den dokumenterade historien visar att projektets grundare saknade koppling till regionen.

Svara på kärnfrågan i stället för att gömma er i Bibeln:

Varför var de europeiska grundarna tvungna att på konstgjord väg rekonstruera ett dött skriftspråk (hebreiska) och radera sitt eget modersmål, jiddisch, om detta inte är ett plagiat?

Sedan när blev historiska plagiat en legitim grund för att fördriva ett urfolk?

Den tjatiga fixeringen vid ett binärt ”ja eller nej” är en genomskådlig retorisk fälla.

Svaret är enkelt för alla som kan folkrätt: Ingen statsbildning har en moralisk eller juridisk ”rätt att existera” i en form som bygger på ockupation, apartheid och etnisk rensning.

Det handlar inte om att utplåna människor utan det handlar om att avveckla ett olagligt kolonialt system.

Att dessutom lyfta fram ockupationsmaktens ”interna utredningar” av krigsbrott är skrattretande.

Att en armé utreder sina egna soldater är ett klassiskt avledningsnummer för att blockera internationella domstolar. Det är ett rent spel för galleriet och ett cyniskt PR-stunt.

Faktum är att hela detta projekt är ett historiskt plagiat där palestinier betalar priset för att jiddischtalande européer behövde en mytologisk täckmantel för sin landstöld.

Jaha så ICC duger när det passar, samma ICC som har en arresteringsorder på Netanyahu

Ja absolut, om vi även kunde få se Israeler som har våldtagit och mördat hängda!
Det kommer ju inte hända!

De kan alla brinna. Det är bisarrt att svenskar väljer sida i den konflikten, när båda sidor är vedervärdiga.

Häng varenda palestinier, och spräng Israel.

du menar om ICC som har en jurdisk standard för bevisvärdering trumfar dina känslor och åsikter?
Du behöver ju inte tycka det, men likväl så är det ju så.

Och åtalen är ju i sig hemliga, så om det är väldigt starka bevis eller bara ett minimum är ju seperat disskussion.

men det blir ju svårt att avfärda när vi spekulerar.

Israel bedriver inte massmord på civila, hamas + palestiner bedriver massmord på civila.
Israel sysslar inte med våldtäkter och tortyr, hamas + palestiner bedriver våldtäkt och tortyr.

är ju den utgångspunkt som ICC har konstaterat existerar, utifrån åtminstonde lägsta nivån av nödvändiga bevis.

Så vi behöver ju inte "bara ställa frågor som de sanningsökare vi är eller låtsas vara" en del saker kan vi ju utgå ifrån.

76000 mördade Gazabor är väl lite definitionen på massmord av civila.
Jag fattar inte varför du töntar dig för, stå för det istället. Men det kanske är något genetiskt?

du ser hur knasigt dina känslor styr dig, något bevis för massmord på civila fanns där inte , därmed så avfärdades åklagarens begäran om att åtala bibi och galant för utrotning.

så delar man inte dina substanslösa och direkt efterblivna känslor och resonemang så ”töntar man sig”

jadu det kanske är så man vinner den snyggaste geten på din kusinträff, men nu är vi ju inte på din kusinträff förstår du…

"Vi"? Är du israel? Annars har jag lite svårt att förstå varför du vill att Israel skall tillämpa dödsstraff för mord och våldtäkt. Skall även Sverige göra det, alltså avrätta svenska mördare och våldtäktsmän?

Det du som efterbliven förmodligen tolkat fel är att de här 7 oktober terroristerna är jämförbara med nazisterna i Nurnberg eller Adolf Eichmann som avrättades 1962. De invaderade Israel för att mörda och våldta israeler. Det är därför de skall avrättas. Israel tillämpar inte dödsstraff i vanliga brottmål, och planerar heller inte att börja göra det. Dessa Hamashoror däremot ser jag fram emot snart skall få möta sin pedofilprofet i helvetet.

Det är närmast skrattretande att se hur du lyckas formulera ett budskap där precis allt är faktiskt och juridiskt felaktigt.

Ditt påstående att ICC:s ståndpunkt är att den sionistiska staten varken begår massmord eller tortyr visar att du inte ens har bemödat dig om att läsa de faktiska domstolsbesluten.

Den juridiska verkligheten är att ICC:s förberedande kammare har utfärdat arresteringsorder mot dessa polacker ur diasporan för krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten.

Dessa individer är polackerna Benjamin Mileikowsky och Yoav Gallant; anklagelserna mot dem omfattar bland annat avsiktligt användande av svält som krigsmetod, mord och förföljelse. Dessutom faller ditt påstående om att de inte utövar tortyr när man ser till internationell rätt och de talrika rapporterna däribland från FN som i detalj dokumenterar den systematiska tortyr och det sexuella våld som palestinska fångar utsatts för i läger som Sde Teiman.

Du försöker desperat instrumentalisera ICC, men sanningen är att dessa polska migranters ättlingar enligt just den domstol du hänvisar till behandlas på exakt samma sätt som Hamas när det gäller misstankar om krigsförbrytelser.

Har du för avsikt att personligen kräva att Mileikowsky och Gallant ställs till svars eller gäller domstolens auktoritet endast när det tjänar dina uppenbara dubbelmoraliska ställningstaganden?