Flat Earth--Jorden är platt

Anledningarna har jag förklarat många gånger. jag kan försöka snabbt dra en gång till: allt verkar tyda på att sk tung och sk trög massa är samma. Alltså att ett föremåls vikt verkar motsvarar precis det motstånd som föremålet gör mot att bli accelererat med 9,8m/s2.

* och utifrån det blir ju absolut enklaste slutsatsen att föremålet har just den vikten, eftersom att det blir accelererat av marken i den takten. Och från det följer ju också att gällande "fritt fallande" saker, så är det alltså marken som accelererar mot föremålet, inte tvärtom.

* denna uppfattning styrks också av att ingen någonsin lyckats uppmäta någon acceleration hos de "fallande" föremålen.

* styrks också av att densitets och tryck gradienter stämmer precis med uppfattningen att marken accelererar det som finns på den, vilket går att visa med experiment.

Så återigen, uppfattningen om en kraft som verkar nedåt är av allt att döma förlegad. Måste numera räknas som en sorts vidskeplighet.

Tanken med omloppsbana-konceptet, är ju att den kraft som accelererar saker nedåt mot marken, t.ex ett äpple efter att det lossnat från grenen, också är det som håller rymdfarkoster på plats i sina "banor".

Men problemet med detta koncept är ju att så väldigt mycket tyder på att en sådan kraft inte ens existerar. Och att uppfattningen om dess existens snarast bygger på ett sorts missförstånd.

Så hur skulle satelliter och annat kunna hållas på plats av en kraft, som inte finns..?

Jorden roterar. Om man matchar satellitens hastighet med hastigheten som jorden roterar så står den still i förhållande till jorden.

Roterar jorden runt solen?

Om man bläddrar böckerna då man kan se att den är rund på bilderna men man kan inte verifiera att om det är klot eller platt.

Om vi skaffar en karta då den är inte rundade heller.

Jorden kan kartläggas på flera olika sätt, beroende på hur effektivt är kartan, om den är gjord för sjökarta eller terrängkarta.

Tester visar att jorden är platt och det kan vemsohelst bevisa för sig själv, är ej svårt.

Kartor som "bevis" är ett logiskt felslut likt alla andra "bevis" för globen. Denna gång är det logiska felslutet ett reifikationsfel det vill säga att man tar ett abstrakt koncept som en karta och hävdar det är samma sak som verkligheten.

Tester visar att jorden är platt och det kan vemsohelst bevisa för sig själv, är ej svårt.

Kartor som "bevis" är ett logiskt felslut likt alla andra "bevis" för globen. Denna gång är det logiska felslutet ett reifikationsfel det vill säga att man tar ett abstrakt koncept som en karta och hävdar det är samma sak som verkligheten.

Tester visar att jorden är platt och det kan vemsohelst bevisa för sig själv, är ej svårt.

Kartor som "bevis" är ett logiskt felslut likt alla andra "bevis" för globen. Denna gång är det logiska felslutet ett reifikationsfel det vill säga att man tar ett abstrakt koncept som en karta och hävdar det är samma sak som verkligheten.

Nej. Jorden kretsar runt solen.

Tester visar att jorden är platt och det kan vemsohelst bevisa för sig själv, är ej svårt.

Kartor som "bevis" är ett logiskt felslut likt alla andra "bevis" för globen. Denna gång är det logiska felslutet ett reifikationsfel det vill säga att man tar ett abstrakt koncept som en karta och hävdar det är samma sak som verkligheten.

Tester visar att jorden är platt ....

Har du någonsin använt en karta? Orientering eller bilkörning, till exempel från Stockholm till Göteborg. Stämmer inte kartan överens med verkligheten? Stämmer inte avstånden överens? Om du inte har provat det själv har de flesta erfarenhet av kartor. Jag har använt kartor hela mitt liv, och moderna kartor stämmer alltid överens med verkligheten.

Dom här kartorna du har använt, som "alltid stämmer överens med verkligheten",
har dom kartorna varit platta eller sfäriska?