Citat:
Ursprungligen postat av
johanvallare2
Absolut, men det är inte det primära sexuella urvalet, dvs det är sekundärt/tertiärt/kompromissartat etc.
Motsvarande primära sexuella urval för en man; ungt och snyggt.
Relationerna idag är väl främst en massa kompromisser.
Fast det har nog de flesta relationer alltid varit i varierande grad. Även om du har en partner (jag gillar inte det ordet men vi tar det ändå) som du är attraherad av och den är attraherad av dig så finns det ju alltid saker att anmärka på och som kunde ha varit bättre. Detaljer med utseendet, personlighetsdrag och mycket annat. Man får helt enkelt nöja sig med mer eller mindre "tillräckligt bra", gilla det och leva med det. Det lär ju inte vara så ofta som ens de mer perfekta människorna känner att allt är helt perfekt hela tiden och i alla avseenden. Sen är ju grunden för alltihop trots allt också att män och kvinnor ska producera barn ihop och ta hand om dem så att de överlever till vuxen ålder och kan fortsätta kedjan. Allt annat är sekundärt.
Citat:
Kvinnor o män är så fundamentalt olika. Kostnaden för sex är väl troligen grunden för olikheten.
Jo, en man kan ju bara göra sitt sprut och så är det bra med det. Sen kan han gå vidare eller stanna kvar. Kvinnan kan ju bli gravid, vilket än idag kan medföra en risk för hennes liv och medan hon är gravid och har småbarn att ta hand om så har hon ju under hela mänsklighetens historia, utom just i vår moderna tid, varit ännu mer sårbar än annars och helt beroende av att någon (oftast då mannen) skyddar och tar hand om henne och avkomman. För kvinnan gäller det därför att göra ett bra val så att hon dels får så bra och livskraftig avkomma som möjligt och dels blir omhändertagen för att hon och avkomman ens ska överleva. Att para sig med en "alfa", en dominant och stark hanne i djurens värld, kanske ger en stark avkomma men om "alfan" bara drar vidare efter befruktningen så kommer ju kvinnan ofta (utom just i dagens moderna samhälle) att klara sig väldigt dåligt eller inte alls.