Vad exakt lockar med nationalsocialism?

Jag gillar den blandade världen tyvärr

Jo men många anser väl att alla människor är lika mycket värda? Svårt att få in det i denna ideologi. Cuck enligt mig är den som sticker huvudet i sanden för att undvika att lösa världens problem.

Vadå "förakt för svaghet" och att "alla ska veta sin plats"?

Vad exakt lockar med nationalsocialism?

Nynazism 2026 vet jag inte.

Men på 1930-talet var det löftet om att återge tyskarna deras nationella stolthet efter katastrofen med WW1 och den förnedrande fredsuppgörelsen efter kriget.

Den starka, framväxande nationalsocialismen skapade en samhörighetskänsla bland tyskarna och känslan av att tillhöra något större som Hitler så effektivt målade upp. Människor som känt hopplöshet kände att de började få en roll i det nya riket, som en del av en entusiastisk rörelse som omfattade hela befolkningen (utom judarna och de mindervärdiga).

Nationalsocialismen uppfattades stå för framgång och framsteg. Saker blev bättre, arbetslösheten sjönk, krigsindstrin gick på högvarv.

Och i slutet av 1930-talet togs "tyska områden" tillbaka och Österrike anslöts till det nya Stortyskland.

Kunde det bli bättre? Totalitarismen lockade, liksom den lockar många nu också. En stark man i som styr och som ordnar allt till det bästa. Toppen! Och förstås militärparaderna. Så stiliga. Folket jublade.

Här en sammandragning av entusiastiska ungdomar under partidagarna i Nürnberg 1934:

https://www.youtube.com/watch?v=N2Uufy9jSaM

Även den blandade världen i andra skepnader än den vi ser idag?

Låt oss säga att vita europeer skulle fly till exempelvis Afrika i sådan skala att afrikanerna blir minoritet i sina egna länder och att afrikanerna betalar hela projektet med sina skattepengar och att de vita europeerna inte behöver arbeta för sin försörjning.

Är den blandningen sämre än dagens och isåfall på vilket sätt?

Finns det inget värde i att bevara de afrikanska folken samt deras rätt till självbestämmande?

Är nog inte många som tror på det absurda påståendet.
Först har man ju sina barn. Stod det mellan mina barn och 8 miljarder människor skulle jag inte tveka en enda sekund.
Sen sätter man sig själv och sina kära först. Resten blir det som bör avvaras för att bygga ett starkt samhälle/dvs nytta för mig mina kära och mina landsmän som delar min nationalism.

När det kommer till Värde på en människa vad fan menas? Är en neger som våltagit spädbarn till döden inträffar för att bota sin HIV lika mycket värd som läkaren som räddat livet på tusen barn?
Hela påståendet om lika värde är strunt.

Det har hänt mängder med gånger i historien att folk flyttar och ändrar på hela länder. Det kommer hända många gånger till i historien

Motivera.



Källa? Det görs iofs i Kanada och Schweiz även idag.

Har skrivit en utveckling tidigare

Jag har läst på om många ideologier, och jag kan ärligt talat inte finna en rationell anledning till varför någon skulle vilja bo i ett nationalsocialistiskt samhälle. Det är en rakt av destruktiv ideologi som innehåller allt åtminstone jag anser vara förkastligt, både politiskt och moraliskt:
– Rasism, inte påstådd utan uttalad
– Darwinism och förakt för svaghet
– Ojämlikhet för ojämlikhetens skull
– Antiindividualism och att alla ska veta sin plats
– Totalitarism där du som individ är obetydlig medan staten är allt
– Militarism och expansionism

Jag kan förstå lockelse till det förbjudna som drivkraft eller hur specifika situationer ökar risken för destruktiva ideologier. Men att människor idag på fullaste allvar drivs av denna ideologi är för mig totalt främmande. Jag kan förstå kommunismens lockelse, även om idén är idiotisk. Men med nationalsocialismen kan jag inte förstå den ideologiska lockelsen bakom. Kan någon som bekänner sig till nationalsocialismen förklara hur denna ideologi skulle göra världen till en bättre plats?